Чуток о Чингизе Айтматове

                Чуток о Чингизе Айтматове


     С творчеством Айтматова познакомился ещё в школе. Через его произведения понял:киргиз - человек имеет такие чувства, мысли, эмоции, как обычный россиянин. Это сблизило меня в психологическом отношении с киргизским народом. Думаю, что
замечательный результат творчества писателя.    На днях прочитал об Айтматове книгу серии ЖЗЛ   под авторством Осмонакуна Ибраимова. Книга среднего уровня. В дополнении прочитал последний роман писателя « Когда падают горы». Эту книгу одолел не сразу, в несколько приёмов.   Все ранее изданные произведения читал «в захлёб». Кажется, техника письма не изменилась:   такие же «длинные мысли», не дающие читателю домысливания, но что –то появилось  жухлое, неопрятное.  Айтматов тщательно подаёт все поступки, мысли. При его мастерстве изложения  это не отпугивает, а наоборот – затягивает, кроме последнего романа.  Действие
повести «Первый учитель» происходит в 20- е годы 20 столетия. Сколько там надежды, романтики и новизны и предвкушения счастливого будущего.    В романе «Когда падают горы» чувствуется затхлость  отношений между людьми, хотя новый экономический порядок только начал зарождаться. В «Первом учителе» тоже только зарождение новых отношений – социалистических,но «загнивания» нет, есть борьба за новое. Во всех произведениях Чингиза Айтматова есть ореол романтизма. Роман «Когда падают горы» лишён этого. Легенда о Вечной невесте прекрасна, но
лучше бы её разработать в повести меньшего объёма и среди обычных людей, которых так прекрасно  описывает писатель.  Эта легенда не легла органично на этот роман. Впрочем, это не первый случай у автора. В повести « Плаха» христианская тема тоже лишняя. Без неё повесть была бы куда более стилизованная. В романе легенда о Жаабарсе не нова. Подобные сюжеты есть у Д. Лондона и Р.Киплинга.  Акела у Киплинга в «Маугли» куда приятнее и романтичнее  воспринимается. Может, через  эти приёмы писатель хотел показать дохлую  суть  капитализма,или  же он плохо знал жизнь элиты буржуазной. Как прекрасно у него описаны простые люди,
допустим Едигей, Казангап в романе « И дольше века длится день», а верблюд Каранар. Прелесть. Этого нет в романе « Когда падают горы».  А какова история малыша в «Белом параходе»? -  я плакал.  Не буду строго судить писателя за последний роман «Когда падают горы», видимо, он не почувствовал прелести от зарождающейся эпохи капитализма. Фальшивые отношения между людьми его отпугнули и притягательного образа нового строя (капитализма) не получилось.
Возможно, это связано с тем, что Айтматов целиком продукт социализма, законсервированный в нём.
       Я изложил только своё видение на творчество Айтматова. У читателя ,конечно, будет своё мнение: он решит какое из произведений Чингиза Айтматова читать и как его воспринять.