Рецензии на произведение Звездочёт упавших звёзд

 Вступление.
У двух авторов получился хороший диалог: двух любителей астрономии.
Чувствуется, что они оба хорошо владеют темой и им приятно беседовать.
Один из них дал расширенную картину звёздного неба, выраженную ещё  с позиций математической астрономии.
 Им показано, что астрономия не может обойтись без точных математических расчётов.
 И в то же время его рецензия-глубокое литературное произведение с привлечением восточной мистики.

Рецензия на «Звездочёт упавших звёзд» (Алисса Росс)

"Если звезды горят для счастья, что скрывается в их паденьи?" - как прекрасно звучит! Надо загадать желание и пусть оно исполнится! Счастья Вам и ЛЮБВИ!
Степлом и добром, Рита

Рита Аксельруд   04.12.2018 17:54   • 

Пусть все хорошее исполняется...
Спасибо!

Алисса Росс   04.12.2018 21:36   

Рецензия на «Звездочёт упавших звёзд» (Алисса Росс)

спасибо... мне очень понравилось Ваше стихотворение! Удачи и новых творческих успехов!!!

Вячеслав Козырев   04.12.2018 15:51   •   

И вам - вдохновения...

Алисса Росс   04.12.2018 21:32   

Рецензия на «Звездочёт упавших звёзд» (Алисса Росс)

"Где лежит у прибоя смирно (,)
потерявшийся ЧЕЙТО пёс,"
ВЕЛИКОЛЕПНО !!!

Михаил Доценко   20.07.2018 21:58
  •   

запятая там не нужна,
а пёс - из созвездия Гончих псов...

Алисса Росс   20.07.2018 23:37

Реплика
 Рецензия Михаила Доценко  не вписывается в общий настрой других рецензентов
Чувствуетя, что он никогда не смотрел на небо, утопая в прозаических материях.
Считая себя знатоком грамматики, любит делать замечания по знакам препинания, с которыми, как оказалось, не слишком хорошо знаком.
 Прийдётся объяснить Михаилу, почему в данном случае запятая там, где он её поставил,"поучая" автора, не ставится, как на это указал и автор стихотворения.
 "Пёс, потерявшийся в ночи...", запятая ставится
 "Потерявшийся пёс...", запятой здесь нет
 Ему пришлось объяснять, что речь идёт о созвездиях, а не о собачках.
 Видимо, он очень невнимательно, слишком поверхностно, прочитал произведение, а подёргать автора "замечаниями" почему-то решился.


Рецензия на «Звездочёт упавших зёзд» (Алисса Росс)

Алисса, у Вас, наверное, помощников много - звёзды считать ? ! :)))

Другой Михайло   14.06.2018 17:52   •   

Нет, у меня сами звёзды в помощниках)))

Алисса Росс   29.06.2018 16:29   

Рецензия на «Звездочёт упавших звёзд» (Алисса Росс)

Здравствуйте, Алиса!

Очень интересное, красивое и ёмкое стихотворение. Задержав на нём внимание, можно заметить, что:

1. В идее Зодиака из созвездий упавших звёзд (и соответствующих звездочётов)
чётко прослеживается идея расширения множества N натуральных чисел (1, 2, 3...)
множеством Z, содержащим отрицательные целые числа (-1, -2, -3...).

"Метеорный и звёздный хлам", будучи дробным, соответствует множеству Q
рациональных чисел, в данном случае положительных (1/2, 1/3, 2/4...),
хотя не исключены и отрицательные величины - в виде отрицательных масс.

А поскольку всякое целостное творение содержит в себе все "стихии" (в том
числе и математические), то почти наверняка в этом тексте присутствуют образы,
соответствующие иррациональным (I) и даже комплексным (C) числам!

Удивительным образом пять вложенных друг в друга числовых множеств (натуральных,
целых, рациональных, иррациональных и комплексных чисел) соответствуют пяти
стихиям: земли, воды, воздуха, огня и эфира.

И пяти агрегатным состояниям вещества: твёрдому, жидкому, газообразному,
плазменному и, о чудо, пустотному. Эта последовательность ещё больше убеждает
меня в том, что "пустое" пространство физического вакуума является комплексным
агрегатным состоянием вещества. Только по этой причине пространство и перемещение
в нём квантуются.

Значит, огонь сгорающих метеоров, пылающих звёзд и монастырских свечей лам
соответствует множеству иррациональных чисел ("где шафрановый Феникс СВЕТЕЛ",
"перевёрнутый след МОЛОЧНЫЙ", "Где дракон ПОДЖИГАЕТ дыханием"). А эфир
физического вакуума, в котором распространяется свечение, соответствует
множеству комплексных чисел ("По приказу хранителей НЕБА").

Множество R действительных чисел является объединением множеств рациональных и
иррациональных чисел R=Q+I и не имеет самостоятельной сущности, поскольку не
обладает ни одним специфическим признаком отдельной математической "стихии".
Поэтому математических стихий тоже пять, а не шесть.

2. Анализируя это стихотворение, изучая языки и точные науки, мы всегда
проделываем нечто, подобное изменению агрегатного состояния вещества. Будучи не в
состоянии непосредственно усваивать ментальный "гранит науки", мы разогреваем его
светом и теплом своего внимания - вначале до пластичного состояния (которое можем
формовать), затем до жидкого (которое можем пить), газообразного (которым можем
дышать) и, наконец, до огненного, которое в состоянии ментально видеть, то есть
ясно понимать.

Дальнейший "разогрев" любой совокупности смыслов приводит к их исчезновению (!)
Остаётся лишь ощущение смыслового пространства, лишённого смысловых "сгустков".
И тогда (чтобы вернуться на уровень не беспредметного, не медитативного
понимания) приходится уже не сосредотачивать свой ментальный взгляд на предмете,
а отводить его в сторону, как от медузы Горгоны. Самое меньшее – использовать
зеркальный фильтр.

3. При подсчёте погасших звёзд (и сгоревших "звёзд" метеоров) неизбежно возникнет
два вопроса. Что именно мы подсчитываем - штуки, массы или координаты этих
объектов? И за какой период времени? Дело в том, что количество погасших звёзд и
разнообразие их координат может оказаться столь огромным, что на их Зодиаке они
сольются в одно целое.

И тогда окажется, что всё пространство, каждый квант его длины является частью
этого Зодиака. При сильном увеличении мы увидим лишь листочек в клеточку, а в
каждом пересечении линий – одну из когда-то погасших звёзд. Это лишит нас
возможности ориентироваться по такой карте, а также грустить по поводу отметок на ней.

4. "Если звёзды горят для счастья,
что скрывается в их паденьи?
До сих пор никто не ответил
на безвременный этот вопрос"...

Давайте, ответим! Но вначале уточним исходную формулировку. Понятно, что речь
здесь идёт о метеорах, красиво и беззвучно сгорающих в верхних слоях атмосферы.
Дух захватывает от скорости, с которой они проносятся в ночном небе! Всё
происходит за считанные доли секунды.

Если человек успевает за это время загадать желание на счастье, то очень высока
вероятность, что оно сбудется. Не потому, что метеор сгорел, а потому, что
степень внутренней мобилизации такого человека огромна, а это одно из главных
условий для достижения счастья.

Переформулируем вопрос: "Если метеоры сгорают на счастье, что скрывается в их
паденьи?" Ответ: возможность сосредоточиться на своей мечте с такой силой, что
её осуществление становится попросту неотвратимым. Ну, а метеор, конечно,
никакого счастья от своего сгорания не испытывает, в отличие от огненной плазмы,
в которую он в этот момент превращается. Быть! В этом и состоит главное счастье
людей и метеоров.

5. Скорость света в вакууме является константой лишь потому, что она рана
отношению двух констант – кванта длины к кванту времени: c=ds/dt. Очень вероятно,
что существует подобное ограничение и для максимально возможной температуры. И
это – температура перевода огненной плазмы в состояние физического вакуума, то
есть вещественной пустоты, состоящей из гипотетических частиц метроно-спиритонов,
отличающихся от атомов так же, как комплексные числа от натуральных, как духовный
мир – от материального, хотя они и вложены друг в друга.

Вероятно, так и возникло представление о том, что эфир (вещественной пустоты)
является огненной субстанцией. Мы бы сказали гипер-супер-экстра-ультра-огненной.
Настолько огненной, что происходит распад вещества до уровня безмассовых частиц.
И тогда становится понятно, как сердцевина души – искра Божья, внутреннее солнце
в человеке – может одновременно иметь и пустотную (ведь только пустота неуязвима
и бессмертна), и огненную природу.

С уважением, В.С.

Василий Слынько   09.06.2018 14:51   •   
+ добавить замечания
А вот вы могли бы - всё то же самое, но в двух предложениях?

Алисса Росс   09.06.2018 15:12   
Конечно! Например:

1. Ом (Абсолют). Шанти (покой).

или

2. Зодиак погасших звёзд равен тёмному фону ночного неба. Поэтому нет причин для грусти.

Возможны и более короткие конспекты. Но самый краткий из них – тишина!..

Василий Слынько   09.06.2018 15:21