Ах, Агата. Ну что ж вы так...

Мне говорили, и я не возражала, что читать вас нужно сидя в глубоком кресле, с огнём в камине.... И за окном чтоб был туман , дождь, морось... Что это и есть аура романа, с которой читателю надо, вроде бы, слиться. Я пробовала, читая ваше "Убийство в Месопотамии"....
Не помогает, Агата,  ни туман, ни всё остальное...Давайте попробуем объясниться, как делает этот ваш любимый Эркюль.

Вы и правда считаете, что на этой грешной земле каждый человек способен на убийство ?
Отнюдь, Агата....
В вашей благословенной стране сегодня проживает 64 с лишним миллиона человек, а преступление , я не говорю убийство, убийство здесь только часть, совершило меньше тысячи....Так где же это ваше, господин Пуаро «каждый»?  Или, Агата, среди тех, кого вы знаете, кого встречаете каждый день на своей авеню, за чашечкой ликёра в любимом кафе, на крестинах ли или заупокойной службе... Неужели и там — каждый? А куда зачислим убитых?
Я понимаю, органы правопорядка в момент расследования обязаны подозревать каждого. Но они не обязаны прямой наводкой в лоб сообщать всем об этом...
А почему - вы поняли , Агата?

Конечно, программировать преступника в человеке, который преступником пока не является, это как мгновенно сжечь кожу лягушки, пока она отплясывает кадриль в царском дворце, а потом долго плутать по недружелюбному миру, выискивая и не находя поддержку своему авантюризму... Я понимаю, вы писатель, а не читатель, да и сказок таких в вашей Великобритании нет...
Пичалька...Бедная Великобритания !)))

Ваше размеренное повествование о том, как проявляют себя люди в узком кругу «своих» в острые моменты, когда преступление совершено и ещё ничто не ясно... Это интересно конечно. Но еще интереснее вальяжный наш Эркюль, который всех их постриг под одну гребенку.... А смысл  какой у его гребёнки ?

Разве не Пуаро сказал им : все вы способны убить , ребята...?
Разве не сказал, что мотив есть у вас у каждого... Доказательств - типа мотивов, конечно в его речи не прозвучало, а те, что он озвучил, — такие наивные, предположительные, сырые как воздух самой  Великой Британии....
А зачем Эркюлю веские доказательства ? Он и без того в авторитете... Он так гипнотизирует своих слушателей, что те (не все, но все таки....), готовы шагнуть на заклание и согласиться со своей  якобы "виной"... Так и сделал главный обвиняемый.... Никаких доказательств, юридически не уточнено даже его подлинное имя , всё на уровне догадок и предположений, а тот взял вину на себя потому что.... устал....

Я буквально впала в экстаз, когда увидела, как Пуаро собрал «потенциальных преступников» (видите, Агата, я беру эти слова в кавычки, потому что это только предположение Э. Пуаро)....и сказал им:

«Маленькое собрание, которое здесь только что состоялось, имеет свою цель. В Англии, как известно, перед скачками обычно устраивают парад лошадей. Их проводят перед трибунами, дабы каждый мог хорошенько рассмотреть их и оценить их качество. Ту же цель имело и наше собрание. Выражаясь спортивным языком, я прикинул, на кого поставить.»

С преступниками обсуждать само преступление ! НОНСЕНС! Не допрашивать, а обсуждать и со всей кучей сразу ... Ну , хор Пятницкого с ораторией:... кто убил и кто достоин наказания...
Прикиды конечно фешенебельные...
И да, нельзя сказать, что Пуаро был бесполезен в этой несчастной Месопотамии.... Анализ и синтез: и вот уже эпиграфист с мировым именем - отец Лавиньи, обретает своё "истинное" имя вора и преступника...
Аплодисменты, Пуаро!
Что да, так да....

Но как можно, найдя двойного убийцу вроде бы, не иметь никаких реальных доказательств, кроме идеалистических предположений ?... Публично признать, что доказательств нет.... ну нет их(!) и все таки обвинять...
Вам не знакома, Агата, презумпция невиновности, что существует во всех цивилизованных странах?
Сказать, что типаж героя может быть дважды убийцей, и более чем жестоким, тоже невозможно, потому что  тот же самый герой несколько лет подряд  проявлял себя с теми же  самыми людьми как человек духовно щедрый, деликатный, искренний.. Его любили без исключения все))) .  Или ваша наблюдательная медсестра Мисс Лудерн не наблюдательна, или...

В чём дело, Агата?
Мы как то привыкли доверять службам правопорядка, надеяться на них.  Но ваш «авторитет» в полиции, вы помните, что он заявил, Агата?

-У меня хорошие парни, с местными они управляются неплохо. Междоусобные распри, кровная месть — это все по их части. Но, по правде сказать, дело вашей жены, Лайднер, мне не по зубам, - сказал капитан Мейтленд.»

После такого заявления следует отставка по несостоятельности должностного лица... Или нет,Агата ? Или в Англии так не принято?
Но не скажу, что все так уж плохо, леди Агата.  Психо-типы той же Миссис Лайднер, или мисс Джонсон, и Коулмена, и Эммета, и Рейтеров  обоих выписаны ярко, их эмоциональный склад различен, но каждый из них  запоминается. Именно они, ваши герои как то повлияли на моё желание дочитать книгу.
А детектив ... Ну что детектив?  Его сюжет  не доработан, он рассеялся в пространстве, как туман над Англией.

С уважением, Агата...
Ваш покорный слуга - я.