1. 30. Итоги Зимней войны

Спустя три года после капитуляции Германии и Японии, в Лондоне увидела свет книга Джона Фуллера
«Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор».
В главе «1.7. В поиске» мы вскользь говорили о ней.
И хотя у нас труд этот был издан в 1956 году, вряд ли отец мог ознакомиться с ним: книга, судя по аннотации,
была «рассчитана на офицеров и генералов, изучающих историю Второй мировой войны».
А если всё-таки ему довелось держать её в руках, он, я уверен, обратил бы внимание на то,
как английский военный теоретик оценивал советско-финляндское противостояние:

«Уроки этой небольшой войны поучительны.
Во-первых, они показывают, что всегда опасно презирать противника, как бы ни был он слаб.
Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции,
русские… совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения».
{14.138, с.80}

Примерно полвека тема «Зимней войны» у нас если не замалчивалась, то мало кем в открытой печати поднималась.
Почему?

Во-первых, из соображений политкорректности.
Финляндия после Второй мировой  вела себя в отношении нашей страны вполне  лояльно.
В связи с этим руководство СССР полагало, «что воспоминания о войне, довоенных далеко не простых отношениях
могут помешать налаживанию тесного политического, экономического, культурного и иного сотрудничества между СССР и Финляндией, известного как «линия Паасикиви – Кекконена».
Тем более что творцы этой линии в годы Второй мировой войны входили в число ведущих политиков Финляндии
и вспоминать об их былой дружбе с фашизмом не было принято».
{13.173}

Во-вторых, путь Красной армии к победе над небольшой северной страной заметно проигрывал во всех отношениях 
германскому блицкригу в Польше и других странах Европы.
А так как у нас долгие годы было принято выпячивать достижения и замалчивать неудачи,
«финская война с отсутствием безоговорочного разгрома противника представлялась для пропаганды неудобной
и о ней предпочитали особо не вспоминать».
{Там же}
 
С конца 1980-х, когда горбачёвская перестройка настежь распахнула шлюзы гласности, оказались в открытом доступе
произведения зарубежных авторов о войне в Европе, в том числе советско-финляндском конфликте.

Большая, если не подавляющая часть этих творений вылупилась в инкубаторе «холодной войны».
Это не могло не сказаться на их объективности, однако воспринимались они как истина в последней инстанции. 

Да и среди нашей интеллигенции (в том числе научной) антисоветская фронда постепенно становилась
преобладающей формой общения, или, как теперь принято выражаться, трендом.

Отец мой тогда (смотри главу «1.4. Канун осени 1939-го»), будучи пенсионером, подрабатывал киоскёром
симферопольской «Союзпечати».   
Ежедневные публикации на больные темы аршинными броскими заголовками  притягивали его внимание
к очередным газетным уткам и разоблачениям.
Он постоянно кипятился, доказывая мне или кому-то ещё, в чём не прав тот или иной автор.

«К сожалению, в период «перестройки» освещение в историко-публицистической литературе
ранее закрытых для широкого обсуждения тем велось под очевидным влиянием общественно-политической ситуации, –
полагают спустя три десятилетия вдумчивые исследователи.
– Всевозможные исторические «сенсации» и история в целом использовались в идеологической кампании
по подрыву легитимности советского государства».
{13.229}

Представления отца о причинах и итогах Зимней войны формировались в 1940-е годы на основании оценок,
высказанных руководством СССР в документах и выступлениях.
По его убеждению, совпадавшему в основном с официальной точкой зрения, «Финляндия на всем протяжении
своего существования представляла скрытую угрозу СССР, поскольку могла стать плацдармом для антисоветских акций
третьих  держав».

Финская военщина,  подзуживаемая западными странами, спровоцировала конфликт, в который готовились вмешаться
англо-французские войска.
Советскому Союзу пришлось решать проблему безопасности северо-западной границы с использованием военной силы.
{См.: 13.228}

Отсутствие информации в газетах 1940 года вовсе не означало того, что руководство страны оставило без внимания
крупные недостатки в подготовке и боеспособности РККА, которые выявила та «незнаменитая» война.
Её итоги подверглись в конце марта глубокому анализу на внеочередном Пленуме ЦК ВКП(б), а затем, с 14 по 17 апреля,
на расширенном заседании Главного Военного совета с участием руководящего командного состава РККА.

К сожалению, только почти через шесть десятилетий, в конце 1990-х, документы пленума и совещания,
в частности доклад Ворошилова и выступление Сталина, стали достоянием учёных и общественности.

Отца к тому времени, увы, не было в живых, так что с текстами документов пришлось ознакомиться мне. 
Прочёл – и грешным делом подумал: может, не будь «белых пятен» в нашей истории,
не случилась бы и катастрофа 1991-го?..

Тогда, в 1940-м, были сделаны также организационные выводы.
7 мая маршал Ворошилов был освобожден от обязанностей народного комиссара обороны СССР.
Вместо него был назначен (с присвоением ему звания маршала) Семен Константинович Тимошенко –  тот, кто
с января 1940-го успешно командовал Северо-Западным фронтом, осуществившим прорыв «линии Маннергейма».
{См.: 13.4.91}

«С первых же дней он пытался перестроить армию на современный лад, – пишут нынешние «летописцы», –
но при Сталине, единственном и непререкаемом авторитете и в области военного искусства, это было невозможно.

Сталинское окружение всё ещё цеплялось за опыт Гражданской войны.
Ворошилов с трибуны 17-го съезда партии говорил: «Необходимо раз и навсегда покончить с вредительскими «теориями»
о замене лошади машиной».
{14.123, с.243}

Помню, как возмущался отец, услыхав эту цитату из речи Ворошилова, якобы ратовавшего за приоритет конницы
перед боевой техникой.
У Сталина и его соратников грехов хватало и без того, чтобы приписывать им несуществующие.

Бывший школьный учитель истории доставал стенографический отчёт XVII съезда ВКП(б) и находил нужное:
«Вот оно, заседание девятое 30 января 1934 года, вечернее.
Ворошилов выступал последним.

Находим раздел «За рост поголовья, за хорошего коня!»
Между прочим, это о сельском (!) хозяйстве, не о кавалерии.

Тут он проходится насчёт «прямо-таки вредительской "теории" о том, что механизация сельского хозяйства,
внедрение тракторов и комбайнов заменят лошадь, а в ближайшем будущем и полностью освободят от необходимости
использования тягловой силы в сельском хозяйстве.

Между тем ясно, что лошадь в нашей стране сейчас и в дальнейшем будет крайне необходима и нужна,
как она была нужна и раньше, когда у нас было мало тракторов.
Лошадь не только не противостоит трактору, не конкурирует с ним, но, наоборот, его во многом дополняет,
ему помогает».

И вот они, злополучные слова, которые почему-то стараются выдернуть из контекста, как редиску с грядки:
«Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими "теориями" о замене лошади машиной,
об "отмирании" лошади.
Необходимо раз и навсегда покончить с обезличкой в использовании коня.
На местах, в передовых колхозах, в МТС накоплено не мало ценного опыта, который Наркомзему не мешало бы
учесть, обобщить и распространить по всей стране».
{13.230}

(Поразительно!
Прошло более четверти века, но довольно примитивный подлог, плод исторического шулерства
всё еще не изъят из оборота и даже удостоился  места в хронике державы...)
      
А вот раздел III речи Ворошилова 1934 года – «Укрепление обороны СССР».
В нем вообще ни слова нет о кавалерии, зато подробно говорится о вооружении и техническом оснащении Красной армии.

С гордостью нарком обороны озвучивает «справку, характеризующую изменившееся лицо нашей армии»:
«Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил
и в 1930 г. - 3,07, то в 1933 г. - уже 7,74.
Это значительно выше, чем во французской и американской армиях и выше даже, чем в английской армии,
наиболее механизированной»…
{13.230}

P.S. Поскольку, как я ранее говорил, отцовскую библиотечку разметало ураганом 1990-х,
стенографический отчет XVII съезда ВКП(б) я нашёл в ХРОНОСе – всемирной истории в интернете…