Если можешь, прости. Предисловие

                Чего хочу? С какою целью
                Открою душу вам свою?
               
                А.Пушкин
               
  Мне уже много лет. За плечами  не только моя жизнь –  жизнь целого поколения. Родившиеся накануне или  в годы войны, мы пережили много разного. Послевоенную разруху и голод, слепую веру в Сталина, порушенную Хрущёвым, и новую веру.

 «Через 20 лет –  будем жить при коммунизме!» - этот плакат (огромными буквами!) висел на стене в пролете лестницы Белгородского пединститута. Мы каждый раз читали его, поднимаясь на второй этаж.

   Не знаю, как другие студенты, но я верила этим словам довольно долго. И в душе рождалась гордость: я тоже причастна к великим свершениям. Наивно? Да. Сейчас я, конечно, понимаю, как это было наивно. Но тогда эта  вера, заменяя религию, помогала увидеть свет в конце тоннеля.

    Хрущёвская оттепель, обожаемая «Юность», напечатавшая «Звёздный билет» и «Коллег» Василия  Аксёнова… А стихи знаменитых шестидесятников? До сих пор эпохальный Евтушенко и утончённо изысканная Белла  Ахмадулина –  любимые поэты. Юные, красивые, дерзкие, - тогда они были несомненными кумирами. 

   А прорыв Гагарина в космос? Как можно было этим не гордиться?! Ещё повод для  гордости – целина  и комсомольские стройки…

     И я, городская девчонка, выросшая на книжной романтике,  тоже уехала в глухое сибирское село  выполнять свой комсомольский долг.

   Потом были брежневские застойно-застольные  времена.
 Оригинально охарактеризовал то время один из авторов Прозы.ру, Игорь Струйский:
"С ним (Брежневым)сгинуло в тартарары государство, взрастившее миллионы наивных котят, обласканных его чутким вниманием". Да, возможно, котята были наивными, но по душевным качествам способными на любовь и добро.

    Потом смена краткосрочных правителей, надежда на Андропова, что наконец-то наведёт порядок.

     Горбачёв, разваливший великую страну. Последний президент СССР.

    «Парад суверенитетов», ГКЧП –  и вообще непонятно что началось: вроде бы победа демократии, а в итоге... "лихие" 90-е, дикий капитализм...

    Смешно и горько было смотреть по ТВ на пьяного президента - первого президента РФ - Ельцина. Эх, до чего докатились...

    Вообще-то, если честно, об этом ТОГДА не думалось: о политике было некогда рассуждать – зарабатывали на хлеб насущный. Но никогда ни я, ни подавляющее большинство тех, с кем сталкивала меня судьба, нет, мы не были рвачами.

    Возможно, мне везло на людей. Работали, вкладывая в дело  душу, и бремя комсомольского долга не давило, но поднимало.Развал комсомола поразил меня больше, чем развал СССР.
   
   Теперь уже за плечами – большая жизнь, двое взрослых детей и внуки, за которых болит душа. Почему же вечерами не могу уснуть?

    Есть на Прозе замечательный автор - Вера Кулагина. В её стихотворении я нашла созвучие моим мыслям. http://proza.ru/2021/10/06/1459

С годами нам слышней колокола,
И в храме песни для души всё слаще,
И реже гости, и опять дела,
И на погост, к друзьям, всё чаще.

И ясно начинаешь понимать -
Кто? Что? Зачем? Когда и почему?
А по ночам бессонным не унять,
О прошлом слёз и горькую тоску.

И звезд уже не манят огоньки,
И в памяти былые годы тают,
А времени живые мотыльки,
в безжизненную вечность улетают.

   Какими мы были? Что дали тем, кто жил рядом с нами?
   Неужели о нашем поколении будут судить лишь по гневно обвиняющим строчкам модного писателя Михаила Веллера, написавшего эссе "Дети победителей", где первая глава называется "Реквием ровесникам"?

        Веллер с горьким пафосом восклицает:

  "Мы несостоявшееся поколение, дети победителей величайшей из войн. Состарившиеся в мальчиках, не дождавшиеся праздника, брюзги, неудачники, чьи лучшие рабочие годы ушли с водой в песок, в жизнеподобную пустоту фальшивого фанфарного пения...
     Нам было по 15, когда Хрущёв матерился с трибун и учил писателей писать...
Даже лозунг его не казался смешным: а вдруг через 20 лет и вправду будем жить при коммунизме?
    Верили в любовь, дружбу, в советскую власть, в торжество добра, в святые идеалы и нерушимое преимущество нашего строя над ихним, бесчеловечным...
    Но...лакеи захватили буфеты и стали хозяевами праздника... Юных так легко заморочить... Безжалостно шло время. Дети победителей к сорока годам не дали ни одного человека, что стал бы вровень  с достойными прежних времён. Не были мы ни  глупы, ни серы, нас не расстреливали, не пытали, не раскулачивали... -
НАС ЗАДАВИЛИ НА КОРНЮ..."

    Соглашусь, многое публицист отмечает верно, но не могу согласиться с финальным выводом!
    НЕТ, НЕ ЗАДАВИЛИ НАС! Мы живы! Не неудачники и не брюзги, мы живём, мыслим, работаем, воспитываем теперь уже внуков. Я до сих пор ощущаю свою причастность к тому, что совершалось на земле и совершается сейчас. И не хочу, чтобы те, кто будут жить позже, считали нас бессловесными  рабами системы.
   
   Не буду утверждать, что смогу отразить время, (хотелось бы это сделать – да),  но я чувствую его, как  обнажённой кожей чувствуешь холод, тепло, жар. Оно живёт во мне, говорит со мной,  и вместе с ним смотрят на меня и говорят те, о ком хочу рассказать.
 
     Когда-то, ещё в школьные и студенческие годы, прочитав кучу книг («вагон и маленькую тележку», как говорила любимая подруга), мечтала стать писателем. Вот запись из дневника тех лет: «Цель моей жизни – познать людей, закономерность их отношений, логику поступков, переменчивый и непостоянный мир чувств. И рассказать о них».

    Перечитываю эту запись с горько-скептической улыбкой. Высокий стиль – издержки возраста.  «Познать людей» - ишь, размечталась! Если даже  профессорам это не по силам, удалось ли тебе?  Конечно, нет.  Школа, если работать по-настоящему, а не халтурить, отнимала  всё время.

   В рецензии на мою статью «Герои и жизнь» Геннадий Стальнич 24.02.2022 пишет:

     "Любопытно читать дневник девушки за 1963-й год. Как говорила моя мама, преподававшая химию в Индустриальном техникуме:
"В 50-х я учила тех, кто верил, в 60-х - тех, кто верил и романтизировал, в 70-х - весёлых приспособленцев, в 80-х - подрастающих лицемеров, в начале 90-х - откровенных циников".

    Характеристика верная!

    Нет, я не жалею о том, что отдала свою жизнь школе и детям. Знаю, что не была плохим учителем, поэтому и времени на личное творчество не оставалось. Теперь же, когда это время появилось, наступила пора «собирать камни». И терзают сомнения: смогу ли осуществить то, что обещала первым (и самым любимым) своим ученикам.
 
   А обещала им  написать книгу  «про те годы», про то, что делало нашу жизнь тогда  незабываемой. Рассказать, какими мы были  полвека назад, как вместе работали и о чём мечтали, чего хотели, что смогли и чего не успели, в чём ошибались, отчего до сих пор щемит сердце…

   Ещё теплится надежда, что, может быть, как верил Е.Баратынский, «читателя найду в потомстве я».               

    Великий романтик Александр Грин в «Бегущей по волнам» написал:

    «Рано или поздно, в расцвете лет или под старость, Несбывшееся зовёт нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватываясь и дорожа каждым днём, всматриваемся мы  в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся. Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?
  Между тем время проходит, и мы плывём мимо высоких, туманных берегов Несбывшегося, толкуя о делах дня».    
 
   «Несбывшееся» - это моя мечта, которая наконец-то начинает сбываться.
Почти сбылась: я написала книгу о моих первых учениках и с душевным трепетом отдаю её на суд читателей.
               
    Ещё одна цитата в заключение. Подписываюсь под каждым словом Жан-Жака Руссо:

    «Вот то, что я делал, что думал, чем был. С одинаковой откровенностью рассказал я о хорошем и о дурном.. Дурного ничего не утаил, хорошего ничего не прибавил; и если что-либо слегка приукрасил, то лишь для того чтобы заполнить пробелы моей памяти…» 

    Продолжение на  http://www.proza.ru/2017/09/09/2035


Рецензии
Здравствуйте, Элла Евгеньевна! Всё ждал когда Вы допишите про любимую Ташу, чтобы перечитать всё целиком, а уж потом высказаться. Но сегодня увидел рецензию на первую главу Вашей повести. Так и оказался здесь. Замечательно Вы написали в одном из ответов — "Это предисловие — моя душа!". Это чувствуется с первых строчек.
Веллер написал свое эссе в 1990 году. Мне понятен ход его мыслей. Дело в том, что он еще с юности встал на диссидентскую дорожку. Я бы тоже мог оказаться на ней, но у меня был, как сейчас говорят, бонус. Я знал историю появления литературы, получившей название диссидентской и возможность общения с более взрослыми, чем я людьми, которые во-первых могли оценить не только политическое значение той или иной вещи, но и его литературную ценность. Поэтому когда проходил суд над Даниэлем и Синявским, я уже прочитал почти все ими написанное, а зная историю самиздата и других способах публикации подобных материалов, мог более объективно делать оценки. Хотя, да, на волне "оттепели" у большинства молодых было сочувствие новым "бунтовщикам". Веллер человек очень умный и эрудированный, поэтому, конечно, он не ждал такого поворота, который произошел в конце 80-х. Он тогда понял откуда дует "ветер перемен" и это его разочаровало. Поэтому он и написал, что "Нас задавили на корню". Дело-то ведь в том, что вся оппозиция на которую надеялся Веллер, оказалась настолько поражена инфантильностью, что ничего хоть сколько-то толкового предложить не смогла. Сколько лет должно еще пройти, чтобы восстановить ту душевную целостность, которая была в 60-х? Как видим,30 лет не хватило. Доживем ли мы? Очень к месту цитата Александра Грина о несбывшемся.
Спасибо! Начну читать про Ваши тернии на учительском поприще! :-)))

Николай Таурин   08.05.2024 20:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай, за такие пространные, интересные рецензии!
Пишете вы редко, но метко, как говорит народ. Читаю и представляю вас перед собой.
Так много пересечений в мыслях и раздумьях!
Интересное и проблемное время пришлось нам нести на плечах.
За "оттепель" Хрущёву, конечно, спасибо, но вообще-то с самого начала... свернул он не на ту дорожку. Перфекционист с непомерными амбициями. Эх! сколько роковых ошибок!
А за Крым его вообще расстрелять надо было: ишь, подарил, никакого права не имея.
Но хватит о нём.
Поздравляю Вас, Николай, с Праздником Победы! Скорейшего мирного неба всем нам!
С уважением и теплом,

Элла Лякишева   09.05.2024 16:58   Заявить о нарушении
У Хрущева не было выбора. Если бы усилился Берия, то судьба Хрущева подошла бы к концу. Кстати, в передаче Крыма, инициатива принадлежала не ему, а правительству, которое исходило из вполне логичных рассуждений. Территориально он находился рядом с УСССР, и у неё было больше шансов для оказания Крыму реальной помощи в восстановлении после войны. Сталин по всем параметрам наголову превосходил своих коллег во власти и одним из доказательств этого было то, что к решению любых вопросов подходил так, что они принимались всеми вместе. Хрущев, избавившись от прежних соратников, по существу стал диктатором. Пережив свой смертельный страх он стал не перфекционистом (он даже слова такого не знал), а скорее фаталистом и целикомм полагался на удачу.
Здравствуйте, Элла! С праздником! :-)))

Николай Таурин   09.05.2024 17:24   Заявить о нарушении
"..У УСССР было больше шансов для оказания Крыму реальной помощи в восстановлении после войны?" ...Да неужели?! Кто бы самой Украине помог в восстановлении!...

Элла Лякишева   09.05.2024 18:21   Заявить о нарушении
Да, Элла. Именно такая версия была принята во внимание на совещании Политбюро (тогда Президиума ЦК КПСС) в феврале 54 года. Потом был указ Президиума ВС СССР, а на его основании принят закон. Конкретная цель передачи была связана с прокладкой водоканала с территории УССР в Крым. Посчитали, что так можно будет обойтись без лишних согласований. Крым позарез нуждался в воде. Подписывали документ Маленков и Ворошилов.

Николай Таурин   09.05.2024 19:02   Заявить о нарушении
На это произведение написано 90 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.