Курьер

                Ты где, курьер?

   Я знаком с «Курьером» с 1982 года. До сих пор не ведаю, кто притащил в казарму нашей роты в далекой Группе Советских Войск в Германии тот самый номер журнала «Юность», в котором я и впервые прочел повесть Карена Шахназарова «Курьер». Позднее я неоднократно перечитывал ее – целиком и выборочно, кусками и главами, но впечатления от того первого прочтения свежи до сих пор. Для того времени, названным «периодом застоя»,  повесть отдавала несомненной свежестью, острым юмором, задором и смелостью. Экземпляр этой самой «Юности» зачитали буквально до дыр.

   И вот в 1986 году появился фильм с одноименным названием. Казалось бы чего проще – взять отличный материал (свой же, причем!), переработать его в сценарий, набрать хороших актеров, и, в путь – делай фильм, такой же интересный, как и повесть. Ан, нет. В народе говорят: «Та же мучка – да не те же ручки». В данном случае ручки те же, а вот мучка сильно изменилась.

   Во-первых, действие повести перенесено из времени застоя в период перестройки. Зачем это сделано – непонятно, но целостность восприятия меняется сразу же. Вот, например, сцена, где секретарь редакции Зиночка, спрашивает Ивана, чего бы он хотел больше всего, а тот отвечает, что больше всего мечтает о том, чтобы «коммунизм на всей Земле победил», после чего  лица главного редактора и секретаря тут же меняются - сходят улыбки и возникает эдакая неловкость. Но, одно дело - эти слова во времена «застоя», и совсем другое – в «эпоху гласности», и сцена сразу теряет остроту и смысл.

   Далее. Иван в фильме и Иван в повести – это два разных человека. В повести описан его внутренний мир, переживания и, несмотря на глупые выходки, все равно воспринимаешь Ивана, как человека неоднозначного и неординарного. В фильме же главный герой выглядит если не дебилом, то по крайне мере человеком очень недалеким. К тому же я считаю, что выбор актера на главную роль произведен крайне неудачно. Сыграно, извините, топорно-туповато. В отличии, кстати, от остального актерского ансамбля.

   Что еще? То, что экранизация не соответствует произведению, пусть остается на совести режиссера, тем более это его произведение. Но все-таки мелочи меняют суть. Так, в финале фильма отец просит Ивана больше не появляться у них дома, а в повести говорит, чтобы заходил, и Иван сам понимает, что этого делать не стоит.

   Музыка в фильме тоже не к месту. Может, Шахназаров хотел сделать фильм в угоду моде, не знаю, но брейк, который периодически появляется на экране не вписывается в концепцию фильма.

   Может быть, когда-нибудь появится еще какая-нибудь экранизация этой замечательной повести, а пока выбирать не приходится. К сожалению, того курьера на экране не получилось. Поэтому, только из уважения к одному из любимых произведений современной литературы  оценка этого фильма.

7 из 10

10.01.2016