За что переселяли народы?


Вначале я предполагал написать лишь ответ нашему писателю Гунки, но потом я решил, что мои рассуждения могут быть интересны и другим участникам нашего сообщества.
Гунки, приветствую Вас!

Призываю Вас посмотреть в корень, следуя советам классиков.
Итак, смею утверждать, что массовое поведение представителей того или иного народа описывается категориями "социального поведения", а это поведение предопределяется политической, экономической и социальной базой развития того или иного этноса.
Рассмотрим историю, точнее исторический фон развития кавказских народов, и чеченского в том числе.
Я далек от мысли определять ярлыки поведения того или иного народа, я призываю лишь рассмотреть исторический фон жизни, который и определяет социальное поведение. При этом, с сегодняшней позиции оценки нравственности это поведение может быть "хорошим" или "не очень". Но сегодняшняя оценка не правомочна по указанным выше причинам.
Кавказские народы - "лица кавказской национальности", населявшие и населяющие Кавказ, жили на пересечении торговых и военных путей в течении тысячелетий в состоянии: "красные придут - грабять, белые придут - грабять". Географические и природные условия жизни не способствовали демографическому взрыву и каждый индивидум, особенно мужчина, был чрезвычайно ценен. Что из этого следует? А следует то, что "малые народы" Кавказа не имели "арифметической" возможности противостоять полчищам  Чингизидов или хазар, или тюрков, или другим путешествующим завоевателям. Для самосохранения своей сущности "лица кавказской национальности" были вынуждены проявлять лояльность ко всем входящим,  всем и каждому оказывать гостеприимство. Это была единственная возможность выжить.
Обратимся к временам более близким: века 17-19. Мощное продвижение османов на север в противостоянии с Российской империей. Казалось, на  первый взгляд, что стратегическое превосходство османов неоспоримо. Россия раздираема внутренними противоречиями, на нее давят с Запада англосаксы, с Востока - Великая Тартария. "Куды бедному чечену" податься? Естественно, что руководители кавказских народов принимают решение о сотрудничестве с Великой Портой против России. России это, конечно, не понравилось тем более, что в отрыве «за горами» находятся братья по православной религии. Колебания кавказцев "за и против" родили миф (и не только!) о продажности целых народов, о ненадежности их как союзников, что породило внутреннюю, генетическую неприязнь между русскими и кавказцами. Хотя, в периоды спокойствия и мирного существования, оба народа проявляли радушие, дружелюбие и любовь.
Во времена совсем близкие, во время Великой Отечественной Войны чеченцы (и другие народы Северного Кавказа действовали в русле своей прежней ментальности – «идем к более сильному и за сильным». "Где сила - там и правда!". К лету 1942 года положение Советского Союза было критическим. Уже перестало бытьсекретом. Что Советская армия потеряла в начале войны убитыми, ранеными и пленными несколько миллионов солдат, были заняты громадные территории, промышленность почти уничтожена – надежд на сохранение страны оставалось не много. Какая-уж там победа! «Спасайся кто-как может!»
Статистика утверждает, что десятки тысяч чеченцев храбро защищали Москву и были щедро награждены орденами и медалями по заслугам. Это одна сторона медали. Но, есть и другая: с приближением фашистов мужчины массово дезертировали из уже сформированных соединений, убегали в горы подальше от военкоматов. И, самое непонятое и не принимаемое для властей было то, что возглавляли это бегство советские, партийные и комсомольские работники, которые еще вчера пели осанну советской власти и лично товарищу Сталину.
Я нашел в интернете официальные данные о партизанском движении на Северном Кавказе. И что увидел? Партизанского движения не было! Что, в горах спрятаться негде? Современные чеченские войны показали, что еще как можно спрятаться и существенно противостоять внешним военным воздействиям. Были рейды диверсантов и разведчиков через линию фронта, причем поддержки населения эти смельчаки не получали. Командиры этих отрядов носили вполне славянские и еврейские фамилии, а «кавказских» почти не было! Вся информация в открытом доступе! В то-же время, немецкие войска не знали отказа в сопровождении проводниками, в получении продовольствия и крова. Особенно возмутило советское руководство то, что несмотря на строжайшие приказы, местные власти не эвакуировали материальные и денежные ценности, не уничтожили архивы и фашисты легко находили и убивали недавних советских активистов.
Повторюсь, что я не сужу никого и не обвиняю – я только пытаюсь вскрыть причины и объяснить происшедшее. Подобные факты коллаборционизма хорошо известны в истории.
В близкой мне еврейской истории это смертельная борьба фарисеев и седуккеев две тысячи лет тому назад во времена римского владычества в Палестине. Таких примеров известно сотни.
Что сказать? Так было!
Реакция Советского руководства была вполне в духе того времени – высылка целых народов подальше от Центра, в «тмутаракань», в тяжелые условия на перевоспитание. Может быть у чиновников даже были мысли о возможной взаимной ассимиляции кавказских и азиатских народов. Кто знает? Нельзя забывать, что роль национальных особенностей коммунистами определялась исключительно на фольклорном уровне для фестивалей дружбы народов. Коммунисты действительно верили, что формируется «великая общность - советский народ», (или хотели создать такую общность). В определенной степени этого удалось достигнуть, что принесло и вкусные и отравленные плоды.
Вспомним, что инспирированное «дело врачей» и «антифашисткого комитета» послужило поводом к принятию решения о высылке в Сибирь евреев из Европейкой части Советского Союза. И только смерть Сталина не дала осуществиться этому преступлению.
Можно жалеть каждого отдельно взятого человечка из тысячеголовой массы переселяемых народов, но в те недавние времена судьбы «человеков» по отдельности во внимание не принимались. Может, сейчас наступят иные времена?
Но, надо признать, что в современных условиях, когда чеченцы и другие «малые народы» Кавказа и Крыма поняли, что Великая Россия это всерьез и надолго, что Россия в обиду никого не даст, а русский народ (в широком смысле) ничего ни у кого отнимать не собирается, более того, щедро делится и помогает развиваться этим «малым народам», вражда и неприязнь уходят в прошлое. Мы видим, что чеченский «спецназ» является самым мотивированным и надежным подразделением Российской армии. Мы видим, что кавказские россияне начинают самостоятельно развивать свои регионы, не ожидая подарков от центра. Вполне можно быть уверенными, что вскоре Северный Кавказ из дотационной территории перейдет в категорию донора и сам сможет помогать другим – «малым народам Севера», например.

Беньямин Месеняшин
09.12.2018


Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Беньямин.
Вот Вы сами сказали: "Восток - дело очень тонкое".
Говорили? Говорили.
А если так, то не будем употреблять грубое и глупое словосочетание "лица кавказской национальости". Нет такой "национальности" и никогда не было. О каждой национальности лучше говорить отдельно...
Гунки - чеченец. Поэтому поговорим о чеченцах.
Чеченцы никогда не жили "на пересечении военных и торговых путей". (На Северном Кавказе эти "пути" шли вдоль побережья Каспийского моря, это территория современного Дагестана.)
"Века 17-19". (Вы в них разбираетесь хуже, чем я в Талмуде.) В начале этого периода на Кавказе имеет место геополитическое противостояние между Турцией и Ираном. (Эти две империи находились в состоянии войны в общей сложности около века.) Россия была "далеко" и у России были "свои проблемы". Территориально чеченцы были близкие сфере влияния Ирана, но "благодаря географии" противостояние южных соседей чеченцев особо не задевало. В эти места иногда совершала грабительские набеги конница крымских татар. Чеченцы их встречали очень нелояльно...
Во второй половине 18-го века самой сильной страной в регионе стала Россия. Турция была довольно слабым соперником. (У меня об этом есть отдельная статья.)
...Что касается Великой Отечественной войны - советских партизан на территории Чечни, конечно, не было и не могло быть. Чечня не была под немецкой оккупацией. (В Чечено-Ингшетии немцы дошли до Малгобек, но это земли ингушей, к не чеченцев.)
Я полагаю, что историю евреев Вы знаете намного лучше, чем историю чеченцев. Поэтому хочу задать вопрос по истории евреев: Когда конкретно было принято решение о высылке евреев из европейской части СССР? (Дата и номер документа, кто подписал...) У меня на этот счёт есть своя гипотеза, но если есть документальное подтверждение - тогда другое дело...

Андрей Иванович Ляпчев   28.06.2020 12:55     Заявить о нарушении
Андрей, благодарю за возражения и уточнения - отвечу вам позже. Что касается номера документа о высылке евреев, то он, документ,в "Пионерской правде" опубликован не был, а в памяти десятков людей сохранились описания действий властей, вполне конкретно. Это мне известны рассказы десятков людей, а сколько было? Среди этих свидетелей были и нквдешники и машинисты и путевой обходчик, которому было приказано разобрать упор из шпал на берегу Байкала. Вы также не найдете НИКАКИХ документов о высылке чеченцев, карачаев или крымских татар - нету! Может и есть в совсекретных анналах КГБ - не ведомо - потерпите еще лет пятьдесят. Что касается "лиц кавказкой национальности", то это выражение взято в кавычки, что означает его неоднозначную коннотацию исключительно для облегчения понимания предмета обсуждения для рядовой публики.
Что касается маршрутов продвижения различных войск, то, как ни странно, через горные перевалы продвижений различных войск было не мало, о чем пишут и генуэзцы и арабы.
Успехов!

Владилен Беньямин   28.06.2020 15:50   Заявить о нарушении
В том и дело, что о "депортации евреев" много слухов, "показаний свидетелей"... И в Киеве слухи ходили, не говоря уже о Москве... Вопрос в том, откуда слухи? "Утечка информации"? Или сексотам были даны соответствующие указания? Разве такого не могло быть?
О горных перевалах. Генуэзцы могут что угодно писать, но когда они сами по тем перевалам ходили. Арабы были в Закавказье, но шли через Дербент. "Монголо-татары" тоже через Дербент. А вот через Дарьяльское ущелье проходили только те, кто с местными жителями не воевал. Там небольшой отряд мог армию удерживать. Наши там ходили, но предварительно несколько месяцев на расчистку дорог тратилось. При этом чеченцы совсем не "на дороге"... Я в Кабардино-Балкарии видел перевалы: проще канату через игольное ушко пройти, чем коннице по вражеской земле...

Андрей Иванович Ляпчев   28.06.2020 17:09   Заявить о нарушении
Не удержусь от замечания. Что за англосаксы давили на нас аж в 17-м веке? На исходе века можно кое-что объяснить их интригами, но к нашей Смуте и польским войнам это не отнести. И уж тем более - что за Великая Тартария на востоке? Что-то вроде Волшебной страны Александра Волкова внутри США? Извините!

Михаил Струнников   28.06.2020 18:09   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил Евгеньевич!
Это вопросы к Беньямину.
Я вообще против термина "англо-саксы", применительно к 17-му веку. Англы и саксы, вторглись на Британские острова и смешались с местными кельтами. Потом примешались норманны... Так появились англичане.

Андрей Иванович Ляпчев   28.06.2020 18:45   Заявить о нарушении
Посыпаю голову пеплом! Не сумел выявить главную тему, предлагаемую к обсуждению! Я пытался расследовать экономические и политические причины особого поведения малых народов, особенности социальной психологии, а получил в ответ навязанную мне дискуссию о количестве коней, которое одновременно могут пройти Дарьяльское ущелье! Не о том "базар", дорогой Андрей!
Еще раз: я предложил к обсуждению мои выводы о причинах и следствиях "неоднозначного" поведения малых народов перед угрозой внешнего давления. Вы сами упоминаете, что Северный Кавказ являлся (и сейчас также!)ареной противоборства Ирана, Турции, Крымчаков и России - "так куда же бедному "лицу кавказской национальности" податься?
!Зри в корень! Успехов!

Владилен Беньямин   28.06.2020 20:00   Заявить о нарушении
Андрей! Усмотрите за деревьями лес, наконец-то! Изучайте работы профессора Клесова и тогда поймете, как, куда и откуда явились "англо-саксы". Дело не в терминах, а в сути противостояния двух рас.
Успехов!

Владилен Беньямин   28.06.2020 20:51   Заявить о нарушении
Беньямин, к "клесовщине" я отношусь отрицательно. Как и к "гумилевщине", и к "фоменковщине".

Андрей Иванович Ляпчев   29.06.2020 06:25   Заявить о нарушении
Никакой "дискуссии" я Вам не навязывал, не нужно передергивать.
Вы просто ничего не знаете об истории и психологии и экономики народов Северного Кавказа. Какая может быть "дискуссия"? Очень интересно о реальности 19 века писал академик Н.Ф. Дубровин (1837-1904), но я не думаю, что Вы будете читать его этнографические материалы...
Не хочу напрасно тратить время, ни своё, ни Ваше.
Всего Вам доброго.

Андрей Иванович Ляпчев   29.06.2020 06:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.