Меня восхищает, когда высо- ну ооочень высоко сидящие, нет, стоящие, пока они сидеть не могут, выдают очередные пазлы или перлы, как это там. Но сначала, как обычно, анекдот с бородой.
Едут в автобусе гражданин и кгбешник. Кгбешник спрашивает гражданина: как вы думаете, чем отличается Райкин от Генерального… Гражданин пожав плечами отвечает: Райкин умный, прикидывается дураком, а там – наоборот.
За такой ответ у анекдота есть продолжение. «А знаете, чем отличаетесь вы от автобуса? – Автобус поедет дальше, а вы пойдете с нами…»
Еще не утихли страсти с дурой-спортсменкой, но чиновницей, которая послала детей НА! Государство – это МЫ, а вы там сами, все сами, как можете. Как в Африке! В Африке ведь никто не помогает львятам, слонятам, тигрятам, они сами живут как могут и родились так, случайно. (Но скажу по секрету,- эта дура не знает,- им помогают…ЛЮДИ, забирают их в заповедники, когда те попадают в серьезную неестественную беду). Когда ей настучали по голове, она поняла, но совсем не то что надо, а то, что под угрозой ее чиновничья карьера, халявные путешествия. Когда-то сам ездил в рабочие командировки и знаю, как это классно путешествовать на халяву, за казенный счет. А тут ведь еще супер-самолеты, гипер-гостиницы, мульти-рестораны…. Извинилась, так, формально- мышление-то не поменялось. А есть чему меняться? если это государственная стратегия…
«Вы что, хотите как в Париже?». А что предполагается делать народу? Громко кричать: «Нет, Лёлик, только не это!». Не хотим как в Париже, поднимайте всё, всё, поднимайте, опускайте, цены, налоги, пенсии, мы как бараны все перетерпим.
А что в Париже-то? Умный видит на столе стакан с водой, а глупый (или жулик)– только стакан. «Кто-то» видит в Париже только разгром и пожары. А кто-то,- чуть умнее,- больше, чем только пожар и разгромы. Это недовольство, ответ народа, когда его считают бараном. Но так отвечает народ, который действительно не баран. А это уже другая история, это история развития, когда из поколения в поколение прививается чувство собственного достоинства.
А Вы хотите как в Париже?
© Copyright: Акопов Рафаэль Нуриджанович, 2018
Свидетельство о публикации №218121200318
Свидетельство о публикации №218121200318
Рецензии
Дело в том что "дура-спортсменка" уже, как ни в чем не бывало, вернувшись с морского отдыха, куда ее отправили, чтобы пересидеть весь сыр-бор, приступила к выполнению своих обязанностей, на той же начальнической должности.
И...что дальше? Да то, что таких слов она больше говорить не будет, это сто процентов. Но в отношении государства к гражданам это ничего не изменит, понятное дело.
Так что нас возмущает в Ольге Глацких? То, что она, будучи чиновницей, относится к людям как быдлу, или то, что она честно об этом сказала?
И если бы её заменили на другую чиновницу, которая думала бы то, что Ольга Глацких произнесла вслух, но молча, мы были бы довольны "торжеством справедливости"!
То же самое с "тем, что в Париже". Вы думаете: это торжество демократии, а на самом деле это хаос.
Если бы у тех, кто там протестует, была хотя какая-то положительная программа о том, как развиваться Франции, программа народной власти. Но они просто выражают разрушительные эмоции. Ломать - не строить.
Но если ломают старое для того, чтобы построить что-то новое, тогда это эволюция истории.
А в ином случае это просто инволюция общества, за которой тупик.
Если свергнут Макрона, на смену ему грянут правые радикалы. Вот они тогда покажут всем, и этим "желтым жилетам" в том числе, такую кузькину мать "народовластия", какая им не снилась. С теми уже не забалуешь...
Дмитриев 12.12.2018 12:15 • Заявить о нарушении
И...что дальше? Да то, что таких слов она больше говорить не будет, это сто процентов. Но в отношении государства к гражданам это ничего не изменит, понятное дело.
Так что нас возмущает в Ольге Глацких? То, что она, будучи чиновницей, относится к людям как быдлу, или то, что она честно об этом сказала?
И если бы её заменили на другую чиновницу, которая думала бы то, что Ольга Глацких произнесла вслух, но молча, мы были бы довольны "торжеством справедливости"!
То же самое с "тем, что в Париже". Вы думаете: это торжество демократии, а на самом деле это хаос.
Если бы у тех, кто там протестует, была хотя какая-то положительная программа о том, как развиваться Франции, программа народной власти. Но они просто выражают разрушительные эмоции. Ломать - не строить.
Но если ломают старое для того, чтобы построить что-то новое, тогда это эволюция истории.
А в ином случае это просто инволюция общества, за которой тупик.
Если свергнут Макрона, на смену ему грянут правые радикалы. Вот они тогда покажут всем, и этим "желтым жилетам" в том числе, такую кузькину мать "народовластия", какая им не снилась. С теми уже не забалуешь...
Дмитриев 12.12.2018 12:15 • Заявить о нарушении
"программа народной власти"-это снова ведущие в никуда наивные и ли прямо лживые коммунистические лозунги.Кухарка не должна управлять государством! НО!она должна иметь право и возможность выражать свои потребности и требования. А КАК их осуществить,- это задача выбранной власти, для этого их и избирали.
Что касается хаоса и демократии.Безусловно демократия не совершенна, но если бы ее не было вообще, их юы перепахали на второй день ("загляните" в другие страны).Демократия-это палка о двух концах. С одной стороны это наиболее прогрессивная форма социального, государственного устройства, это действенная обратная связь меду властью и народом, но с другой принципами,законами демократии пользуются как внутренние негодяи, так и внешние "интересанты"(именно они пытаются перевести народный протест в хаос)
"Если свергнут Макрона"!!!Можете себе представить подобное в известных Вам (не буду называть)странах?!По поводу последствий, поинтересуйтесь, к чему привели ту же Францию СТУДЕНЧЕСКИЕ!!! выступления 68-года. Это страна с древней политической историей и чувством самоуважения. Они найдут компромисс между хочу и могу.
И напоследок. К сожалению, демократия -это удел экономически развитых стран.В экономически отсталых странах она невозможна вообще, или возможна только всеобщей консолидации общества.Парадоксально, но для эффективного "взрывного" экономического развития больше подходит авторитарное управление, при условии ПРЯМОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ЭТОМ РУКОВОДИТЕЛЯ, ну и естественно наличии интеллекта.Этому много примеров даже в последние сто лет.
Акопов Рафаэль Нуриджанович 12.12.2018 14:58 Заявить о нарушении
Что касается хаоса и демократии.Безусловно демократия не совершенна, но если бы ее не было вообще, их юы перепахали на второй день ("загляните" в другие страны).Демократия-это палка о двух концах. С одной стороны это наиболее прогрессивная форма социального, государственного устройства, это действенная обратная связь меду властью и народом, но с другой принципами,законами демократии пользуются как внутренние негодяи, так и внешние "интересанты"(именно они пытаются перевести народный протест в хаос)
"Если свергнут Макрона"!!!Можете себе представить подобное в известных Вам (не буду называть)странах?!По поводу последствий, поинтересуйтесь, к чему привели ту же Францию СТУДЕНЧЕСКИЕ!!! выступления 68-года. Это страна с древней политической историей и чувством самоуважения. Они найдут компромисс между хочу и могу.
И напоследок. К сожалению, демократия -это удел экономически развитых стран.В экономически отсталых странах она невозможна вообще, или возможна только всеобщей консолидации общества.Парадоксально, но для эффективного "взрывного" экономического развития больше подходит авторитарное управление, при условии ПРЯМОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ЭТОМ РУКОВОДИТЕЛЯ, ну и естественно наличии интеллекта.Этому много примеров даже в последние сто лет.
Акопов Рафаэль Нуриджанович 12.12.2018 14:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.