Противоречивый А. И. Солженицын...

Александр Кудряшов. (Литературная газета, в комментариях).

«Смотрел я вчера на юбилейные "торжества" и подумал, что памятник, это ведь не только сохранение памяти, но и её подталкивание в нужном властям направлении?

Есть у памятников, помимо эстетики и историко-культурного значения, ещё и обязательный политический смысл?

Давайте честно признаемся, что никто до Солженицына не возвёл столько напраслины на своё Отечество, причём со спесью, преувеличенной наглой ложью о репрессиях, войне и стране.

Никто так её не оклеветал, включая Победу, как этот литературный власовец.

Причём, делал он всё это с пугающей беспринципностью и призывами к врагу покарать ставшее ему ненавистным Отечество.

Без всякого преувеличения, это российский «Каин» - фигура абсолютно конфликтная и, к тому же, корыстный делец.

Смешно, но власть отказывает в разрешении на установку памятников многим советским деятелям под предлогом их конфликтного восприятия общественностью, а тут стало быть, полное единодушие?

Но откройте Ютуб или любой материал о Солженицыне, - 99% откровенного неприятия на уровне ненависти.

Не хотелось бы никого обижать, но такое ощущение, что все эти восхваления в печати и на телевидении заказаны и оплачены или властью, или так называемым Русским благотворительным фондом А.Солженицына, средства которого, как раз и тратятся на продвижение имени "гения первого плевка", - памятники, книги, премии имени власовца и прочее. А откуда берёт средства этот фонд - вопрос риторический."

***
***

Авт.

Что говорить, противоречивая вырисовывается фигура нашего классика, есть те, кто за него двумя руками, а есть, и при том, не малая часть, которая его на дух не принимает.

Где истина, где правда, а где ложь?

Правда, как ни крути, в фактах его жизни, в его словах, его поведении, его поступках, в его, наконец, сложных трагических произведениях ...

Если брать его отношение к репрессиям, то какой нормальный человек будет оправдывать репрессии к невиновным людям? Потому его осуждение репрессий без вопросов можно и нужно понять и поддержать.

Но, почему никто не вспомнит, как Солженицына убрали с экранов телевизоров, чтобы не слышать его критических слов в сторону действующей власти?

Он желал справедливости для своей Родины, это так плохо?

Но он ее видел по своему, без социалистических отношений, ибо в этих отношениях ему виделось только деспотия генеральных секретарей ненавистной ему партии коммунистов, ибо, кто может принять тоталитаризм того социализма, который выстроил под себя трусливый сатрап, недоучка, Иосиф Сталин?

Мне трудно поверить, что Солженицын желал поражения СССР в войне против фашизма, хотя в своем запале ненависти к Сталину, это могло и случиться, что, конечно, его не красит, ибо нужно отличать режим Сталина от своей великой Родины, это не одно и то же, и для человека такой величины это глубокое понимание разницы было бы лучшим показателем его ума и мудрости.

Каждый раз, когда о ком-то пишешь, думаешь, а имею ли я право судить другого человека, приклеивать ярлыки и бросать в его сторону обвинения?

Я придерживаюсь такого правила, можно сказать, в-принципе, я пишу только о том, что знаю, и из этих источников вывожу свое мнение, не навязывая его никому, а если откроются точные новые факты, то в этом случае, это скорректирует мое отношение к человеку, в любом случае, лучшее средство не ошибиться - опираться на правду, которую, к большому сожалению, добыть всегда очень сложно ... а иногда вообще невозможно, ибо можно так ловко спрятать нелицеприятную правду, что потом потомки никогда ее не узнают, да и далеко ходить не нужно, уже следующие поколения будет молиться на первого президента РФ, Бориса Ельцина, в действительности представляющего собой только позор и стыд нашей Родины, а нынешняя власть его восхваляет так, словно он уже святой, не меньше!

Вот вам и правда, и ложь ... истина и ее хитрое и умелое искажение!