Предпринимательство

Предпринимательство и бизнес сейчас многими учеными разделяются, как разные категории. Под эту базу подводятся теоретические основы, не имеющие никакого смысла. Это подход переходного периода от государственного капитализма к смешанному. Людям нужен этот переход, чтобы не ломались выработанные столетием идеалы, принципы, основы. Я согласен с этим. Но в то же время я на стороне эволюции экономических отношений. Поэтому приведу мои размышления с точки зрения новых частных собственников. Эта статья написана в 2007 году. Размеры налогов взяты также из этого периода.

Какой экономический анализ без расчетов? Приведем несколько таких расчетов соотношения налогового бремени предприятия с доходом его собственников, исходя из сегодняшней системы налогообложения.

Возьмем пример № 1. Предприятие получило 1 миллион рублей, 500 000 потратило на сырье, материалы и другие необходимые комплектующие, 300 000 на зарплату работникам. В этом случае, оставив только 4 основных налога из всех, получаем следующую картину:
Налог на добавленную стоимость – 152 542 руб.;
Социальный налог – 78 600 руб.;
Налог на прибыль – 10 831 руб.;
Подоходный налог – 39 000 руб.

Мы не учитываем налог на имущество, так как он почти совпадает с амортизацией основных фондов (понятно, что целью налога на имущество как раз и является нейтрализация амортизации: а то вдруг предприятие накопит деньги на новое строительство? Хотя во всем мире именно для этого она и предусмотрена).

Мы не берем налог на землю, на которой построены цеха, хотя в 2006 году в Нижегородской области этот налог был увеличен в 4 раза, т. е. на 300%! В приведенном примере государство получает 281 000 руб., а хозяева, вложившие в бизнес свои кровные, то бишь акционеры предприятия – 34 298 руб., или в восемь с лишним раз меньше государства.

Кроме этого, налоговые органы свято следят за тем, чтобы каждое предприятие обязательно заплатило недоимки и штрафы по результатам проверок. В противном случае зачем нам столько проверяющих?

Возьмем пример № 2. Предприятие продало один из объектов недвижимости за 1 млн. рублей. Оно должно заплатить:
- НДС (18 %) – 180 000 руб.
- налог на прибыль (20 %) – 164 000 руб.
- подоходный налог (9 %) – 59 040 руб.

Всего 403 000 рублей, или более 40 % от сделки, в то время как физическое лицо, осуществившее аналогичную операцию, заплатит 13 %, то есть 130 000 рублей. И это не учитывая того, что во время эксплуатации предприятие ежегодно платило налог на имущество в размере 2% от остаточной стоимости объекта недвижимости и налог на землю 2% от ее кадастровой стоимости. А кадастровая стоимость превышает рыночную приблизительно в 4 раза, видимо, чтобы налог побольше взять – другой цели не придумаешь. Разве это нормально? Вот и рушится экономика Евросоюза и России, что «гениальный налог на добавленную стоимость» придуман лишь здесь. А «глупые» американцы и китайцы не имеют этого налога.

Попытка государственных деятелей регулировать все и вся входит в противоречие с их неспособностью понимать рыночные механизмы, отсутствием как соответствующего образования, так и опыта, во-первых, и принципиальным различием задач государства, направленных лишь на справедливое распределение благ, но не их созидание, во-вторых. Именно по этой причине Евросоюз вошел в столь сильный экономический штопор, что Ангела Меркель, руководящая одной из крупнейших стран Евросоюза, получила образование в Восточной Германии и отравлена несостоятельной теорией Маркса. Она не только принимает безграмотные решения, но еще и заставляет следовать этим решениям другие государства. На ее примере можно хорошо видеть, как ущербное экономическое образование, построенное на ошибочной теории Маркса, способно разрушить экономику любого государства, либо группы государств, даже если они капиталистические.

Нельзя допускать к власти людей с односторонним идеологизированным образованием, как нельзя позволять в высших учебных заведениях преподавать ненависть по отношению к людям иных вероисповеданий, цвета кожи, социального статуса, профессий, или от того, сколько предприятий им принадлежит, или сколько денег в банке хранится.

Господа теоретики марксизма-ленинизма, за деревьями вы не видите леса, то есть за идеологией ненависти богатеньких вы не видите, что давно уже экономика принадлежит государству, хоть вроде бы оно формально и не является собственником предприятий. Ваше внимание отвлечено от настоящего положения дел, и вы являетесь игрушкой в руках истинных хозяев страны, которую в советское время называли «номенклатурой», а сейчас никак не называют. Если вдруг какой-то предприниматель становится неприлично богатым, причин этому всего лишь несколько:
1. Государство не досмотрело.
2. Предприниматель является одновременно крупным чиновником.
3. Предприниматель является близким родственником, или другом (подругой) крупного чиновника.

Вот и получается, что предпринимателем сейчас никто быть не хочет. Не осталось в этой сфере привлекательных моментов. Раньше это был высокий заработок. Сейчас ни заработка, ни уважения! Предприниматели стали изгоями, такими же, как полиция, налоговые органы и преступники. Интересно, а есть в нашей стране уважаемые профессии? Или мы настолько озлобились, что привычка поносить всех и каждого въелась нам в кровь? А ведь моральный климат в обществе – это забота прежде всего людей образованных. Может быть, хватит поливать грязью всех и каждого? Может быть, начать в жизни видеть хорошее? Отказаться от террористических, разрушительных взглядов, и начать создавать новые, конструктивные теории, среди которых важное место заняли бы идеи улучшения этического и морального состояния общества? Не искать врагов подобно черной кошке в темной комнате, а включить свет, объективно осмотреться, выработать план действий, с которым бы общество согласилось – вот цель, достойная человека культурного и образованного. Воинствующий материализм должен покинуть сцену жизненного пространства.

Так все-таки, предприимчивость – это отрицательное свойство, или положительное? Теоретики классовой борьбы естественно тут же скажут: «В зависимости от того, для всех или для себя человек предпринимает свои действия». Это, конечно, будет ложью. Любой человек градуирует ценности, начиная от качества своей жизни к интересам семьи, далее защите интересов группы людей, в которую он входит (община, род, село, бригада, учреждение, предприятие и т.п.), затем следуют интересы страны, и уже только потом важность приобретают интересы всего человечества в целом.

Это не значит, что в некоторых исключительных случаях отдельные личности не могут пожертвовать своей жизнью ради другого человека, либо своей роты, либо ради всего человечества, но мы говорим об общих принципах, не рассматривая случаи исключительные. Собственно, как и цели, которые преследует человек. К примеру, топором можно построить дом, а можно убить человека. В своих рассуждениях мы имеем в виду обычное, бытовое понимание термина «Предпринимательство». Поэтому и ответ на поставленный вначале вопрос будет однозначным: «предприимчивость» – положительное качество человека, и его нужно поощрять.

Ворчуны тут же скажут: «Жили сто лет без предпринимателей, проживем и сейчас». Но это опять неправда: никогда мы не жили без предприимчивых людей. Это невозможно: любое общество рождает таких людей, и они являются основной движущей силой любого общества. Другое дело, в условиях, когда за предпринимательство сажают в тюрьму, или даже расстреливают (как было в Советском Союзе), естественно, такие люди находят другое применение своим качествам. В советском обществе это были те самые руководители нижнего звена: бригадиры, мастера и начальники всех мастей на предприятиях, парторги, профорги и комсорги. Все эти люди не могут не руководить коллективами, потому что они по складу характера рождены лидерами.

Поэтому неслучайно, что при переходе на рыночную экономику первыми предпринимателями стали те самые комсорги, мастера, бригадиры и просто авторитетные в рабочей среде лидеры. И тут же они стали плохими, капиталистами, эксплуататорами. Из этого следует логичный вывод о том, что государство не защищает интересов предпринимателей, оно дистанцируется от них, как будто это прокаженные, а не лучшие представители общества и страны в целом.

Эта трусливая позиция не только не дает дивидендов со стороны общества, но предприниматели в свою очередь презирают такую власть. Государство оказывается перед враждебной аудиторией, которая начинает давить на власть, и последняя должна постоянно идти на уступки, ухудшая положение страны в угоду своей безопасности, либо усиливая давление на общество, превращаясь в тоталитарный режим. Что нас ждет? Либо свобода, как совести, так и капитала, либо тоталитарный режим с отсутствием свободы и государственным капиталом. Но сам КАПИТАЛ никуда не денется: это объективная экономическая категория, которая не может быть ни хорошей, ни плохой. Она просто есть!