Монолог о личных впечатлениях об интервью с Минист

Монолог о личных впечатлениях об интервью с Министром


Прошло некоторое время после прослушивания интервью, полученного «Радио-КП» у Министра иностранных дел России Лаврова.

Есть некоторые личные впечатления. Возможно, в каких-то деталях - не точные (в силу несовершенства человеческой памяти и неточности восприятия информации «на слух»).

Часть вопросов были посвящены отношениям с Украиной.

А в отношениях с Украиной – не последний вопрос – это вопрос о правовом положении Азовского моря.

Сейчас эпоха изобилия информации. В этом море информации когда-то попался маленький фрагмент: какой-то деловитый человек, ученый, специалист в вопросах международного права, весьма настороженно оценил Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (24 декабря 2003 года).

Поверим, что статус Азовского моря – не простой вопрос. Вполне естественно – при таком мнении - ожидать, что уважаемый Министр расскажет в ходе интервью о планах и намерениях относительно оптимизации статуса Азовского моря. А если проблем со статусом Азовского моря не имеется, то он внесет ясность, уточнит, объяснит.

Однако интервьюер делает акцент на разного рода оценках властей Украины. Вопрос – неисчерпаемый. Многие могут многое высказать по этой теме. Но, все-же, это отдельная тема.

Лично у меня, как у слушателя, возникло впечатление, что Министр в целом повторил эти оценки интервьюера. Может быть, я ошибаюсь?

Может быть, слова «… надо воевать» - это вообще не из этого интервью? Понятно, что Министр не произносил этой фразы, и, наверное, не мог произнести. Но в этой фразе и других фразах есть некоторые оценки, и есть некоторое направление мысли.

Будем считать, что эти слова (процитированные в кавычках) к данному интервью не имеют отношения.

Интервьюер весьма активно излагала свою позицию.

Если Министр повторяет (пусть и в других словесных формулировках) мнение одного из интервьюеров, то это мнение воспринимается как  часть «правительственной», официальной позиции.

Не ценят у нас таланты. Человек работает журналистом, а профессиональный уровень – типа замМинистра иностранных дел (или еще выше).

Будем считать, что где-то память была не точна, где-то слушатель (то есть я) сформировал неправильное мнение.

Двигаемся в размышлениях дальше. Как же быть со статусом Азовского моря?

Если существуют недоразумения, то их нужно разрешать? А как? Дипломатическими методами? Или - какими-то другими?

Спасибо за обещание: «Мы не будем воевать с Украиной». Но если не воевать, то – вести переговоры, осуществлять дипломатическую деятельность?

Или есть другие варианты? Допустим, существует вариант, что проблемы разрешаться сами по себе…

В общем у меня, как у слушателя интервью, так и не возникло ясности – какие видит уважаемый Министр перспективы относительно изменения статуса Азовского моря.



19 декабря 2018 г. 06:32