Шахи и мат шахматисту-публициcтy

 Гулько, а почему у тебя не только имя, но и фамилия греко-славянские?
Ты об ентом и строчи, борзописец.
Ты же яврей! Вот я ёврей и отчество у меня на ославяненном идише. А у тебя наверняка ассимиляторское, а?
Так и есть, «Францевич».
По ходу «статьи» ты обнаружил вопиющее невежество.
 Когда Жаботинский умер, то Израиля не было ещё.
Ежели ты ещё не заметил, то ycвoй, чтo германские европейцы успешно построили социализм. Туда и народишко стремится, в их скукоженную Дойчланд, на дармовые харчи высокого качества.
 
В США германских групп лишь половина населения.

Не забудь, что Богдан Хмельницкий уничтожил всех евреев Украины, а они опять там очутились! А от фамилии «Гулько» попахивает Приднепровщиной, однако.
 
Кстати гетман во хмелю и под шофе воссоединил с Русью только левобережное Приднепровье.
 Каролина Глик (Caroline Glick)—злобный враг Израиля. Она насаждает терминологию, укрепляющую мусульман как титульную группу в Палестине.

 Итак, шахматист Борис Гулько накалякал безграмотную статью и она пошла гулять по Интернету.
А я эту гулящую схватил, причесал и разукрасил блёстками своих замечаний.

 А безграмотный текст запечатлён в конце для желающих припасть к искажённому русскому языку автора, не потрудившегося над правкой своих предложений и выводов.

Конец предисловия рецензента.

среда, 23 ноября 2016 г.

СОЦИАЛИЗМ ДУРАКОВ

Б. Ф. Гулько
 
 В своём известном афоризме: «Антисемитизм – это социализм дураков», Август Бебель обозначил три важных компонента общественной жизни: социализм, евреев и дураков. В написанном 35 лет назад неопубликованном эссе я доказывал, что социализм являет собой стремление к справедливости. А социалисты, соответственно – это люди, это стремление несущие. Хотя социализм относят, в основном, к области экономического распределения, он имеет отношение ко всему, что распределено неравно. Первым описанным социалистом был, наверное, грек, сын Посейдона, Прокруст. Он восстал против неравенства в росте людей, и на своём ложе длинных укорачивал, а коротких растягивал.
 
 Социалистом в области таланта был пушкинский Сальери, грустивший, что в распределении талантов «нет правды на земле, но правды нет и выше». Отравив Моцарта (легенда и неправда), он уравнял таланты людей, поскольку: “Что пользы, если Моцарт будет жив?  И новой высоты еще достигнет? Подымет ли он тем искусство? Нет! Оно падет опять; как он, исчезнет…” Этот подход был принят большевиками. (Большевики—это часть Российской Социал-Демократической Рабочей Партии начала ХХ века, Борис! Но Борис разогнался и начал выхватывать угольки из русских костров.)
 
 У них таланты не рождались, а назначались. Вавилова убили, а на роль корифея науки выдвинули Лысенко. На его месте мог оказаться любой. Это ли не равенство? Так же в СССР решили проблему экономического неравенства – богатых уничтожили или обчистили, и все стали равно бедными. Были там распределители, но секретные. То есть, их как бы не было. Богатство же или экономическое благополучие отдельных граждан советской моралью презиралось. Когда Остап Бендер похвастал перед симпатичными студентами заработанным им шантажом Корейко миллионом – студенты от него отвернулись. Евреи-«цеховики» создали подпольные мастерские и производили товары, облегчая тем жизнь сограждан. На этом они неплохо зарабатывали. Хрущёв цеховиков, при молчаливом одобрении масс, расстрелял. (Да, отца Мирьям Китайгородской казнили, а особняк отобрали. Сейчас в нём нувориш живёт, под охраной. А Китайгородские жили без колючей проволоки и стрелков ВОХР.)
 
 Идея справедливого экономического распределения, 8 последних лет продвигающаяся Обамой, фактически торжествовала в этом году в Америке. Только жульничество и интриги клана Клинтонов не позволили социалисту Берни Сандерсу стать президентом и продолжить начатое Обамой. Возможно, со временем, Хиллари за это поставят золотой памятник и провозгласят «Матерью нации». Испокон веков несправедливо были распределены среди мужчин (и) женщины. Одним доставались ангелы – хорошенькие и с чудным характером, другим – совсем наоборот. Мыслители Платон, Кампанелла, Чернышевский призывали решить проблему, обобществив женщин. Общество в этом направлении сдвинули феминистки, освободившие женщин от обязанностей перед семьёй... Хиппи, сексуальная революция... (Да, никакой революции почти и не было.) Последовал распад семьи. Теперь, в обществе освобождённых женщин, ангелы не достаются почти никому. (Кроме меня, но уже позже по жизни...) Зато катастрофично растёт число самоубийств среди одиноких мужчин старше 40-ка. (Сорока, шлемазл Боря!) Но самая тяжёлая проблема стремящихся к справедливости – это разнообразные неравенства наций и рас. Полвека назад полагали, что среди освободившихся народов Африки пышным цветом расцветёт цивилизация. Она не привилась ни в одной из этих стран. (Дурачок, Чёрная Африка очень даже меняется.) Ко всем американским государствам южнее США, населённым латинос – потомкам испанцев, смешавшихся с индейцами, подходит прозвание «банановая республика», указывающее на отсутствие в стране должной организации и обильное присутствие в ней коррупции.(Разуй глаза, Борушайло! Поезжай в Коста-Рику, Чили, Уругвай...)
 
 Долгие столетия от юридического неравенства страдали евреи. В России, куда мы попали по недоразумению – из-за произошедшего в конце XVIII века неудачного раздела Польши – всё законодательство было заточено на ущемление прав евреев. (Ишь ты, какой оценщик исторических процессов!)  По мнению историка Пола Джонсона, коррупция, связанная с этой несправедливостью, стала причиной гибели империи. (Какой?) В европейских странах для евреев были закрыты почти все профессии – кроме непрестижного, хотя и прибыльного ростовщичества. (Чушь! Евреи вкалывали как портные, сапожники, мельники и балагулы...) Позже, когда ростовщиков переименовали в банкиров, престиж профессии вырос. (Умница Боря, как мудро! Надо было бы к нему на «вы», а я на «ты».) Наполеон эмансипировал европейских евреев, после чего у тех идеей фикс стала борьба против неравенства, от которого их предки столь долго страдали. Европейский социализм стал, в большой степени, созданием евреев, мечтавших о равенстве для всех. Но уже основной теоретик социализма Карл Маркс столкнулся с тяжёлой дилеммой: эмансипированные евреи быстро становились более успешными, чем все другие. (Далеко не все евреи. И многие немцы, англичане и славяне достигли нобелевских высот.) Невозможно было достичь всеобщего равенства, не разобравшись с евреями. По мнению Пола Джонсона, Маркс создал всю свою экономическую теорию, чтобы покончить с еврейским капиталом, и тем (самым), с влиянием еврейства. Ленин считал единственным путём решения «еврейской проблемы» метод своего деда – ассимиляцию. (Да, мало мы знаем о дедушке Бланке. Надо учить. Звали его Израиль, он перешёл в христианство. Доктор Бланк женился на полунемке-полушведке. А шведы, по Гитлеру, больше немцы, чем какие-то австрийцы, баварцы или эльзасцы. Но мама Владимира Ильича несла еврейскую женскую хромосому доктора Израиля-Александра Бланка. Вполне возможно, что она передала её В. И. Ульянову. А, может, она передала ему немецкую-шведскую женскую хромосому. Это может означать, что его животная природа и конституция еврейские. Но вероятность этого лишь 50%. Но мозги В. И. Ленина от папы-чуваша. Ерунда, неправильно нас учили. Папа В. И. Ленина был на три четверти вроде бы русский, а на четверть—калмык. Как же без татар обошлись? С Волги же он, с золотоордынской реки. Надо копать.) Третий столп социализма, но уже не интернационального, а национального – Гитлер – тоже не видел пути к достижению своей цели без уничтожения евреев. Таким образом, для целей социализма, созданного евреями, для достижения всеобщего равенства, необходимо избавиться от выступающих из «Прокрустова ложа» равенства самих евреев – методом ли Ленина, методом ли Гитлера. Евреи-социалисты, воссоздав Израиль, тоже столкнулись с необходимостью уравнять евреев с другими нациями. (Европейские  евреи не воссоздали Израиль, а пытались воссоздать Иудею, растворявшуюся в Италии, Испании и Южной Германии. Колена Израилевы почти исчезли, но, может быть, некоторые мизрахи в Персии-Иране, Аравии, Грузии и Месопотамии являются потомками древних евреев, живших к северу от Иерусалима.)  Бен-Гурион мечтал: «Когда у нас будет вор-еврей, проститутка-еврейка и убийца-еврей, мы точно будем знать, что у нас есть свое государство». Голда Меир, в должности министра иностранных дел, 10 лет моталась по странам Африки и истощала ресурсы новорожденного Израиля, считая важнейшей задачей евреев помочь африканцам и поднять тех до своего уровня. Неприятным сюрпризом для израильских социалистов стала быстро растущая враждебность к юному Израилю всех остальных социалистов мира.

 Шимон Перес как-то спросил вице-президента Социнтерна, к тому же еврея, канцлера Австрии Бруно Крайского: «За что вы так нас невзлюбили?» (Борис Францевич Гулько, Крайский сам был уцелевшим евреем, но он хотел выслужиться перед  своей немецкой социалистической партией справедливости,  стать  б о' л ь ш и м  немцем, чем сами австрияки.)
Вы верите, что Перес, сам социалист, не знал, почему социалистам отвратительна еврейская национальная идея? Он не слышал, как Бен- Гурион называл либерального националиста Жаботинского «Владимиром Гитлером» и даже не позволил похоронить того в Израиле, а Голда Меир сообщала, что для неё социализм важнее сионизма? Не читал, как Голда похвалялась, что уговаривала арабов не покидать Израиль и вместе строить светлое будущее? Не сам ли Перес организовал Ословский договор, уравнивающий права евреев и арабов на Землю Израиля, а его «пудель» Йоси Бейлин, став министром юстиции, учредил в своём министерстве квоты для арабов? Квоты – это стремление навязать силой равенство тем, кто неравен. Оказывается выгодным принадлежать к группе менее способных, менее усидчивых, более слабых, менее цивилизованных. Это даёт преимущества. Мистическое свойство социализма: почему-то борьба за равенство всегда ведёт к неравенству. Как лаконично определил это поросёнок Наполеон в антиутопии Оруэлла «Ферма животных»: «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». В Соединённых Штатах, со времён провозглашения Линдоном Джонсоном построения «Великого общества» и сильно продвинувшегося по пути стремления к справедливости, права женщин оказались выше прав мужчин, права представителей нацменьшинств выше прав белых, права представителей ЛГБТК (LGBTQIA) выше прав гетеросексуалов, а борьба с «исламофобией» сделала мусульман одной из «охраняемых групп». В музее теракта 9\11, совершённого мусульманами, не упоминается слово «ислам».
 
 Социолог Давид Голдман определяет отличие либералов (в Америке это понятие становится синонимом социалистам) так: «Либералы считают, что социальная инженерия может добиться всеобщего успеха; консерваторы хотят стимулировать индивидуальную ответственность и инициативу. Для либералов провал человека есть провал общества; для консерваторов, граждане должны иметь возможность преуспеть или провалиться на основании собственных качеств». Успех Трампа в завершившейся президентской кампании показал, что идея равенства ценностей всех групп населения, которую отстаивает либеральная интеллигенция, не пустила глубокие корни в обществе. (Ещё как пустила! Особенно, в городах...) Выяснилось что многим латинос совсем не дороги права членов банд соплеменников, терроризирующих их улицы, и почти треть латинос проголосовали за Трампа, обещавшего депортировать нелегалов с уголовным прошлым. Оказалось, что притягательность движения «Чёрные жизни важны!» не так уж перевешивает обещанные Трампом «закон и порядок», и многие чернокожие на выборы не пошли. После выборов вакханалия атак стремящихся к справедливости переместилась с Трампа на «архитектора его победы, гения средств массовой информации, который выиграл битву, имея менее пятой части финансовых ресурсов Хиллари», как написал о нём Голдман, Стива Бэннона.
 Редактор консервативного еврейского журнала “Комментари” Джон Подгорец обвинил Бэннона, руководящего правым сайтом «Брейтбарт»: «Он использует сайт, чтобы продвигать старомодный консерватизм, которому мы обязаны антисемитизмом, а также прямым расизмом и национализмом белых». Эту мелодию дрындычат все – от левых изданий до правых. Но почему Бэннон – антисемит, если его сайт – самый произраильский в американском медийном пространстве?
(Боря, Боря, опомнись! Израиль и есть избавление германских Англии, Саксонии, Франции и США от евреев, особенно, от восточных евреев. А от ашкеназских евреев почти избавились в Европе и перемалывают их в США путём ассимиляции а ля Борис Гулько.)  Вы знаете, что такое «национализм белых»? Полагаю, что нет, поскольку не существует «белой нации». А что насчёт расизма? Расисты в Америке есть. Так четыре года назад Обама предлагал чернокожим голосовать «против наших врагов». А в этом году тот же Обама грозился принять голосование чёрных не за Хиллари как личное оскорбление себе. Чёрный расизм как-то вписан американскими либералами в понятие борьбы за справедливость. После поражения на выборах во все органы власти: в президенты, в конгресс и сенат, в губернаторы штатов и в штатные ассамблеи, Демократическая партия Америки, в последние годы постепенно превратившаяся в социалистическую, стоит перед жестоким зеркалом.

 Каролин Глик (американская еврейка и стерва, работающая на 12 миллионов палестинских арабов, душащих 6 миллионов палестинских евреев, организующих и peорганизующих Израиль) в своей колонке от 17 ноября (2016 года?)  анализирует: “Популистский курс демократов требует от них стать более расистской, более авторитарной в их политической корректности, более злой и более доктринерской партией. Он также потребует от них стать  б о' л ь ш и м и   антисемитами.  Антисемитизм, также как ненависть к полиции и к христианам, является необходимым компонентом демократического популизма...
 
 Евреи и особенно еврейское государство, а также евангельские христиане и полицейские, являются единственными группами, которые вы можете, в авторитарной вселенной политической корректности, ненавидеть, дискриминировать и винить во всех бедах”. Поэтому естественным главным претендентом на должность партии США стал ныне конгрессмен Кейт Эллисон – вопредседателя Демократической спитанник «Нации ислама» и её лидера Луиса Фаррахана, антисемитa и врагa Израиля. Oн утверждал, что атака на башни-близнецы в сентябре 2001 года аналогична провокации поджога Рейхстага в 1933 году. Мы приходим к тому, что последовательное стремление социалистов к справедливости неизбежно приводит их к антисемитизму. Таким образом социализм, используя формулу Бебеля, он и есть социализм дураков. Другого социализма не существует.
(На самом деле, происходит конвергенция капитализма, социализма и национализмa , но мистер Гулько увидеть этого не может. И эндшпиль у него  дурацкий.)




at 19:54

Безграмотная статья, без исправлений и примечаний Зуса, следует ниже:


Социализм дураков.
Борис Гулько

В своём известном афоризме: «Антисемитизм – это социализм дураков», Август Бебель обозначил три важных компонента общественной жизни: социализм, евреи и дураки. В написанном 35 лет назад неопубликованном эссе я доказывал, что социализм являет собой стремление к справедливости. А социалисты, соответственно – это люди, это стремление несущие. Хотя социализм относят в основном к области экономического распределения, он имеет отношение ко всему, что распределено неравно. Первым описанным социалистом был, наверное, грек, сын Посейдона Прокруст. Он восстал против неравенства в росте людей, и на своём ложе длинных укорачивал, а коротких растягивал. Социалистом в области таланта был пушкинский Сальери, грустивший, что в распределении талантов «нет правды на земле, но правды нет и выше». Отравив Моцарта, он уравнял таланты людей, поскольку: Что пользы, если Моцарт будет жив И новой высоты еще достигнет? Подымет ли он тем искусство? Нет; Оно падет опять, как он исчезнет… Этот подход был принят большевиками. У них таланты не рождались, а назначались. Вавилова убили, а на роль корифея науки выдвинули Лысенко. На его месте мог оказаться любой. Это ли не равенство? Так же в СССР решили проблему экономического неравенства – богатых уничтожили или обчистили, и все стали равно бедными. Были там распределители, но секретные. То есть, их как бы не было. Богатство же или экономическое благополучие отдельных граждан советской моралью презиралось. Когда Остап Бендер похвастал перед симпатичными студентами заработанным им шантажом Корейко миллионом – студенты от него отвернулись. Евреи-«цеховики» создали подпольные мастерские и производили товары, облегчая тем жизнь сограждан. На этом они неплохо зарабатывали. Хрущёв цеховиков, при молчаливом одобрении масс, расстрелял. Идея справедливого экономического распределения, 8 последних лет продвигающаяся Обамой, фактически торжествовала в этом году в Америке. Только жульничество и интриги клана Клинтонов не позволили социалисту Берни Сандерсу стать президентом и продолжить начатое Обамой. Возможно, со временем Хиллари за это поставят золотой памятник и провозгласят «Матерью нации». Испокон веков несправедливо были распределены среди мужчин женщины. Одним доставались ангелы – хорошенькие и с чудным характером, другим – совсем наоборот. Мыслители Платон, Кампанелла, Чернышевский призывали решить проблему, обобществив женщин. Общество в этом направлении сдвинули феминистки, освободившие женщин от обязанностей перед семьёй, хиппи, сексуальная революция. Последовал распад семьи. Теперь – в обществе освобождённых женщин, ангелы не достаются почти никому. Зато катастрофично растёт число самоубийств среди одиноких мужчин старше 40-ка. Но самая тяжёлая проблема стремящихся к справедливости – это разнообразные неравенства наций и рас. Полвека назад полагали, что среди освободившихся народов Африки пышным цветом расцветёт цивилизация. Она не привилась ни в одной из этих стран. Ко всем американским государствам южнее США, населённым латинос – потомкам испанцев, смешавшихся с индейцами, подходит прозвание «банановая республика», указывающее на отсутствие в стране должной организации и обильное присутствие в ней коррупции. Долгие столетия от юридического неравенства страдали евреи. В России, куда мы попали по недоразумению – из-за произошедшего в конце XVIII века неудачного раздела Польши – всё законодательство было заточено на ущемление прав евреев. По мнению историка Пола Джонсона коррупция, связанная с этой несправедливостью, стало причиной гибели империи. В европейских странах для евреев были закрыты почти все профессии – кроме непрестижного, хотя и прибыльного ростовщичества. Позже, когда ростовщиков переименовали в банкиров, престиж профессии вырос. Наполеон эмансипировал европейских евреев, после чего у тех идеей фикс стала борьба против неравенства, от которого их предки столь долго страдали. Европейский социализм стал, в большой степени, созданием евреев, мечтавших о равенстве для всех. Но уже основной теоретик социализма Карл Маркс столкнулся с тяжёлой дилеммой: эмансипированные евреи быстро становились более успешными, чем все другие. Невозможно было достичь всеобщего равенства, не разобравшись с евреями. По мнению Пола Джонсона Маркс создал всю свою экономическую теорию, чтобы покончить с еврейским капиталом, и тем с влиянием еврейства. Ленин считал единственным путём решения «еврейской проблемы» метод своего деда – ассимиляцию. Третий столп социализма, но уже не интернационального, а национального – Гитлер – тоже не видел пути к достижению своей цели без уничтожения евреев. Таким образом, для целей социализма, созданного евреями, для достижения всеобщего равенства, необходимо избавиться от выступающих из «Прокрустова ложа» равенства самих евреев – методом ли Ленина или Гитлера. Евреи-социалисты, воссоздав Израиль, тоже столкнулись с необходимостью уравнять евреев с другими нациями. Бен-Гурион мечтал: «Когда у нас будет вор-еврей, проститутка-еврейка и убийца-еврей, мы точно будем знать, что у нас есть свое государство». Голда Меир в должности министра иностранных дел 10 лет моталась по странам Африки и истощала ресурсы новорожденного Израиля, считая важнейшей задачей евреев помочь африканцам и поднять тех до своего уровня. Неприятным сюрпризом для израильских социалистов стала быстро растущая враждебность к юному Израилю всех остальных социалистов мира. Шимон Перес как-то спросил вице-президента Социнтерна, к тому же еврея, канцлера Австрии Бруно Крайского: «За что вы так нас невзлюбили?» Вы верите, что Перес, сам социалист, не знал, почему социалистам отвратительна еврейская национальная идея? Он не слышал, как Бен- Гурион называл либерального националиста Жаботинского «Владимиром Гитлером» и даже не позволил похоронить того в Израиле, а Голда Меир сообщала, что для неё социализм важнее сионизма? Не читал, как Голда похвалялась, что уговаривала арабов не покидать Израиль и вместе строить светлое будущее? Не сам ли Перес организовал Ословский договор, уравнивающий права евреев и арабов на Землю Израиля, а его «пудель» Йоси Бейлин, став министром юстиции, учредил в своём министерстве квоты для арабов? Квоты – это стремление навязать силой равенство тем, кто неравен. Оказывается выгодным принадлежать к группе менее способных, менее усидчивых, более слабых, менее цивилизованных. Это даёт преимущества. Мистическое свойство социализма: почему-то борьба за равенство всегда ведёт к неравенству. Как лаконично определил это поросёнок Наполеон в антиутопии Оруэлла «Ферма животных»: «Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». В Соединённых Штатах, со времён провозглашения Линдоном Джонсоном построения «Великого общества» сильно продвинувшихся по пути стремления к справедливости, права женщин оказались выше прав мужчин, права представителей нацменьшинств выше прав белых, права представителей ЛГБТК выше прав гетеросексуалов, а борьба с «исламофобией» сделала мусульман одной из «охраняемых групп». В музее теракта 9\11, совершённого мусульманами, не упоминается слово «ислам». Социолог Давид Голдман определяет отличие либералов (в Америке это понятие становится синонимом социалистам) так: «Либералы считают, что социальная инженерия может добиться всеобщего успеха; консерваторы хотят стимулировать индивидуальную ответственность и инициативу. Для либералов провал человека есть провал общества; для консерваторов граждане должны иметь возможность преуспеть или провалиться на основании собственных качеств». Успех Трампа в завершившейся президентской кампании показал, что идея равенства ценности всех групп населения, которую отстаивает либеральная интеллигенция, не пустила глубокие корни в обществе. Выяснилось что многим латинос совсем не дороги права членов банд соплеменников, терроризирующих их улицы, и почти треть латинос проголосовали за Трампа, обещавшего депортировать нелегалов с уголовным прошлым. Оказалось, что притягательность движения «Чёрные жизни важны!» не так уж перевешивает обещанные Трампом «закон и порядок», и многие чернокожие на выборы не пошли. После выборов вакханалия атак стремящихся к справедливости переместилась с Трампа на «архитектора его победы, гения средств массовой информации, который выиграл битву, имея менее пятой части финансовых ресурсов Хиллари», как написал о нём Голдман, Стива Бэннона. Редактор консервативного еврейского журнала Комментари Джон Подгорец обвинил Бэннона, руководящего правым сайтом «Брейтбарт»: «Он использует сайт, чтобы продвигать старомодный консерватизм, которому мы обязаны антисемитизмом, а также прямым расизмом и национализмом белых». Эту мелодию дрындычат все – от левых изданий до правых. Но почему Бэннон – антисемит, если его сайт – самый произраильский в американском медийном пространстве? Вы знаете, что такое «национализмом белых»? Полагаю, что нет, поскольку не существует «белой нации». А что насчёт расизма? Расисты в Америке есть. Так 4 года назад Обама предлагал чернокожим голосовать «против наших врагов». А в этом году тот же Обама грозился принять голосование черных не за Хиллари как личное оскорбление себе. Чёрный расизм как-то вписался американскими либералами в понятие борьбы за справедливость. После поражения на выборах во все органы власти: в президенты, в конгресс и сенат, в губернаторы штатов и в штатные ассамблеи, Демократическая партия Америки, в последние годы постепенно превратившаяся в социалистическую, стоит перед жестоким зеркалом. Каролин Глик в своей колонке от 17 ноября анализирует: Популистский курс демократов требует от них стать более расистской, более авторитарной в их политической корректности, более злой и более доктринерской партией. Он также потребует от них стать бо’льшими антисемитскими. [       ] Антисемитизм, также как ненависть к полиции и к христианам, является необходимым компонентом демократического популизма... Евреи и особенно еврейское государство, а также евангельские христиане и полицейские, являются единственными группами, которые вы можете, в авторитарной вселенной политической корректности, ненавидеть, дискриминировать и винить во всех бедах». Поэтому естественным главным претендентом на должность председателя Демократической партии США стал ныне конгрессмен Кейт Эллисон – воспитанник «Нации ислама» и её лидера Луиса Фаррахана, антисемит и враг Израиля, утверждающий, что атака на башни-близнецы в сентябре 2001года аналогична провокации поджога Рейхстага в 1933-м году. Мы приходим к тому, что последовательное стремление социалистов к справедливости неизбежно приводит их к антисемитизму. Таким образом социализм, используя формулу Бебеля, он и есть социализм дураков. Другого социализма не существует.
at 19:54


Рецензии
Добрый день, Зус!Интересный взгляд на социально-политические проблемы и хорошая аргументация!

Ольга Сангалова   18.10.2023 11:13     Заявить о нарушении
Видим жернова в действии

Зус Вайман   18.10.2023 19:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.