Транслит-12

Денис Кобрусев сегодня в 3:17
Andrey, да какие вопросы, у вас одни фантазии.
Какие у вас основания считать, что латинизация в России на что-то сподвигнет китайцев?
Причины отказа от латинизации в СССР хорошо известны. Это изменение генеральной линии. Качество латиницы здесь не при чём.



Andrey Brayew-Raznewskiy сегодня в 5:49
Какой ещё генеральной линии? Отказ от мировой революции и Эсперанто? Такая версия есть, но она далеко не единственная. Есть и другие версии, и они являются проявлением фантазии, а точнее, умения мыслить и наличия воображения. В защиту латинизации проговаривались различные бредовые доводы, типа, это по-пролетарски, это интэграция в мировое пространство, и так далее и тому подобное. Такое было время - чтобы врать, а кто усомнится - пойдёт по этапу (или из комсомола исключат). Поэтому мировая революция тут ни при чём. Старая власть привыкла сидеть на месте и ничего не делать, якобы, "чтобы не было потрясений". И сейчас тоже у нас "мягкий путь". Даже звёзды с Кремля не сняты и улицы Урицкого повсюду. Но с приходом новой власти прогресс пошёл, и орфография упростилась. Также и латинизация могла пройти, но, я думаю, просто не было подходящей системы. Никто не знал, чем заменить мягкий знак. К 1930-му году несколько проектов было готово (чтобы не расстреляли), но они были сделаны для галочки (лишь бы было). Дело поручили лингвистам, а надо было принимать проекты из народа. Да и то, неизвестно, вышло бы из этого что-то толковое или нет. Но попробовать надо было.



Денис Кобрусев сегодня в 14:25
Andrey, и какие же доводы в защиту латинизации, по-вашему, не бредовые?



Andrey Brayew-Raznewskiy сегодня в 16:20
Не бредовые доводы - это не мной придуманная теория о том, что со временем все народы Земли должны усвоить латинский алфавит, так как он лучше. Лучше не прагматическом смысле, а в эстэтическом. К примеру, мы каким-то образом понимаем, что готический собор выглядит интереснее и занимательнее, чем панэльная пятиэтажка. Но в чём это преимущество - объяснить было бы сложно. Для рационального мыслителя и прагматика панэльная пятиэтажка не должна быть хуже, но даже и он понимает, что собор лучше. В одной из своих публикаций я сравнивал два алфавита - латинский и русский. В русском алфавите есть определённые преимущества, например, больше "нужных букв", но все эти преимущества достигаются за счёт усвоения новых "недостатков". То есть, одно улучшаем, другое ухудшаем. Кроме того, наверное, нет более ни одного алфавита, на котором бы осуществлялась письменность столь многих языков. Латинский алфавит уже давно в лидерах. Некоторые говорят, что есть какие-то "западные славяне", которым латынь "идёт", а "восточным не идёт", но всё это сплошное голословие. Мыслей про преимущество латинского алфавита имеется много, самых разных, но нужно иметь ввиду, что все они носят нерациональный характер. Есть даже маргиналы, которые говорят, что соединять два звука в один нельзя: Й+А=Я. Но и это бред, я отрицаю все рациональные доводы в защиту латинского алфавита. Преимущество латинского алфавита - только на интуитивном уровне.