Обсуждение скорпиоса

Andrew Rugalcev
Vy opredelitesj snachala u vas rasshirennyi ili standartnyi nabor? Esli standartnyi, to zachem diakritika, a esli ras;irenny;, to k ;emu digrafy?


Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrew, Что такое расширенный набор и что такое стандартный? Во многих языках есть и диакритика, и диграфы, и одно другому не противоречит.


Andrew Rugalcev ответил Andrey
Andrey, стандартный - только 26 букв "базовой" латыни (хотя в латыни их меньше, нет w, j), расширенный все что свыше, все виды диакритики. Базовый набор совпадает с английским (американским) алфавитом.
По моему скромному мнению (In my humble opinion), если выбираешь стандартный набор (а это неизбежно и диграфы, и даже, возможно, триграфы) то его и придерживайся, но если выбрал расширенный, то почему бы не использовать его на полную катушку, полностью исключив диграфы как класс, естественно в пределах возможностей своего софта и гаджета


Артур Галль
Ja i na takuiu latinicu soglasen


Andrey Brayew-Raznewskiy
, но если выбрал расширенный, то почему бы не использовать его на полную катушку, полностью исключив диграфы как класс, естественно в пределах возможностей своего софта и гаджета ******** Абр: на полную катушку не получится, получается транслит, не соответствующий звучанию русского языка. В русском языке звук "хэ" хриплый, и поэтому выражать его одной буквой h - неправильно, зато у англичан это дело пошло на "ура", так как у них этот звук не хриплый. Далее встаёт вопрос о том, как передавать звук Ш. S с хачеком - традиционный вариант. Если использовать одну букву для звуков Ш и Щ, то смотрится как-то не очень. И вот ещё один диграф - sz - щ. В итоге мы получаем систему, где есть и диграфы, и диакритика. И я, кроме того, не понимаю, в чём смысл использования диакритики "на полную катушку". Что это даёт, в чём смысл, куда это направляется, и вообще к чему. И это невозможно. Может быть кто-то когда-то изобретёт такой транслит, где можно "на полную катушку", но пока такого нет. Я пробовал что-нибудь подобрать для Хэ однобуквенное, но смотрится как-то не очень. Поэтому ждать 300 лет, пока создадут мини-транслит, не стоит, тем более, что его могут вообще никогда не создать. Есть вещи, которые совершенно невозможны, такова Вселенная с её незыблемыми законами.



Andrey Brayew-Raznewskiy
Я бы ещё отметил, что есть люди всеядные, которым всё пойдёт, а есть разборчивые. Лучше ориентироваться на разборчивых, ибо, должно быть, раз им не всё равно, то они и смыслят в этом больше.


На фото: лысый мужик с телефоном.