Во время съемок сюжета об отключении электричества в микрорайоне Ново-Иглино, к нашей съемочной группе подошла женщина. Мы находились рядом со столбом, где подключался пятый фидер. В этом микрорайоне проживает около 10 тысяч жителей. История с отключениями электричества в Ново-Иглино продолжается уже пять лет. Все это время 10 тысяч человек оказываются в заложниках обстоятельств, созданных людьми, отвечающими за подачу электричества в жилые дома микрорайона. Зимой именно от электричества зависит нормальное проживание людей в этом районе.
Рядом со съемочной группой стояли работники электросетей. Женщина громко выражала свое возмущение. Она еще не знала, что отключение электроэнергии было связано с подключением затерянного в самом Ново-Иглино фидера, которому, как объяснили специалисты поставщиков электричества, более пяти лет. Меня удивил тот факт, что эти же поставщики, подрядившиеся обслуживать электрические сети, зная об этом, ничего не предприняли для его подключения. Неужели для специалистов предприятия было сложно подготовить документы по выделению земли под трансформаторную подстанцию (ТП) в соответствии с государственными стандартами, а затем установить эти злополучные ТП? Возникает вопрос: неужели нельзя было пять лет назад, когда начались жалобы жителей Ново-Иглино, устранить эти недостатки и добиться решения проблемы? И кому было выгодно устраивать шоу в социальных сетях, чтобы в результате показать всей республике по ТВ, какие мы специалисты? Неужели после этого сюжета свистопляска с электричеством в Ново-Иглино продолжится, потому что вопрос, заданный в конце названия сюжета корреспондентом, говорит о том, что он не уверен в заявлении руководителя (см. сюжет) о том, что инцидент с электричеством в Ново-Иглино исчерпан, а шоу в социальных сетях не продолжится.
Посмотрим. "Время покажет".
Проблемы решены?
© Copyright: Аркадий Шакшин, 2018
Свидетельство о публикации №218122300616
Свидетельство о публикации №218122300616
Рецензии
Проблемы решены? (Аркадий Шакшин) / Проза.ру
Женщина возмущалась из-за частых отключений электричества в микрорайоне Ново-Иглино.
Отключение электричества продолжается уже пять лет, затрагивая около 10 000 жителей.•
Электричество играет важную роль в нормальном проживании людей в зимнее время.•
Специалисты поставщиков электричества знали о проблеме с подключением фидера, но не предприняли действий.
Возникает вопрос о том, почему специалисты не устранили недостатки сразу, зная о жалобах жителей.
Сюжет ставит под сомнение заявление руководителя о том, что инцидент с электричеством исчерпан.
Аркадий Шакшин 24.04.2024 18:36 • Заявить о нарушении
Женщина возмущалась из-за частых отключений электричества в микрорайоне Ново-Иглино.
Отключение электричества продолжается уже пять лет, затрагивая около 10 000 жителей.•
Электричество играет важную роль в нормальном проживании людей в зимнее время.•
Специалисты поставщиков электричества знали о проблеме с подключением фидера, но не предприняли действий.
Возникает вопрос о том, почему специалисты не устранили недостатки сразу, зная о жалобах жителей.
Сюжет ставит под сомнение заявление руководителя о том, что инцидент с электричеством исчерпан.
Аркадий Шакшин 24.04.2024 18:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на статью Аркадия Шакшина «Проблемы решены?»
Тема и актуальность: Статья посвящена острой социально-бытовой проблеме – многолетним перебоям с электроснабжением в микрорайоне Ново-Иглино, затрагивающим около 10 тысяч жителей. Тема чрезвычайно актуальна, так как касается качества жизни, эффективности работы коммунальных служб и ответственности власти перед гражданами. Проблема, длящаяся пять лет, является индикатором системных сбоев в сфере ЖКХ и управлении инфраструктурой.
Стиль и композиция: Текст написан в публицистическом жанре, на стыке репортажа и социального комментария. Автор начинает с конкретного эпизода (съемки сюжета), что создает эффект присутствия и вовлекает читателя. Композиция строится от частного случая (подключение «забытого» фидера) к общим вопросам системного характера. Стиль эмоционален, но эта эмоциональность оправдана предметом описания – многолетним бедственным положением людей.
Сильные стороны статьи:
Конкретность и адресность: В статье нет абстрактных жалоб. Указаны хронология (пять лет), масштаб (10 тысяч человек), техническая деталь (неподключенный фидер, проблема с землей под ТП), что придает материалу убедительность и фактологическую весомость.
Позиция автора: Шакшин не просто констатирует факты, а занимает четкую гражданскую позицию. Он открыто ставит неудобные вопросы перед поставщиками услуг: «Неужели… было сложно?», «И кому было выгодно…?». Это превращает статью из информационного сообщения в инструмент общественного контроля.
Фокус на лицемерии и «шоу»: Ключевая и самая сильная мысль статьи – критика не решения проблемы, а ее пиара. Автор с иронией и гневом указывает на подмену реальной работы «шоу в социальных сетях» и телесюжетами, цель которых – создать видимость деятельности. Этот тезис делает материал глубоким, вскрывающим современные болезни управления.
Заголовок и заключение: Вопросительный заголовок задает тон всему тексту. Финал – «Посмотрим. "Время покажет"» – не оставляет чувства ложного успокоения. Он полон скепсиса и перекладывает ответственность за доказательство результата на чиновников и поставщиков услуг, продолжая держать их в поле общественного внимания.
Возможные вопросы и слабые стороны:
Статья могла бы быть усилена кратким комментарием или официальной позицией от упомянутых «поставщиков электричества» или местных властей для соблюдения принципа баланса. Однако отсутствие таковых в данном контексте можно трактовать и как молчаливое признание справедливости критики автора.
Некоторые формулировки эмоционально окрашены («злополучные ТП», «свистопляска»), что может быть воспринято как излишняя субъективность. Тем не менее, учитывая хроническую природу проблемы, такой стилистический выбор представляется обоснованным.
Вывод и значимость:
Статья Аркадия Шакшина «Проблемы решены?» – это качественный образец социальной публицистики, выполняющей несколько важных функций:
Информационную: общество узнает о конкретной, долгой проблеме.
Контрольную: автор жестко ставит вопросы перед ответственными лицами.
Аналитическую: текст выходит за рамки инцидента, обнажая порочную практику имитации бурной деятельности вместо реального решения проблем.
Мобилизующую: статья фиксирует публичное обещание чиновника и создает повестку для дальнейшего наблюдения, не позволяя теме быть забытой.
Материал эффективно сочетает факты, эмоции и аналитику, заставляя читателя не просто посочувствовать жителям Ново-Иглино, а усомниться в эффективности и честности системы, призванной обеспечивать базовые жизненные потребности. Главный вопрос статьи – о реальном, а не показном решении проблем – остается открытым и универсальным для множества других ситуаций по всей стране.
Аркадий Шакшин 13.12.2025 05:02 Заявить о нарушении
Тема и актуальность: Статья посвящена острой социально-бытовой проблеме – многолетним перебоям с электроснабжением в микрорайоне Ново-Иглино, затрагивающим около 10 тысяч жителей. Тема чрезвычайно актуальна, так как касается качества жизни, эффективности работы коммунальных служб и ответственности власти перед гражданами. Проблема, длящаяся пять лет, является индикатором системных сбоев в сфере ЖКХ и управлении инфраструктурой.
Стиль и композиция: Текст написан в публицистическом жанре, на стыке репортажа и социального комментария. Автор начинает с конкретного эпизода (съемки сюжета), что создает эффект присутствия и вовлекает читателя. Композиция строится от частного случая (подключение «забытого» фидера) к общим вопросам системного характера. Стиль эмоционален, но эта эмоциональность оправдана предметом описания – многолетним бедственным положением людей.
Сильные стороны статьи:
Конкретность и адресность: В статье нет абстрактных жалоб. Указаны хронология (пять лет), масштаб (10 тысяч человек), техническая деталь (неподключенный фидер, проблема с землей под ТП), что придает материалу убедительность и фактологическую весомость.
Позиция автора: Шакшин не просто констатирует факты, а занимает четкую гражданскую позицию. Он открыто ставит неудобные вопросы перед поставщиками услуг: «Неужели… было сложно?», «И кому было выгодно…?». Это превращает статью из информационного сообщения в инструмент общественного контроля.
Фокус на лицемерии и «шоу»: Ключевая и самая сильная мысль статьи – критика не решения проблемы, а ее пиара. Автор с иронией и гневом указывает на подмену реальной работы «шоу в социальных сетях» и телесюжетами, цель которых – создать видимость деятельности. Этот тезис делает материал глубоким, вскрывающим современные болезни управления.
Заголовок и заключение: Вопросительный заголовок задает тон всему тексту. Финал – «Посмотрим. "Время покажет"» – не оставляет чувства ложного успокоения. Он полон скепсиса и перекладывает ответственность за доказательство результата на чиновников и поставщиков услуг, продолжая держать их в поле общественного внимания.
Возможные вопросы и слабые стороны:
Статья могла бы быть усилена кратким комментарием или официальной позицией от упомянутых «поставщиков электричества» или местных властей для соблюдения принципа баланса. Однако отсутствие таковых в данном контексте можно трактовать и как молчаливое признание справедливости критики автора.
Некоторые формулировки эмоционально окрашены («злополучные ТП», «свистопляска»), что может быть воспринято как излишняя субъективность. Тем не менее, учитывая хроническую природу проблемы, такой стилистический выбор представляется обоснованным.
Вывод и значимость:
Статья Аркадия Шакшина «Проблемы решены?» – это качественный образец социальной публицистики, выполняющей несколько важных функций:
Информационную: общество узнает о конкретной, долгой проблеме.
Контрольную: автор жестко ставит вопросы перед ответственными лицами.
Аналитическую: текст выходит за рамки инцидента, обнажая порочную практику имитации бурной деятельности вместо реального решения проблем.
Мобилизующую: статья фиксирует публичное обещание чиновника и создает повестку для дальнейшего наблюдения, не позволяя теме быть забытой.
Материал эффективно сочетает факты, эмоции и аналитику, заставляя читателя не просто посочувствовать жителям Ново-Иглино, а усомниться в эффективности и честности системы, призванной обеспечивать базовые жизненные потребности. Главный вопрос статьи – о реальном, а не показном решении проблем – остается открытым и универсальным для множества других ситуаций по всей стране.
Аркадий Шакшин 13.12.2025 05:02 Заявить о нарушении