Исчезая в рождении

❓ — Я не могу в п о л н е проникнуть в суть того, ч т о здесь
реально изображено автором данного произведения. Конечно, я могу выстроить
для себя различные версии изображённого здесь, затем выбрать какую-либо одну
из них, наиболее мне приглянувшуюся, и – исходя из этой версии – написать
соответствующий отклик. Но я полагаю, что, какую бы ни избрал я версию
для разъяснения своего понимания данного произведения, я тем самым ничего
толком не разъясню, а только так или иначе примивитизирую суть того, ч т о
в действительности изобразил здесь автор. — Слишком (с л и ш к о м) т о н к а
м а т е р и я изображаемого здесь. И эта м а т е р и я очень (о ч е н ь) ЛИЧНА. <…>

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

В сущности, реально мёртв лишь тот, кто НЕ МОЖЕТ реально ЛЮБИТЬ.
А мёртв нелюбящий именно оттого, что он подвластен не ЖИЗНИ, а Смерти.
И Смерть может удерживать нелюбящего в своей власти сколько угодно. Хоть вечно.

Тот же, кто СПОСОБЕН реально ЛЮБИТЬ, в действительности не умирает. Никогда.
Смерть не имеет никакой реальной власти над реально Любящим. И потому
реально Любящий подвластен только ЖИЗНИ. А следовательно Смерть не имеет власти
на то, чтобы удерживать реально Любящего в своей власти. И потому реально Любящий
есть реально Вечноживущий. Можно назвать Вечноживущего вечно возрождающимся,
но мне думается, что гораздо вернее наименовать Вечноживущего –
В е ч н о п р е о б р а ж а ю щ и м с я…

✔️ Итак, Мистика Жизни есть МИСТИКА ЛЮБВИ.
И, соответственно, мистика Смерти есть мистика нелюбви.
Птица Феникс есть Вечно Преображающаяся ЛЮБОВЬ.

Света, я не имею желания считать написанное мною
какою-либо разъясняющею версиею написанного тобою.
Написанное мною есть моя попытка понять т е б я по-своему.
Удалась ли мне эта попытка, или не удалась, я не знаю. — Ты скажешь.

Света, я благодарю тебя за твоё с о к р о в е н н о е. ☀️

🌿

Владимир Астраков   16.07.2025 14:24   •   Заявить о нарушении