И что хотят трудящиеся России

     Иногда мне задают вопрос: - а что должно принадлежать трудящимся?

     На это Маркс отвечал, что при капитализме трудящийся получает деньги пропорционально труду по договору с хозяином нанявшим его на работу.

      А при социализме  им  должна принадлежать та часть производимых трудящимися качественных средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для производства одежды от их ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА, которая необходима каждому для НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ И РАЗВИТИЯ  ИХ ДЕТЕЙ и которая должна распределяться по нормам для такой жизни и развития ВСЕМ добросовестным трудящимся относительно РАВНОМЕРНО ПО ОТНОСИТЕЛЬНОМУ РАВЕНСТВУ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ как относительно равного ДЛЯ ВСЕХ количества труда НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОФЕССИИ, а КАЧЕСТВО благоустройства жилья, приготовления блюд для полноценного питания и изготовления одежды МОЖНО И ПО ЗАРПЛАТЕ ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ! 

     Чтобы с правом на общественно необходимый труд КАЖДЫЙ имел право на необходимые для жизни блага достойно труда!

     И если при партийно-парламентской демократии избрали большинством голосов партию с такой программой действия, то это должно СТАТЬ ЗАКОНОМ ДЛЯ ВСЕХ!

     А службы обеспечения ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА должны следить за исполнением такого ЗАКОНА И СТРОГО НАКАЗЫВАТЬ ЛЮБОГО ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ!

     А рынок можно сохранить для распределения того, что производится СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ КАЖДОГО!

     Тогда и будет в стране ДЛЯ ВСЕХ порядок и благополучие!

     Что-то не понятно?

     Или Маркс в конце своей жизни предлагал сделать что-то другое после победы партии с социально прогрессивной программой?

     Большевики его экономическую программу не приняли и пошли СВОИМ путём.

     Результат известен ВСЕМ!

     Но все ли поняли МАРКСА?

     Я  его экономические предложения раскрываю почти в каждой своей статье!

     Запад стал ЧИТАТЬ МАРКСА и кое-что понял, а вы у кого собираетесь учиться?

     У Гитлера, или у Пол Пота, или у Мао Дзе Дуна?

     Или может быть у Пиночета, у Муссолини, у Муамара Каддафи?

     Улоф Пальме экономическую программу полупрямого распределения взял у Маркса. И финны тоже стали внедрять такое распределение базовых средств для жизни.
     Немцы и даже американцы взяли его теорию социальных гарантий!

     А вы что предлагаете?

     Даже Гитлер восхищался в своих дневниках текстами Карла Маркса, досадуя, что "к несчастью он еврей..."

     Но социализм решил строить только для немцев, причём руками и талантом порабощённых людей других национальностей, а наши жидобуржуи для личного благополучия руками и талантом своего бедного народа, лишая его права на свою долю средств для жизни, а значит на свою долю социального благополучия по количеству и квалификации своего труда.

     А читающая Маркса Германия и сегодня в первом десятке по социальному благополучию населения! А на каком месте Россия?

     http://www.proza.ru/2017/09/20/855

     Но почему Путин у них не учится? Не догадываетесь?

     А зачем ему и его сторонникам лишаться своих буржуазных привилегий?

     А лизоблюдствующие шакалы есть у любого вожака...

     Поэтому я всех спрашиваю, вы какую экономику в своей стране хотите?

     Капиталистическую с товарным производством ради прибыли и с зарплатой по договору с работодателем?

     Советскую с капиталистическим товарным производством ради прибыли, с правом на труд и с фиксированной зарплатой без гарантированных и необходимых каждому средств для жизни?

     Или социалистическую с гарантированным правом как на труд, так и на социально-бытовые условия жизни по нормам для своего благополучия от общего количества производимых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда, имея за свой добросовестный труд ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия?

     А как известно, всякая политическая идея может материализоваться только тогда, когда она объединяет достаточное количество населения!

     А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!

     Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

     Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

     А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение создал в 33 года, а сколько раз его потом переделывали???