Твёрдый знак и йот

Илья Нагайцев
Денис, и почему ;j; ещё означает ;ъ;?!


Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Илье
Илья, Должен заметить, что твёрдый знак в качестве йота должен вызывать меньше вопросов, чем дж. Мы всегда отталкиваемся от латинского алфавита, где йот в качестве Ъ или Ь - нечто само собой разумеющееся. Должен заметить, что острой необходимости в твёрдом знаке в русском языке нет, но, раз есть такая возможность, вот я и подумал, что грех ей не воспользоваться. А вот копировать Йот = ж у французов - нет никакого смысла. Что же касается йот = дж, то это простое рациональное решение выражать одной буквой два звука, то же самое, что Х = кс. Если есть возможность уменьшить ширину слова - эта возможность используется, если нет такой возможности - не используется. Диграфы, как-бы, нежелательны, но они особо не мешают. Диграфы применяются там, где нет возможности применить одну букву для одного звука. Но это - упрощённо, есть ещё проблемы со стилистикой. В некоторых своих системах я выражал звуки Ч и Ш диграфами, но, думаю, это далеко не всем понравится. В системе Кодер найдено стилистическое решение по минимизации объёма текста за счёт похожести на южно-европейские языки и отказ от умлаутов.