Демократия у Соловьева...

Каждый раз, когда у Соловьева глубоко вечером разбирают какую-то злободневную проблему, тему или поднимают острый вопрос, мне приходится за всех участников дискуссии договаривать, то бишь, брать на себя смелость сделать единственно верный вывод из всего сказанного, при этом не скажу, что в этой программе с животрепещущей темой «О сущности современной демократии» произносились одни глупости, (если не считать естественную глупость Злобина и Станкевича), остальные: сам Соловьев, приглашённые: Шахназаров, Михеев, Третьяков, да и Яков Кедми были близки к истине, но как обычно протрусили рядом, проскочили в запале спора мимо истины, которую, куда деваться, придется мне теперь формулировать, не оставлять же вас, дорогие мои, в неведении по «неотложному вопросу современности», ибо искажение демократии в ведущей стране мира, США, приведет мир к глобальной катастрофе, чего нельзя ни в коем случае допустить.

Для того, чтобы перейти к надлежащим выводам, я скопирую самые точные формулировки современной демократии, как всегда, это лучше и точнее получалось у Якова Кедми, он был ближе всего к истине, ему не хватило всего лишь одного шага, чтобы показать главное зло, которое искажает до неузнаваемости демократию, но об этом чуть позже, сначала Кедми, (мои текущие вопросы, замечания в скобках):

« - Если общество хочет стремиться к истинной, честной демократии, то оно в первую очередь должно обеспечить равное образование всем независимо ни от чего, ни от доходов, ни от денег, ни от семьи, (капиталистическое общество может обеспечить равное образование для всех?) второе, оно должно определить верховенство закона, закон над всеми, закон основной инструмент власти, закон для всех без исключения, (опять же, в капиталистическом, сплошь коррумпированном обществе такое возможно?) третье, оно должно исключить деньги и административный резерв из всех процессов выборов,(снова встает вопрос наличия по факту у нас капиталистического общества) ни на том, ни на другом невозможно проводить выборы, иначе это искажение демократии, но и тогда я не уверен, что к власти придут люди, которые достойны власти, а не которые популярны, популярность - это не то, что определяет способность человека управлять властью. 
Два государства мира в прошлом веке достигли самых больших успеха в своем развитии именно благодаря тому, что ими управляли наиболее подходящие правители, одно это Сингапур, если бы управлялось это государство по методам, того, что называется западной демократией, не было бы никакого Сингапура, не было того, что там есть. Куангли не был западным демократом, и он отлично знал, как привести эту страну к успеху. А вторая страна, это социалистический Китай, в Китае со всеми их методами, наиболее эффективный способ отбора людей, которые могут управлять государством, то есть, та демократия, которую пытаются навязывать нам западный (капиталистический) мир, она не демократия, она наоборот, она искажает волю народа, она оболванивает народ, она играет в популизм, и она не приводит к власти людей, которые могут решать проблемы государства.»

«Человек, который мог выработать независимое сознание и он не зависел от другого, он имел право выбора, когда человек зависим, когда у нет способностей определять, что происходит, это не демократия. А то, что называют на западе демократией, не было демократией никогда, ее и не могло быть, демократия в чистом виде определяет полное равенство возможностей, то есть, равенство которое не зависит ни от происхождения, ни от пола, ни от богатства, ни от семьи, ни от принадлежности к власти, а такого нигде (в капиталистическом обществе) не существует. То, что называется западной демократией, там у кого денег больше, тот и определяет власть, в США все властные структуры определяются деньгами, все депутаты Конгресса, все депутаты Сената выбраны на свои посты благодаря деньгам, которые они получили, у кого недостаточно денег он не может попасть во власть.
Деньги определяют, кто будет во власти. Кто кому и как дает деньги, это уже другой вопрос (это главный вопрос!) Без денег нет никого, кто был бы выбран в США, все определяется суммой,
Демократия (буржуазная!) по своей природе не может определить правильное решение проблем, который стоят перед народом, если народ не имеет правдивой информации, не имеет должного образования, а свободы информации сейчас нет, она под цензурой, потому что свободу информации имеет тот, у кого деньги, и тогда средства массовой информации работают на своих хозяев (капиталистов!), которые оплачивают нужную им информацию, нет независимой прессы, она (в капиталистическом мире) зависит от того, кто ей платит,
То есть люди выбирают не зная, потому что они не получили достаточного развития, достаточного образования, они выбирают без достоверной информации, они выбирают, когда у них нет выбора, им предлагают ассортимент, к которому они не имеют никакого отношения, не из кого выбирать, некому выбирать, и нет способности выбирать, но это (при капитализме) называется выбором, и поэтому приходят к власти люди, которые не умеют, не способны управлять государством (они только выполняют волю тех, кто их поставил, то бишь, волю денежных мешков!)
Кто такой Макрон, кто его привёл к власти - финансовый капитал! Он был никто и звать его никак, он не в состоянии решить проблемы Франции, то же самое происходит в США и во всех странах, который прикрываются, как бы демократией, а у них нет демократии, потому что власти (власть богатых!) не выражают волю народа, и это самая большая трагедия сегодняшнего дня ...

***

И что вам объяснять из всего сказанного Яковом Кедми, когда я в скобках все нужное и истинное вам подсказал? Хотя стоит признать, что Кедми правильно расставил акценты, показал нам во что превращается демократия в нашем мире, как она искажается, как используется сильными мира сего, но ...

Кто, скажите мне, искажает демократию, кто не дает народу пользоваться демократией так, как она была задумана умными головами?

Олигархи?

А чем главным отличаются от нас, от простых смертных олигархи?

Тем, что они обладают частным капиталом, который нам и не снился, настолько он велик и потому дает его владельцам колоссальные возможности в любой области общественных, внутренних и межгосударственных отношений, начиная с малого заканчивая большим - политикой, войнами, властью, подстраиванием под себя принципов демократии.

И далее ... 

Частная собственность, и при том, естественно крупная частная собственность, которая, как известно каждому, теперь является бесконтрольной со стороны государства, потому что она прежде всего на корню скупила эту власть и поставила во власть своих марионеток, которые проводят решения только в интересах крупного капитала! То есть получилось, что не власть диктует условия олигархам,а олигархи диктуют, что и как делать власти, но олигархи себя же не обидят?

Круг замкнулся, капитал покупает власть, а власть работает на капитал, так причем тут тогда фиговый листок фальшивой демократии, за который нувориши прячут свои шкурные интересы и только?

Вот вам на поверку и западная демократия - только обман народа, и он, это обман, возможен только в обществе, где на первом месте деньги, в обществе, где правят бал нувориши с туго набитыми кошельками, и потому делаем вывод, это общество, основанное на частной собственности нужно менять ... и перед вам есть прекрасный пример, как нужно его строить по всему миру - это процветающий социалистический Китай!