Поля и мышление человека

Становление мышления происходило с возникновением «всёпожирающего» живого и при обилии пищи её искали рефлекторно. Вряд ли в начале жизни эвристические составляющие были, но с усложнениемеё и поисков пищи, эволюционно выжили особи с инстинктами как «совокупностью врождённых тенденций и стремлений, в форме сложного автоматического поведения… и у высших животных подвергаются модификации под влиянием опыта» (Википедия). Информационное  Поле и Пространство, в сочетании с наследственными нейроприонами, определяют инстикт«…птенцов европейских кукушек выводят и воспитывают птицы других видов, и кукушата никогда не видят своих родителей. В конце лета взрослые кукушки летят к гнездовьям в Южной Африке. Примерно через месяц молодые кукушки собираются в стаи и летят в соответствующий район Южной Африки, где присоединяются к своим старшим собратьям. Они инстинктивно знают, что должны мигрировать и когда именно; они инстинктивно узнают друг друга, собираясь в стаи; и они знают, в каком направлении надо лететь и где их место назначения» (Р.Шелдрейк.Новая наука о жизни).
При ограничении пищи стала действовать интуиция, «как метод решения задач одномоментным подсознательным способом».  Выжили те, у кого развились интуитивное нахождение добычи и предвидение опасности «подсказками» из Информационного Пространства. Обычный человек может лишь раз «интуичить» при переходе дороги, но у разведчика – это непрерывные интуиции, предвидения «Там опасно!». Пешеход оценил ситуацию и «разово проинтуичил/подключился», что преобладает при логистическом мышлении с элементами эвристики. Разведчик живёт в интуициях, эвристических «подсказках» Информационным  Полем.
Интуитивное мышление эволюционно перешло к обобщениям Хомо и расцвёло в озарениях Хомо сапиенса. Но на котором этапе развития современным учёным совершенно не ясно. Как они считают, мозг неандертальца/кроманоньца слабо изменился до нашего времени и близок по параметрам к нам и нашему дикарю. Но почему? Возможна только одна гипотеза - придётся признать их одичавшими сородичами из протоПрото…Цивилизации. Подтверждения о её/их существовании имеются, и обобщены в солидных книгах. (М.Кремо. Р.Томпсон. Неизвестная история человечества/Пер. с англ. В. Филипенко. М.: Философская Книга. 1999. 496 с.).  А если сравнить человека с т.наз. нашим дикарём? Почему он ест руками (но не приборами), обнажён и т.д.? Да потому, что это ему не нужно (как Эйнштейну носки) и его к этому не принуждали. И чем это он у нас не аутист, Гений (см. 6.6), имеющий  девственно чистый А-мозг, свободный от логистического балласта, а потому не приспособленный к условностям нашей жизни? Но если эвристичный мозг постепенно (Менделееву и Бору не приснились современные таблицы и модели атомов – хотя и они не совершенны!) заполнится знаниями, то неизвестно, кто выиграл бы в соревновании умов. В Голливуде описано приспособление дикаря к мегаполису. В фантазиях будущего К. Саймака (Заповедник гоблинов) описана адаптация неандертальца к тем условиям и участие там в тех исследованиях! с получением новых по тому времени Знаний из Информационного Пространства.
Высшее творение Природы – Человек, получил от неё Дар подключения к её основе – Информационному Пространству, и получил неоценимые преимущества в Мире, которые невозможно воспроизвести в самой совершенной технике, поскольку ей нельзя привить связи с Информационным Пространством. 
Человек развивался и будет развиваться, в том числе с расселением, в ходе которого разделились расы, народы - по мышлению, развитию ума и знаниям, чему способствовали и войны. Например, русоарийские Восточные воины, а также девственно чистый мозг и генофонд «прихваченных» по пути народов, были преимущественно эвристичны,  имели высокие потенциальные способности к творчеству. Поэтому эволюционно-мутантно было «полезно» пережитое Русью  при Восточном нашествии сочетание разнотипных генов (мышлений) рас, вследствие мощного образования наилучшего, по тем и нынешним временам генофонда - эвристичного.
Поскольку имеется деление людей по возможностям подключения к Информационному Полю и Пространству, то они будут различаться в способностях к мышлению, соответствующих их природно-генетическим и/или приобретённым дарованиям. Думается,можно разделить людей и их мышление на эвристическое - озарения и аналитическое - логистическое, а их сочетание в жизни образует третье, реальное мышление.
Из книги Человек и его Мир