Чем больше женщину мы любим...
А.С. Пушкин писал-"Чем меньше женщину мы любим,тем больше нравимся мы ей". И был к сожалению прав,потому что те люди,которые очень любят женщин и склонны гиперболизировать любовь к женщине чаще всего оказываются крайне обделены женской любовью.Да,женщины любят деловых мужчин,любят учёных,любят творческую интеллигенцию,любят простых мужчин из народа,любят геев,но не любят тех мужчин,которые их любят.Такие мужчины всегда вызывают у женщин недоверие. Женщины думают про себя так"очевидно это маньяк или просто неудачник и не хотят связываться с такими мужчинами". Вообще,несмотря на то что все очень любят рассуждать о женской интуиции,дамы почти никогда её не включают при знакомстве с мужчинами,а,напротив,они ведут себя очень рассудочно и рационально(они посмотрят на всякие детали,взвесят все за и против и сделают свой выбор,который иногда будет ошибочным). И,вообще,при выборе мужа,любовника или сожителя,женщины чаще всего руководствуются общественным мнением и мнением подруг,то есть исключительно всем кроме своего собственного мнения и если и прислушиваются к внутреннему голосу,то исключительно для того чтобы заглушить его и опровергнуть его мнение.И поэтому те мужчины у которых"первым делом самолёты"почти всегда обходят и оставляют в положении"вечного изгоя" у дам тех мужчин,у которых на первом месте исключительно женщины а не самолёты.
© Copyright: Сергей Поступальский, 2019
Свидетельство о публикации №219010301663
Свидетельство о публикации №219010301663
Рецензии
А вы сами-то ЛЮБИЛИ женщину или просто тяготели к страстному соитию с ней, или в лучшем случае влюблялись??
Это - обсуждение не для теоретиков, сразу предупреждаю.
Максим Гуреев 07.03.2021 23:22 • Заявить о нарушении
Это - обсуждение не для теоретиков, сразу предупреждаю.
Максим Гуреев 07.03.2021 23:22 • Заявить о нарушении
Любовь для меня это слишком абстрактное понятие. И если мы мужчины говорим женщинам о своей любви мы откровенно врём ей. А я человек всегда и во всём предельно честный. Понятно,что когда мужчине нравится женщина,то он хочет её как женщину. А в противном случае это не любовь к женщине,а религия в которой женщина является объектом веры,а мужчина субъектом веры. Это заблуждение разделял и Александр Блок,известный русский поэт. Но я его не разделяю. Без теории здесь никак нельзя. Не дождётесь,Максим. А с какого перепою вы меня об этом спрашиваете? Вы сами кто такой будете,чтобы задавать вопросы на которые у каждого свой личный ответ? Я только могу в вашем же духе спросить у вас. А вы сами то любили женщину или только откровенно вожделели её?
Сергей Поступальский 08.03.2021 19:56 Заявить о нарушении
Сергей Поступальский 08.03.2021 19:56 Заявить о нарушении
Так вы можете и не отвечать на мои вопросы, если они как-то задевают вашу гордыню.
На реактивный вопрос отвечу так: разное в жизни бывало (и страсти тоже, и высокие влюблённости ...), но НЕ ВРАЛ НИКОГДА на эту тему. Выражал то, что ощущал.
"у каждого свой личный ответ" (свой Опыт) - на том и разойдёмся.
Максим Гуреев 09.03.2021 23:47 Заявить о нарушении
На реактивный вопрос отвечу так: разное в жизни бывало (и страсти тоже, и высокие влюблённости ...), но НЕ ВРАЛ НИКОГДА на эту тему. Выражал то, что ощущал.
"у каждого свой личный ответ" (свой Опыт) - на том и разойдёмся.
Максим Гуреев 09.03.2021 23:47 Заявить о нарушении
В качестве справочной информации для всех любопытствующих... Когда я пишу любви мужчины к женщине,то под этим я прежде всего разумею только физическую любовь к
женщине. Любовь вообще это нечто очень абстрактное и совсем непонятное. А если мужчина не испытывает любви как сексуального влечения к какой-то одной или сразу нескольким женщинам,а испытывает к ним только любовь вообще,то он или нетрадиционной ориентации,или имеет полную физическую невозможность испытывать
такого влечения к женщине(а и то и другое страшно в равной мере). Так абстрактно мужчина может любить в лучшем случае только свою маму. Действительно,мама это женщина,которую мы любим,но в большинстве случаёв не испытываем к ней физического влечения. И это совершенно нормально,когда речь идёт уже о взрослых мужчинах общающихся со своими пожилыми мамами. Вот действительно пример любви вообще,то есть без сексуального оттенка. Примерно также мы любим и своих домашних животных(и то если домашнее животное такого же пола как и мы сами),а случае противоположного пола животного лёгкий флирт между человеком и кошкой вполне возможен.Также абстрактно мы любим музыку,литературу и живопись. Точно такая же модель любви у нас к религии,в том случае если мы очень верующие люди. Но между мужчиной и женщиной абстрактная любовь без физического влечения совершенно невозможна. То есть возможна в принципе,но крайне не желательна на практике.
Сергей Поступальский 11.03.2021 00:44 Заявить о нарушении
женщине. Любовь вообще это нечто очень абстрактное и совсем непонятное. А если мужчина не испытывает любви как сексуального влечения к какой-то одной или сразу нескольким женщинам,а испытывает к ним только любовь вообще,то он или нетрадиционной ориентации,или имеет полную физическую невозможность испытывать
такого влечения к женщине(а и то и другое страшно в равной мере). Так абстрактно мужчина может любить в лучшем случае только свою маму. Действительно,мама это женщина,которую мы любим,но в большинстве случаёв не испытываем к ней физического влечения. И это совершенно нормально,когда речь идёт уже о взрослых мужчинах общающихся со своими пожилыми мамами. Вот действительно пример любви вообще,то есть без сексуального оттенка. Примерно также мы любим и своих домашних животных(и то если домашнее животное такого же пола как и мы сами),а случае противоположного пола животного лёгкий флирт между человеком и кошкой вполне возможен.Также абстрактно мы любим музыку,литературу и живопись. Точно такая же модель любви у нас к религии,в том случае если мы очень верующие люди. Но между мужчиной и женщиной абстрактная любовь без физического влечения совершенно невозможна. То есть возможна в принципе,но крайне не желательна на практике.
Сергей Поступальский 11.03.2021 00:44 Заявить о нарушении
Логика любопытная и излагается вами интересно, но зачем же противопоставлять физическое влечение и душевное?? ;))
Просто спариваться умеют практически любые животные, а вот радость от общения, общности мировоззрения и т.д. испытывает из известных нам видов только Человек.
Максим Гуреев 11.03.2021 13:30 Заявить о нарушении
Просто спариваться умеют практически любые животные, а вот радость от общения, общности мировоззрения и т.д. испытывает из известных нам видов только Человек.
Максим Гуреев 11.03.2021 13:30 Заявить о нарушении
У меня здесь нет никакого противопоставления. Душевного общения с моей точки зрения не бывает в принципе. Душевное общение по моему разумению это общение творца со своим творением. В данном случае в качестве творца может выступать и человек. В качестве примера можно привести общение А.С.Пушкина со своим "Евгением Онегиным",Толстого с "Войной и миром",Достоевского со своими романами,Есенина с "Чёрным человеком",Модеста Мусоргского со своими "Песнями и плясками смерти","Без солнца" и пр. Примеров здесь можно привести огромное количество из литературы,музыки и живописи. А между мужчиной и женщиной в большинстве случаёв общение подразумевает ожидание с одной из сторон чего-то большего. Поэтому я и не верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Конечно,возможно такое в тех ситуациях когда эти мужчина и женщина несвободны от брачных уз и любят свои вторые половины. А общение душевное это прежде всего общение творческое. В принципе оно возможно между людьми,когда речь идёт о каком-то творческом коллективе. Возможно,но далеко не всегда. Также существует интеллектуальное общение. А больше нам с вами и так не о чём вести дискуссию. Всё равно каждый останется при своём мнении и каждый будет рассуждать по своему. У меня есть свои особые воззрения на этот предмет.
Сергей Поступальский 12.03.2021 03:35 Заявить о нарушении
Сергей Поступальский 12.03.2021 03:35 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.