Антихрист

                Бред? Нет, это «Антихрист»…

   Итак, «Антихрист» (2009г.).
   Посмотрел я его, хоть и с трудом, но весь, от начала до конца.

   Этот фильм далеко не для всех. Это ужас и драма одновременно. Для кого-то фильм – шедевр, не знаю только, чем он шедеврален, хотя, конечно, идея ясна. Показана сильнейшая психологическая травма, связанная со смертью ребенка, и все дальнейшие действия главной героини: депрессия, отчаянье, припадки и истерики, хаос и безумие.

   Смотреть его тяжело. Это мягко сказано. Не знаю, кому как, а позитива или глубокого смысла я в фильме не увидел совсем. Понятно, что за все надо платить, и каждый из нас в душе – антихрист, и каждый борется с этим по-разному, но только так, как это показывает Ларс фон Триер, мне не нравится. Не сторонник я этого арт-хауса, увольте.

   Мои рекомендации: можно посмотреть минут пять с начала и еще столько же в конце. В остальное время, если у вас есть другие дела, можно заниматься ими: картошку почистить, в футбол погонять или еще что-нибудь поделать, чтобы не занимать мозг этой нудной бреднятиной (уж, извините, не знаю как это действо лучше назвать).

   Честно говоря, у меня нет абсолютно никакого желания пересматривать этот фильм! Больше того, его хочется поскорее забыть.

   Ну и оценка – все, что могу, как говориться

   1 из 10

   21.06.2017


Рецензии
Вот видите какая штука, Сергей, «Однажды в Америке» Вы пересматриваете и даже всем другим рекомендуете, а Ларса фон Триера предлагаете всего минут 10 и всё. А ведь «Однажды в Америке» послужил основой для такого опуса, как сериал «Бригада» (не к ночи будь помянутый). Может всё-таки стоит зрителям посмотреть фильм Триера целиком и сделать самостоятельные выводы? А то знаете, как с монетой бывает, повернёте «Однажды в Америке» обратной стороной, а там «Антихрист».

Вольфганг Браузер   02.02.2019 13:40     Заявить о нарушении
Все может быть, конечно.
Я не профессиональный кинокритик, и мнение о фильме я высказываю, прежде всего, как рядовой зритель, ориентируясь на свои ощущения. "Бригаду", кстати, я посмотрел всю, лет через 5 после ее выхода на экран, но больше к ней не возвращался, в отличии, например, от "Бандитского Петербурга"(это примерно в одном жанре). Правда и в "Б.П." пересматриваю только первые фильмы, дальше почему-то менее интересно.

Спасибо за внимание и отзыв!

С благодарностью,

Косолапов Сергей   02.02.2019 14:41   Заявить о нарушении
Да, «Бандитский Петербург» поинтересней будет, хотя потом началась обычная спекуляция на теме, чтобы продлить сериал любой ценой. Отсюда и постепенное охлаждение зрительского интереса.
Что касается «Бригады» то откровенно говоря не пойму, чем он так приглянулся Говорухину? Первая половина сего «произведения» просто невыносима, а вторая просто шита белыми нитками Голливуда. Тут тебе и «Однажды в Америке», и «Крёстный отец», и «Лицо со шрамом». И всё в расчёте на неосведомлённость публики. А если публика помнит?
С уважением, Вольф.

Вольфганг Браузер   02.02.2019 19:01   Заявить о нарушении
Это в "Апокалипсис сегодня" Копполы - психическая травма, ПТРС (посттравматический синдром).

А в Антихристе про то, как опыты с психикой, ролевые игры и подобная хрень привели к смерти ребёнка и распаду личности родителей.

Но это сложно ведь? Лучше на кухоньку, к картошечке...

Юнгер Анна   08.10.2019 16:39   Заявить о нарушении