Из дружеской беседы о пользе и вреде

Из дружеской беседы о пользе и вреде.

Сумбурно маленько, но зерна есть... Коли угодно, найдешь и усвоишь их, и... и будет счастье тебе, и вообще будет больше всем этого счастья.

Начало возникло из дружественной беседы с Еленой (фамилию, пожалуй, что не буду называть) за праздничным столом во время какого-то из жизненно важных праздников, у них на квартире 01.10.17. Но пьяный с трезвым разговаривают на разных языках, и по сему я не советую никому на разных языках общаться, ибо сие не эффективно. По крайней мере - с целью извлечь из этого пользу.  А если есть запрос, то вот он и ответ, но то уже по трезвому только,  чтоб стало быть было понятней. Доведено до относительной ясности ума сегодня 31,05,18 -  Сие не очень важно, просто для хронологии, как сие образовывалось, и обрастало «мясом» хотя какое тут мясо?... так прожилки только, но есть несомненно и кусочки вполне съедобные, и что характерно - полезные.
К началу беседы. Беседа, однако, лишь в том случае состоится, если ни один из двух (нас с тобой) собеседников не уснет, и притворяться слепоглухонемым не станет. Это очень важно отметить, потому как именно так, зачастую и происходят современные «беседы». Особенно на эту тему, особенно под этим делом (под градусом). Именно же поэтому давно я зарекся на тему эту, да за принятием синьки*, не беседовать. И еще - дабы была она результативней и полноценней очень прошу тебя – возьми бумагу и карандаш какой ни будь, какой угодно, - будешь записывать свои аргументы, возражения, замечания и т.п. Только сразу пиши их, по мере их возникновения, не оставляй на потом – так это будет полезней. А потом оглядишь всю свою писанину, и возможно многое из неё удалишь, словом – подкорректируешь. Саму же бумагу не выбрасывай, очень охота на неё посмотреть мне. (очень таки прошу тебя поступить именно так). И вот я сейчас пишу об этом и практически на все сто все аж пятьдесят шесть (156%) уверен, что ни бумаги, ни ручки, и ни одного слова ты не то чтоб не напишешь, но и не соберешься даже и сделать этого... Тогда какой же, скажить вы мэни, это диалог? И о каком взаимопонимании может идти речь? Но, я все равно напишу это, ибо... ибо в общем, а  уже ты и решай дальше сам (сама, сами). А я делаю то, что должен и пусть будет, что будет. Хотя я лично хочу, чтобы было лишь лучше. И не только хочу, но и делаю. И вот я делаю это.
Итак. Есть такие интересные слова «аргументы, факты, доводы, основания» и т.п. Так вот, в любой беседе хорошо бы ссылаться на нечто подобное. Такие же формулировки как:  «нутк, это и так всем понятно,  ну это жеж это ж....,  ну, так потому что так это...,  ну это уж тысячи лет..., а ха-ха – ха... или «ах ха-ха-ха-хаха-ха...» и т.п. – все это аргументами, доводами и основаниями быть не должно. Это ясно, я так полагаю. Поэтому давай и мы оба примем эту, мою (хоть и далеко не мою, но я с ней очень согласный) точку зрения по этой части.
Краткий пример (из аналогичной беседы, иллюстрация сказанного):      Алкоголь – это наркотик? – это вопрос.
Ответы: Аха-ха, ха-ха и т.п....  Да знаешь ли ты, что тысячи лет уже его пьют (едят, принимают, употребляют во внутрь, колют, вводють, пускают по вене и т.п.)? Ты что, дурак?  Ты что хочешь сказать, что мы наркоманы тут все? Ну, вот ты и спросил!!! Ты нас обидел, или обидеть хочешь, хотел? Да если хочешь знать его изобрели еще..., да на Руси всегда пили и очень много..., а то и целые стихи о вине.... – все это, как и многое подобное, и еще более невнятное, не является внятным ответом. Ответом может быть только Да или НЕТ. Ну, или в крайнем случае – НЕ ЗНАЮ. Еще точнее – я точно не знаю сейчас именно. Ну, так и я тогда заявлю – что уже скоро узнаешь, если конечно не уснешь еще раньше.

* Синька – любое, алкоголь (спирт) содержащее пойло, применяемое в качестве пойла. Отсюда, употребляющие синьку (синячащие) – синяки.
Итак, приступаем к беседе (слушай, читай и представляй): я беру вот эту шоколадку. Внимание, Фокус!!!!! Разворачиваю, делю её на кусочки....  А для начала тебе (это пока я разворачиваю все это дело руками), о пользе умеренного употребления синьки, вопрос: Раз это полезно, то почему ты не даешь эту синьку Маше? (Маше 15 лет)  И с какого же времени для неё это ей будет полезно, и с какого возраста ты начнешь ей это давать? Тебя этим со самого детства поили? Ну, такими маленькими дозировками синьки? Нет? Далеко не маленькими? А с какого, я извиняюсь, возраста начали? С трех, четырех, пяти лет? Нет? – А что ж так?!, - ведь это ж полезно во небольших дозах жэж... Или это вредно (так-то, ну так-то, ну так-то вообще-то) а с .... (ткого-то возраста) всё наоборот сразу.... То есть, до 18 например, вредно, а бац – восемнадцать, ура!!! – И сразу стало полезно (?!!!) Или не сразу? Или принял в 17,(9), т.е. без десяти минут восемнадцать – и вредно, и сразу же чувствуется или даже тошнит. А уже завтра на утро – иное же дело... – Вмазался – и ощутил сразу полезность повышенную(?!). Что, смех, говоришь? – Так это ж не я говорю так, а это ты так говоришь... – Я же и говорю, что смешно. Давай встретимся как-то на и посмеемся на эту тему совместно.
Мне вот моя родная тетя Нина налила вполне официально в мои не полные 15. С словами: А что, а надо же,  маленько же. Он же уже, мол, большой... Ему же уже можно уже ж...  Уж лучше мы, свои и родные, чем кто-то, где-то, и не известно что...  - Лучше?! – Конечно лучше... Только же я-то этого всего не знал... (не знал тогда, что это лучше). - Я выпил..., -  так – никакого кайфа, только на вкус – дерьмо одно и горечь. Однако, думал, взрослый же и надо же, ну так по взрослому, по ихнему, чтоб знал - что жизнь взрослая не так уже и сладка на вкус, но и вот такая вот она горькая, взрослая  если... Тетя же Нина – чистейший же молодец! Педагог с большущей заглавной буквы «Пе»... Надо отдать должное ей, и соболезнования, однако, вместе с тем – сын её старший, мой брат двоюродный – алкаш жестко зависимый, а как человек он очень хороший. Однако, - лучше мы и здесь..., чем кто-то, не знамо кто где и как.... – и вот результат – и точно лучше, т.е. наверняка, т.е. хороший результат, удачный, точный... так, прямо в самую «десятку». – Почти как выстрел в голову, - такой же точный, и он же контрольный, да собственно – это же он и есть. Или как минимум – это один из них, выстрелов в голову.  Ну, да это моя история, - начало её самое, хотя нет – это уже продолжение. Приобщение начиналось еще с предыстории, т.е. с самого раннего детства. Приходили к нам гости, пили, ели, и песни пели. Красиво, весело, пристойно. Отмечу дополнительно, что тогда было принято петь песни за столом и веселиться. Не караоке, нет – этого не было еще, а а-капелла в основном, и хором. Редко и кое где из окон открытых пели под гармошку, еще реже под гитару, но в любой из праздников во двор изливалось не два-три, а шесть или семь вокальных произведений празднующих коллективов. И плюс к тому, когда шли провожать гостей, такой тоже большой компанией, то и тогда всяк пели, пели и смеялись. Теперь этого нет, а зря и жаль... Теперь все чаще мат из окон, хотя у костров еще пусть кое-где еще поют и это отрадно. Хотя алкоголя теперь употребляют больше или больше на много. Отсюда – не странно ли, что пьют больше, а веселия меньше? – Не странно ли? (это очередной вопрос, а ты марай, марай свою бумажку ответами, так в виде набросков, мыслей, аргументов, особенно хорошо – если и точных, предметных). А, тем, кто для веселья считает выпивку необходимой мерой, - к ним, в первую очередь этот такой мой вопрос.
Мы с братом приобщались – наблюдали, приглядывались, пытались анализировать на сколько умели делать это... – Все вроде бы было ясно, - тут люди радуются, смеются, поют – одни же друзья, родственники и просто люди хорошие. Но, вот зачем им пить это не вкусное спиртное?- это нам было не ясно. И мы экспериментировали - пробовали, когда родители уходили провожать гостей... Но, нам, конечно же, не нравился вкус – дерьмо и горько... зачем  это дерьмо и горькое они все время пьют, причем ВСЕГДА... по праздникам (?!?), и веселятся... Еще пару фраз за себя. Я в этом деле акромя собаки съел не мало. За то и знаю не из рассказов. Я максималист и тосковать – так до слезы, горевать – до бузы, выпивать – так вам лучше и не знать до чего... Хотя, слава Богу, - белочку познал лишь на примере боевых товарищей своих, но видел близко её хвост и представление имею яркое и о ней. То есть имеется опыт более чем 30 летнего настоя, на лучших и не только лучших, а то и вовсе непищевых продуктах (хотя они все по большому-то счету пищевыми являться не могут). И в этой области я спец. вполне не слабый, не теоретик, не брезговал, не пренебрегал, и заплывал далеко за буйки... Это к тому я, что да, я в этом деле далеко не святой... Знакомый с практикой вопроса не понаслышке. Наркоман, и еще какой, со стажем, т.е. толк знающий в делах этих, т.е. – доверять можно, и прошу – доверяйте (сь). – Плохому не научу, ибо толк уже знаю.
Но, давайте ка вернемся к теме. Как и с чего начинается знакомство. Привыкание к привычке, к мысли, что есть хорошо и что полезно и что по праздникам – конечно можно, и даже нужно... в меру....
Приобщение начинается с самого начального возраста; Хотя и давать, реально кормить начинают  практически всех с возраста условно отрицательного (внутриутробного).  Надеюсь сие понятно? – или кто-то не пил весь срок беременности, будучи в положении? И будучи внутри этого положения (т.е. в утробе своей матери).
А если пила мать при беременности, то и плод,  находясь в утробе материнской..., что воздерживался? Или в период лактации не употребляла маманя, ай, ой, то есть же – синьку? – Ну, так маленечко, винцо, пивко, шампаньскоЭ... т.е. легенькую такую, красивенькую синечку... А тот, который питался грудью, - снова воздерживался, да?  Потом, правда, после лактации перерывчик обустроить решились родители вам (нам), и вот до каких же пор этот ваш длился перерывчик? (Простые такие вопросы).... Ах, да, конечно – шампанское, чуть-чуть – это не синька, это не  в счет... Пивка по чуть-чуть, бокальчик-другой – тоже не синька (это же мало, маленечко, и только от жажды или от праздника). И коньячка чутарик – абсолютно спокойно, чтобы знать вкус коньячишки. А что тогда такое – синька? И что такое тогда есть слово «бухать» или синячить синьку? Это, наверное, те кто бухает боярышник и жидкости незамерзающие? Так и они же и были такими же, т.е. чуть-чуть начинающими... Бичами же не рождаются, не умеют бичами рождаться(!). Или кто-то умеет? – А ты как в этом ракурсе? - а ну-ка, ответь-ка...
А пока вернемся к шоколадке. Итак, я беру эти кусочки и один кладу на блюдце, другой оставляю в обертке шоколадки, третий заворачиваю в обертку от карамельки, а четвертый в салфетку упрятываю. Кладу все это здесь же на столе... Думай, взирай, гляди на фокус внимательно – здесь никакого мошенничества и никакого обману. – Главное здесь – не прокараулить.  Прошу теперь дать мне шоколадку. Какой кусочек ты мне дашь? Тот? Нет, точно тот? Один? Любой? – И что там будет, шоколадка? (это вопрос, - ты на бумажке на своей пиши на него ответ). А если я угощу завернутым в карамельный фантик кусочком Машу, это будет уже карамелька? А что если я угощу её кусочком, тем, что в салфетке? То есть, наверное же смешно? (это тоже вопрос, ты ответь и на него, - не помешает). И как бы и ясно всё? Ясно? Просто? А я-ж и говорю, что всё на свете просто, всё на том, этом свете, всё точно так же.  А именно ясно, что везде будет тот же шоколад? Так что ли?  Или везде лишь что-то? Что, то другое там будет везде: в фантике, салфетке, блюдце и шоколадной упаковке и везде, где угодно, куда я разместить этот шоколад мог бы?
Закрепим понимание: а если я попрошу закрыть глаза и дать любой из кусочков на пробу, как думаешь испытуемый отгадает что же ему такое дали? Допустим, что он не отгадает (ну, до того же и вкус ему покажется сильно таким необычным)..., но и от этого что-то поменяется в самих кусочках? Например, кусочек без обертки или в салфетке может стать не шоколадом? Я так подозреваю, что не может быть такового...  Что, зря (я так подозрителен), да? А если я, к примеру, дам этот кусочек еще и с печенюшкой? Он от такого нешоколадкой может сделаться? А если еще и чаю предложить? - Однако же, и тут полагаю, что не сможет. Так ты на бумажке своей это и запиши, ты фиксируй, фиксируй все эти мысли, это и скоро уже всяк пригодится, и так оно будет много полезней.
Теперь вернемся к синьке. Благо она здесь же рядышком, как и всегда (здесь и везде почти) – она на том же столе на нашем. Синька – это спирт, алкоголь. И вот алкоголь – это и есть та самая же «шоколадка». И далее все то же самое. - Есть синька («шоколадка») в чистом виде это спирт этиловый – знает каждый, С6Н5ОН. И знаем, и уважаем, и любим  спирт этот,  - сядь..., пять (или 0,5 (ноль-пять) (это как отметка в школе за правильный ответ).... Чутка разбавим водой и будет...? Что будет тогда? Правильный ответ - водка, т.е. «шоколад» с водичкой. Чутка разбавим чем-то там другим – будет все та же синька + что-то там другое... Смекаешь на что намякиваю?  Ущучиваешь?  – Если к синьке добавить что угодно, то будет синька с чем угодно, НО это таки же будет всё та же синька!!.... И те, кто это дело бадяжит продают именно синьку, а чтобы ты её лучшей (охотней) поедал её и разбавляют разными примочками. Но ты ищешь, желаешь и покупаешь именно синьку. Ведь спирт только, синька, дает эффект желаемый, т.е. опьянение. Вкус кислый и газированный, вкус шампанского как таковой, эффект опьянения не даст никогда – лимон ведь не пьянит. Вкус пива – дерьмо полное, но только завернутое в «упаковку», а именно с газом углекислым, холодненькое и т.п. – но это не вкус, - это и есть упаковка. А хочешь вкуса вкусить, распробовать – возьми и отдели от СО2, поставь в теплое место открытое пиво, на сутки, а еще лучше – на несколько суток. И вот, когда газ улетучится и синька, ты и испробуй на вкус это дело... Вкус-то вкусный, и чистый только останется, - только без «фантика», но я так подозреваю, что ты пить эту гадость не станешь... Так как фантика же там – газа, и синьки там будет мало, или не будет вовсе. Следовательно – главное для тебя дело – это не вкус. И не обманывай себя так никогда больше.
- Но, мы далее едем, а далее льют синьку в красивые такие бутылочки, клеят красивые же фантики, и наполняют твой мозг «лучшей» информацией, что это де не вредно, и это и полезно даже, и что по крайней мере – вполне нормально, красиво, достойно, торжественно и положительно. Да, да все это, и именно так, на протяжении нашей жизни, с самого начала её ВЛИВАЮТ в нас. – Ставят нам такую программу, дабы мы легче отличать умели хоршее, то что можно и нужно, от вовсе не нужного и бесполезного. И вот если ребенок твой (Маша) в свои пятнадцать лет, говорит, что да, мол, шампанское – это нормальное дело... – То это лишь означает, что ВЛИВАНИЕ вышеобозванное «вливанием» уже практически в ней завершилось. Теперь к нему лишь добавить немного практики, опьянения и веселия, что с этим продуктом связано – и претендент на все сто процентОв готов.
И к сожалению всё это так и есть. Иль, что не так? Не, ну...? Ну, не...?  Не, ну это совсем же иной случай, да? Какай такай? – тогда вопрос... - Какой же случай? Какой «ну-не – не-ну»? Всё четко, ясно и понятно.... Если не понял – читай сначала: вот те все кусочки.. шоколадные. Проверь и дай попробовать другим... Дай с чаем, дай с изюмом, с вермишелью, с кофе... Повешай вермишель на уши, станцуй подопытному польку, краковяк, гопака вдарь..., закрой ему ты ясны его все очи..., но если он вменяем – он отгадает... И он не скажет: «ну-не... это ж жеж не то..., не шоколад... это арбуз» ко примеру. (!!???) Иль а.. на, на нас это,  она – на-на...    – анананас, например... Она на нас... на нас и на арбуз и вермишель.... –  то есть же чушь? - Да, чушь. - Чего и требовалось доказать... Теперь переводи снова опять ко синьке и здесь эти «не-ну, ну-не» – чушь та же самая, такая-ж... стапрацентовая... лишь на ушах макарон больше... Но, то же макароны, а синька – синька же и есть... Её то мы и будем есть, её, родную и будем кушать.. Пока по крайней мере мы макароны не стряхнувши с ушей.
Еще вопросики: А как у нас в головке буйной на счет наркотиков обустроено? Как с ними там и почему? (я знаю, но подскажу потом)     Наркотики – это хорошо? (вновь лишь простые только вопросы).  Очень хорошо? Вообще – конкретно хорошо?  Лучше и быть не может? Или не очень, но хорошо?  С какого времени их принимать нормально? – С детства? С юности? С двадцати лет? Со тридцати трех, пяти? С утра лучше всего и до обеда? Лишь только вечером иль на ночь и натощак? В выходной день? По праздникам? Лишь дозировано по малу? Лучше почаще, но культурно, культурненько так, и во компании друзей? Отвечай, отвечай, это же и тебя касаемо – это вообще к тебе вопросы... Ну, если только ты не знаешь что сие есть, наркотик, то я намекну – наркотик - это героин... Такой порошочек простой, дорогой правда, героический, волшебный-волшебный, - чик... и ты уже свободен от всех переживаний, а только лучшие из них и кайф сплошной...  и всё хорошо у тебя (с ним), а без него не очень хорошо, возможно. И без него скучно становится, или вот ломки еще иногда и иной раз... но с каждым разом все чаще и ярче.
Однако, переживания твои, тревоги твои  – это привязанные к событиям и не решенные «узлы», обычно тугие, трудные и т.п.  Словом, то от чего хочется отстраниться, отделиться, как то их порешить, расслабиться, отдохнуть от этого всего, отвлечься (узнаешь эти слова?).... Однако, а узлы после героина развяжутся? Нет? Да? – Узлы (полагаю) останутся, а еще один, и такой тоже не малый, с названьем «зависимость наркотическая» добавится к тем в довесок, если еще и не перевесит их все своим весом роскошным.... Да, возможно и те узлы лишь узелками мизерными на фоне этого узла покажутся, но от такого разве легче?  Вот – это и есть наркотик, хорошенький такой, миленький, маленький чик... и ку-ку... и иди еще  раз, уколись...       «...укололся и пошел, и пошел, и пошел... (хотя и поехал даже, иль полетел, или улетел на долго, а то и аж навсегда), я уколов не боюсь, если надо уколюсь....» - песня просто, - гимн по решению других проблем (кроме одной – самих уколов... если их не бояться)..
Тык, вот, – синька, алкоголь, никотин – это тоже НАРКОТИК. Да, да – именно наркотик... И это не мои слова, я же только врать умею, я фантазер, я все выдумываю и слушать даже не моги меня..., и бред... и чушь.... Согласен, Согласен..., Согласен, (застигнут врасплох, на самоем месте на преступления, каюсь и глубоко скорблю)  - может быть таковое..., и очень может... Но, дорогие же мои, а это нам ГОСТ так лишь толкует, а ГОСТУ надобно доверять.... Это же ГОСТ!!! И вот он, ГОСТ:
Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 26.12.1972 № 2329
5.1 ЭТИЛОВЫЙ СПИРТ — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.  И тут ты как не крути, а таки комитет Государственных аж стандартов, и аж Совета Министров..., - всяк не Кольцовъ какой-то там, оголтелый...
– И вот это уже без лапши, сухо, лаконично, просто.... Что? Что почему? Что  почему вот так? А вот ты и догадайся... А ты вот и подумай... И на листочек снова свой запиши ответ предположительный.  Ну, ты  же не фантазер... это же я фантазер только. Ты же разумный тип... Ты ж соображаешь... Сообрази же и ты уже. Ты и прикинь. Узри. Увидь... Пойми. А вот оно же  (определение ГОСТа) через каких то десять лет:
1982 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).
Ощущаешь? Зри в корень еще глубже - паралича не стало... А именно больше не вызывает ни возбуждения и ни паралича.... Ну, думай, думай – почему? Неужто догадаешься, что спирт за десять лет так уж и изменился сильно и в лучшую для нашего общего брата  и такого же общего блага сторону? Хлебнул алкоголю, а возбуждения не стало?! – Зачем, скажить вы мэни, его тогда хлебать? Или похмелье перестало действовать, или сколько не пей, а паралич не наступит у нервной системы? – Однако, не забавно ли!?  Подумали что ли? (в плане, что как и почему? И почему и вдруг наркотики и в каждом магазине вдруг да и торгуют?).  - Думайте. Включайте мосх, если паралича еще с ним не случилось.
1993 год (ГОСТ 5964-93): «Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом». – Оп!, и враз... и наркотиком быть перестал... Не то, что сильнодействующим, но и вообще! – уже ли не чудеса из чудес?!!! – И то, не мои фокусы, я так и не умею... Это... думайте же, думайте.. – вы можете думать, так думайте же. Однако же – ОНО ли не бензин по этой трогательной формулировке? Он ли не дихлофос, и чем ни дихлорэтан, и ни любая жижа с запахом характерным другая? И это есть один из примеров такого простого волшебного фокуса, как шоколад из шоколадной плитки перестает быть шоколадом. И в случае с описанным выше фокусом тебе казалось, могло показаться, что фокуса нет никакого. Однако же, в случае с алкоголем что по иному? Что не так в этом фокусе? Просто фокусник не Кольцовъ, а государство? Общественное сознание, всегда отгадывающее правильные  ответы? Откуда эти ответы в общественном в том сознании? Кто их формирует-то, если не государство, не заинтересованные (обычно материально) лица? (хотелось бы услышать и на сие ответ).
И я скажу на то: Тык ведь наркотик же, с другой стороны если медали глянуть – это же деньги!!! При том – деньги серьезные, хотя и легкие, не требующие больших трудозатрат.  Да, да – именно деньги... Бумажечки такие... иль драго-ценность...  А деньги (золотой телец) – это псевдо-божок такой (с маленькой буквы) которому молятся... многие, включая чуть ли не всех и везде,  весь западно-культурный, да и наш мир все чаще и прилежней. А мы склонны идти, катиться именно туда (на запад)... Т.е. к развитию... и  к этому божку, криво-коленно-рогатому. И государство в погоне за бюджетом (деньгами), и (или)  размягчению сознания масс, торгует НАРКОТОЙ, и а-ля  - ля-хорошо... А чтобы так не кидалося в глаза, то и назвали это... как-то вот так, благородно, или благо-же-образно... Но, что там у нас в сухом остатке? – в фантике ли, или в салфетке, или в обертке «шоколадной» или в обертке из «лапши»?... – а там одно и то же (ну, вспомни, ты же  сам уже и сказал не так давно, что в каждом из фантиков все та же шоколадка)  - сухой остаток только - СИНЬКА там, она же – АЛКОГОЛЬ, она же и Он и НАРКОТИК... Или там что-то изменилось, пока я фокус проводил? Пока читал ты эти слова? Алкоголь стал безалкогольным? Синька безсинечной? А героин не героинным... и превратился в вермишель? Колешь его колешь а он теперь не героинит? Он стал полезным? Он стал пирожками с капустой, с яйцом и луком и рисом?
 Не слышали про привыкание? Не слышали про зависимость? Гляди в окно, бомжи тебе это покажут, благо и далеко ходить не нать... – И все вопросы решены, и нет уж боле «узелков» в их жизни, и коммунальных проблем, высоких плат за теплоснабжение и т.п. - Просто живут, принимают «шоколад» т.е. бесцветную жижу халкают с добавками разными и характерными запахами...  Балдеют просто, хотя нет, теперь уже не балдеют, - балдели до 82 года, теперь этого нет, теперь так по привычке синячат; Чтоб изо рта пахло характерно и взгляд был таким ярким и  характерно тоже благородным как и весь внешний их облик. Только живут в теплотрассах, а так-то хорошо всё, и тоже вопросов нет. – Нет таких листочков с вопросами, почти как и у нас с тобой. Тех, бывших проблем уже нет у них, одна пожалуй проблема – где бы достать синьки (кто сходит за «Клинским», кто тусу замутит). А паралича нервной системы нет, как нет деградации – не жизнь, а малина (боярышник, пустырник).
В самом же деле – всё просто. Все очень просто в жизни.  - Просто есть сильные наркотики, например Герыч, а есть послабже... Как крепкие и слабоалкогольные напитки. То есть наркотики – они тоже разные, но они не перестают от этого быть наркотиками и действовать как наркотики они не перестанут. А именно же – опьянять, - такое есть общее свойство у наркотика, - самое главное, и так желаемое и востребованное наркоманами. Как шоколадные конфеты.... – Они все сладкие и сахар везде есть, и во рту сладко от них....  А в шоколадных – есть кроме сахара и шоколад.... Искусственный, не вкусный, вкусный, настоящий, дорогой, недорогой, оченно вкусный, шоколадный,  и т.п. т.п. т.п., но если есть шоколад – то шоколадные конфеты.... А сладкие конфеты – значит сахар в них есть.... Сие есть истина и константа, и спорить за сие бесполезно.   Кстати пивная зависимость алкогольная – новейшее достижение современной цивилизации... А, ну, - кто идет за «Клинским»? И чё бы было, если бы не туса? И сварено с характером..., а то и со любовью даже,  и лучшие ингредиенты... и лучшие только из лучших традиций..,  и хорошечно же!? Как, кстати всё хорошечно!... и нарежь «светлым» по «темному», когда ты во сомненьи пребываешь.... и обязательно нарежься... и пивовар Иван Таранов, такой тоже был ну очень Ивантаранистый чувак, пивовар, как и Тинькофф....  и огромное количество еще более интересных фантов..., фантиков и чуши всяческой, то есть - лапши... И «кто так подкатывает»!? - И они подкатывают, подкатывают, подкатывают...  И ты возьми чуть не бесплатно уже. (возьми мол три – четвертую дадим бесплатно, или бери две по цене одной!, возьмешь пузырь – стакан сами дадим в подарок – таких уже много зазывалок). И ты попробуй только, безалкогольное, свежее, красивое, прохладное, красное, освежающее, со вкусом лимона, и сваренное с любовью и пенное.... С ихней любовью, НО лишь ко твоим деньгам любовью... И только к деньгам ибо их бизнес  – это же деньги. Да, как это не странно, но Бизнес – это есть Деньги.  Деньги – Товар – Деньги (где здесь Любовь и где здесь ты?, и где вообще хоть что-то еще в этом простом законе (Д-Т-Д или Т-Д-Т)?). Или им там не все равно на тусе или не на тусе встретятся Ося и Киса? В особенности, когда им точно известно, что они садят и Кису и Осю на «иглу» (на наркоту алкогольную), они что же за их благополучие в это самое время тревожатся? - Нет, полагаю, они думают о собственной прибыли, о все том же тельце... О птичках поет птицелов, о рыбках поет рыболов, а они о пиявках поют, ибо за денежки их продают... О денежках думают дельцы любого пошиба,  а ты все думаешь, что они тебе на фантиках правду напишут, чтоб ты бежал от них.. чтоб ты и других убегать заставлял, и Осю с Кисой и всю их тусу? Эко же, брат (иль сестра) ты и расфантазировался. Хотели бы они Осю с Кисой видеть на тусе, они бы и вкладывались в оздоровительную какую-то тусу, полезную тусу, площадки бы детские во дворах строили, корты для тенниса, коробки хоккейные и т.п.
Пока ты не увидишь этот их фальшь, пока ты  принимаешь их мОрок за свои мысли ты и будешь лохом на их рынке-жизни, без лохов на любом рынке скучно.  А это не твое, не наше (это не твои мысли, что в меру можно, маленько – полезно, культурно – чуть ли не необходимо) – это чужое, чужеродное нам убеждение.  Но оно уже есть, оно в нас сидит, а мы (ты) как правило только не хотим увидеть этого. Да и
с  возбуждением (эйфорией) нам жалко расставаться, оно же приятное такое дело - это то возбуждение от бесцветной жидкости с характерным запахом. – Вот мы и стараемся, мы же не дураки, мы не лохи, и это мы сами так думаем, потому что мы правильно думаем. – В меру можно, когда повзрослеешь, иногда нужно, и даже полезно... А вот много – это уже да, это вредно... Очень часто – и то, тоже вредно... Ну, тык... – мы ль не спецы? Мы ли не знатоки? Мы ль не плавали в разных, мы ого-го так-то, эт да... Так что одна наркота – это вредно, другая нормально, - не, ну так-то вообще, ну не да ну уж... но, так то жеж это... и вообще же ж и отож... то-то жеж... А мы как положено будем придерживаться.  Вот только откуда, - вопрос очередной, - эти бомжи, эти наркозависимые, деградировавшие люди? Откуда у них паралич нервной системы, паралич нравственных устоев, совести если угодно, всего? Нет, мы так-то мы не ответим на это, но так-то, опять же – мы ж знаем, оно же ж понятно нам всё, мы ж жеж не лохи... Однако, так примерно, и преимущественно так тоже. Однако, если всмотреться внимательнее, то и наверняка найдутся и наверняка не так далеко чуть ли не в каждой семье, чуть не в каждой компании таковые, падшие и разложившиеся (или сильно склонные к этому, или иногда туда впадающие не на долго, или на дольше). А то и не разложившиеся еще, и когда не употребляющие – то вполне еще приличные люди. Но вот только зависимые (да, да, именно же ЗАВИСИМЫЕ жестко) и пьющие все чаще и чаще, чем того требуется. И даже для нас (знающих истину, ну, или норму)  видится такое пагубное положение их, и представляется оно нам вполне очевидным. И они-то, такие, перешедшие через эту самую норму, на много к нам ближе чем нам хочется, или же кажется на первый взгляд. Только внимательней чуть присмотреться... и всё... – вот же они..., они не так далеко..., они здесь..., они прямо среди нас с вами...  Ну, же – присмотримся пристальней. (это я здесь на то намякиваю, что в кругу нашем, или кругу даже тесном таком мы всегда можем найти таковых, претендующих на звание «границ не знающих» или «их нарушающих». Среди тесного круга знакомых, людей близких и родственников, то есть есть это и не так уж и далеко. Однако, без исправления этой тенденции, и этой программы в твоей голове (в головах твоих этого твоего круга), будет число таковых неизменно расти только. И как знать, хотя и не дай Бог, что не окажется самое дорогое, что есть у нас с тобой, в этом самом кругу. И не без нашего с тобой, заметь,  на то полноценнейшего участия. И вот ты подумай ка и об этом вопросе.

Вопросик, однако, еще раз тот же самый, почему так всё, а не иначе? Почему синьку продают так открыто, вместе с хлебом, конфетами, лапшой, едой? – Наркотики вот ведь не продают официально.... Почему так легально и не стесняясь? (очень хочется тебя про это послушать, с удовольствием сделаю это по мере возможностей).
А вот на то и мой ответ:      – А это их наркотик, это их деньги, рынок их, а ты лох на этом их рынке. Им лох на рынке нужен и бабло его (Твоё бабло! и только)... и всё. Ты не видишь их (их фантики, лапшу их)? А чьи это мысли во твоей голове? ТВОИ???? – Ну, до того же, право, смешно... - Уже ли мама шепчет кормя грудью: ты будь алкоголиком, малыш...? Нет? – Папа шепчет? Снова нет? Или ты сам по себе мысли такие вырабатывать можешь? А правильный ответ – все оба-двое шепчут они...
Правильный ответ:  Они, родные, а и еще бабушка и дедушка при этом тоже. (и это совершенно реально. пусть и не такими словами, но действиями и поступками все перечисленные не то чтобы шепчут, а аж просто кричат: - Пей, деточка, пей, дорогуша ты наша, ведь же ж это так вкусно, нормально всё это!!! – мы же вот пьём... культурненько... и веселимся... и ты вырастешь, а айда, и ты тоже, давай!!! Со нами вместе!).  Давай-давай!
И все вместе из телевизоров, изо всех дыр, всех источников, словом и делом, и словом и делом. Ну, а то как же? – они же благодетели, они же и  спонсоры каких ни будь игр спортивных, словом – они все милашки пушистые. И они так за тебя (нас с тобой) рдеют, стараются, борются промеж собой – кто бы лучше и больше бы для тебя (нас всех) сделал бы? Одни варят с любовью, другие с вкусом лимона, третьи самое лучшее только, самое для тебя нужное, с характером, с запахом лайма, с водой очищенной... из ледника или аж из Байкала... и с самоей лучшей, с бруньками, клюквами, брусничным листом полезным, - ты ведь не лох, - и это все для тебя, умного и разлюбезного, во всем всяк разбирающегося. А то и еще такое нам ВЫДУМАЮТ: - Они спонсоры нашего спорта!!!! (?) (ВДУМАЙСЯ!!!!) Нет, ты вдумайся!!!! – Они, наперебой дерутся из за денег, чтобы на тебе (на нас) заработать, продавая нам своё пойло (синьку, отраву, наркотики), чтобы.... чтобы помочь нам развивать спорт в наших рядах (?!? или !?! – здесь я аплодирую стоя)... – Ну не смешно ли? Не очень смешно ли?! Не очень цинично ли? Продавец наркотика (наркодилер) – истый приверженец развития спорта, любитель детей и здорового образа жизни. Или что-то не так? Если не так, то что?  А давайте иным (героиновым, например) накодилерам вместо сроков тюремных памятники ставить и окружать почетом повышенным, если они из своих сверхприбылей коробку хоккейную, например, в деревне отстроят... Или вон клюшку купят трудному подростку, из его денег, которые он внес за наркотики... Он внес сотню баксов, ему – на, возьми доллар на твоё здоровье... или вот шприц тебе бесплатно, от нас, ратующих за гигиену и профилактику спида... Да что там доллар, на кой тебе доллар, на кой и здоровье... – держи-ка вон цент, а еще лучше копейку...  А еще лучше мы скажем, что купили тебе клюшку... А доллар этот ты в другой раз нам принесешь, когда за наркотой снова прибудешь.... - Прибудешь ведь? - Прибудешь, куда ж ты денешься.... – А так оно примерно с спонсорами спортивными нашими и есть на самом деле. (или как-то иначе?) Только ты этого почему-то не видишь. Так почему же? – Гляди же... Или как оно там? – Думаешь там по-другому? Думаешь там не в копейках дело? В здоровье твоем, нашем здоровье там дело, думаешь? В поддержке спорта? В заботе о нас? Дай свой вариант, если из предложенных не выбрал.

- Что не так разве? Так ведь, если ты думаешь, что это нормально, то ты это же и говоришь. А ты считаешь, что пить – это нормально... - Так ведь? Ну, ведь ты так именно и считаешь?! И значит эту самую «программу» ты и закладываешь в своих детей. В тебя закладывали, и заложили..., и ты так делаешь... – И правильно делаешь, ведь же неправильно ты и не делаешь. Вот только вопрос совершенно неуместным выглядит такой: откуда же так много бичей, алкашей, нариков? – Так ведь же не отсюда ли?.... – А все от этой самой программы, откуда ж еще и все из той же «заботы»? – Не с Марса (сникерса), с Нептуна, Урана, звезды далекой всё это к нам в семьи прилетает... – Все это здесь же фасуется, упаковывается и.... вкладывается в сознание... а после и продается, коли сознание уже подготовлено, и уже готово для покупки «продукта питания»... уже за денежку..., вот и весь тебе сказ.

Но, есть и такие родители и дедушки-бабушки, которые не только своим убеждением и красноречивым примером воздействуют.  Такие есть исключенья, которые и в соску подливают синьку (алкоголь) искренне веря, что это полезно... И крепче сон ребенка, и не орет долго и сильно, и аппетит хорош, и диареи нет, и нет глистов и много еще всякой разнообразной чуши, которая «лапша» вместо той, любой пользы. Кушать которую такие исключения считают нормой и пользой... И практикуют это во вою... НО, молодцы ли они? Или они это и есть ты? Или на сколько Ты – это не Они?
И если ничего не делать, то так оно и будет. Так что ты или делай что-то, иль посылай уже детей за «Клинским», потом и внуков туда посылай и все будет всяк хорошечно... Так хорошечно, что прям аж же жуть, как до того ж хорошо... А если еще маленькие детишки, то так ты и говори им: Вот, мол, когда подрастете, то и сами уже будете ходить за «Клинским»... уже скорей бы сие произошло бы...
Так что вот так, Елена. Зависимости нету, говоришь? Ну-ну... – Пойдем, посмотрим и на это....
(во продолжении посмотрим, что будет дальше). А пока думай, и  продолжай бухать синьку. Или, конечно же, нет, а только употреблять её и очень культурно, то есть как и обычно. Как мы это с тобой вместе делали еще только вот-вот... вчера и сегодня только.

А тута еще материала на пол статьи на ту же тему.....
Ну, что ж продолжим, коли продолжим...
Ответь ка на вопросец, братец:  зачем ты выпиваешь (синьку, где синька – это алкоголь)? Зачем мало, маленько, только пиво, только водку, только маленько, только редко, только в компании, только любое только.... Напомню вопрос – ЗАЧЕМ? Давай не мелочись, ответов сразу штук пять-шесть, не меньше.  (за компанию, привычка, расслабиться, жажду утолить, веселее чтобы стало, спокойней стало чтоб, отвлечься от...   это полезно...  от нехрен делать,  настроение повысить -    давай еще своих ответов..., давай, давай – не сачкуй).
Да, да, вот ты надумал, вот понаписал... Хотя не верю, что сие ты сделал... Не ве рю... А вот такой я недоверчивый... Так, людей просто знаю.... Но, лишь посмею малость подытожить – все что там было или будет писано с гадостью, горечью, ядами связано вряд ли;  И посему все можно отнести к разряду кайфа (опьянения, эйфории), т.е. хорошего такого, доброго, вечного, традиционного и вполне достойного, приличного, положительного состояния, т.е.  непременно и определенно хорошего.. И я согласен с этим. Кто ж с этим будет спорить? – Кто ж станет во вред себе делать, или для  неудовольствия получения..
Иль ты поспоришь? Давай тогда.... – охотно погляжу.
Теперь определимся -  что есть такое наркоман? Кто это? Инопланетянин? Зверь?  Кто-то не знамо кто? Лицо неустановленное, гадкое, порочное, плохое, редко- или совсем не бритое? Трясущийся и готовый на преступление тип? Тип, что за дозу всех продаст, предаст, передаст? Тип, что за дозу... – сам пофантазируй, пофантанируй фантазиями собственными своими... потом только читай, пофантазируй и подумай....       Нет, ты еще подумай... Покумекай... в бумажку мысли запиши... Это полезно... Очень...
Продолжу. Нарик, наркоман, нарк – действительно тип, такой же как и ты, и я... Возможно даже лучше нас... Теперь же это тип ярко нуждающийся в дозе. То есть - ЗАВИСИМЫЙ. Вот и все... Зависимый от дозы НАРКОТИКА. С целью получения наркотического кайфа, или отсрочки ломки...  Если у тебя в листочке просто: тип употребляющий наркоту, то это не верно. Ведь в больнице, например, кто его знает кто и чего употребляет... Возможно, что и ты и я употребляли и даже по многу... Однако исключен там  лишь кайф и его поиск сверхактивный.  И зависимость ощутимо такая бойкая, острая, жесткая. Таков нарик в нашем понимании.  Однако, нарик, не употребляющий наркотик – это нарик? А он может их сто лет уж как не употребляет, - нарик он? А он в больнице прокололся курсом наркоты, чтобы не крякнуть от жутких болей, выписался, ушел от дозы, выздоровел и боле не принимает...  Был нарик, отломался, завязал, забил, не принимает наркоты... – он нарик?... Есть такая фраза, что мол бывших нету наркоманов. Согласен? Тогда еще раз прочитай абзац последний, где нарик – тот кто... желает кайфа, ищет, находит и принимает наркоту, - вот кто такой нарик... И даже если не принимает,  т.к. не нашел, но ищет и «ломается» - таки один хрен принимает значит, раз ломки у него и жажда кайфа. И он жестко зависит от этого кайфа, т.е. от наркоты... Здесь слово «жестко» многих вводит в заблуждение. А ведь слово это условное. От: «А, чё я могу ведь и не пить на празднике, только вот не хочу...» и до «....дай...»   где ... перед дай  – разные слова, обычно гнилые, и после дай ..... – обычно, любой ценой возьму, должен взять... Поэтому жесткая или не жесткая, не очень жесткая зависимость не перестает быть зависимостью. Здесь ключевое слово таки – ЗАВИСИМОСТЬ.
Жестко, это когда жажда наркоты выходит на первый план, все остальное интересует нарика меньше или не интересует вовсе. Полагаю – это традиционное восприятие наркомана среднестатистическое такое восприятие. Что ж оно примерно верно.
Осталось разузнать что же такое наркотик? (Пиши в листок чего ты об этом «всё знаешь» (ведь все обычно же знают, или знают так точно, или вообще всё, и это тоже беда их)... Обычно пишут: героин, марихуана, спайсы, опиум – это пишут даже дети! (прикинь, а у тебя такие же знанья?) Всё верно, сие и есть наркота. А вообще – это штука такая которая: а) дает кайф, б) создает зависимость – это обязательные две характеристики... работают в большой или очень уж огромной степени... с такими словами сочетаются как: быстро, сильно, очень, вообще круто, сказочно и т.п.  Есть еще мнения, что это вредно, не полезно, и не хотелось бы всем  этим заниматься и т.п., но это последнее уже после и это... не так очевидно... и если только попробовать маленько... и вообще – это с кем-то таким не очень.... не очень определенным, низким, слабым, не развитым, неумелым, к коим естественно мы-то уж точно не относимся... и нам, конечно же, попробовать, постоянно пробовать можно... а то и нужно даже, и врачи даже советуют.  Попробовать же надо всё... Тут отвлекусь, не удержусь, для смеху, к слову: ну, почему, к примеру не попробовать бы застрелиться, прыгнуть с крыши... маленько так, немножечко, один разок, не часто, потихоньку, помаленьку... Взять да и не подышать минут пятнадцать-двадцать... каких-то маленьких всего-то минуток...  Маленько поесть яду, мухоморов ли, поганок бледных...  Маленько взять да и глаз и зубы себе выбить... А вещи-то это примерно одинаковые маленько, маленько только абсолютно... и ведь же чтобы попробовать только.  Да, может повезти, и многим так и везет.. И везет долго. Прыгнул да и остался живым, и даже кажется приятно и есть чего вспомнить... Стрельнул, промазал, зато много ощущений, и переживаний разных, адреналин, опять же...  Зубы выбил – одна польза, стал медленней кушать, а сие полезно... Ну, полезно же есть медленно и понемногу... Так, что айдате все к зубному хирургу что ли?
Вернемся к баранам. Зависимость может быть жесткая, а может быть не такая жесткая... Но если «тренироваться» то конечно вероятность натренироваться будет выше – это ЗАКОН, константа, аксиома! Теперь смекаешь куда клоню я?  Ты (я тоже) выпиваем дабы было (стало) хорошо,  - ведь так? У нас нет жестких ломок и жесткой же зависимости, т.е. мы можем и не пить (синьку конечно, о ней же весь сыр бор). НО – зависимость ЕСТЬ. Или нет её у тебя? А ты испробуй когда ты пьешь не пить  - вот и увидишь есть она иль нет ея. Сходи на свадьбу и не выпей там... Спразднуй праздник... Нет, найдя огромное количество силы воли это вполне возможно, но ты же кайфа-то не получишь... Тебе все будут соболезновать... Такое иногда бывает, когда ты ко примеру «на колесах» (таблетках) или за рулём... Ты ж кайфа получить  не можешь, так как наркотика-то нету. А ты ведь от этого и зависишь, раз нету кайфа без употребления синьки. Нет дозы, от которой кайф твой напрямую зависит.... А примешь дозу и айда, плясать, веселиться, кайф ловить... А это же и есть зависимость. И если хорошо, прилежно, часто тренироваться, практиковаться в этой сфере, то... То зависимость более жесткая может себя ждать не заставить. А если повезет, то можно «мучиться» и еще меньше... Раз-два и ты уже того... и жестко и прочно... и уже сам спрыгнуть не могёшь... – Знакомые места? Однако, в нашем возрасте и при смекалке нашей,  - все это пройденный материал... И почти в каждой семье есть собственный  «передовик» и «передовой» в этой области.
Теперь думай. Много думай... Пиши в бумагу мысли... Работай мозгом... Про «передовика» подумай и напиши. О своих соображениях на его счет... – все опиши, хоть только кратенько, но чтобы поговорить потом, предметно проанализировать.
И выводы теперь:
Нам это надо (это вопросы снова)? Это нашим детям надо? Это всем вообще нам надо? Это стране, народу надо, т.е. нам, опять же? Кому всё это надо? Кто выгодоприобретатель? Что делать? Что не делать? Как быть и как не быть? Пить или не пить? Алкоголь – это наркотик? А что такое алкоголь? А что есть такое никотин? А зачем эти два слова нам: синька и никотин?
Еще, важное. Давай на кайф посмотрим трезво.
Хотя однажды каждый из нас (за рулем будучи  иль на колесах) был во компании друзей, на празднике, но не бухал... Было? И каково? Как оно ему там с весельем? Нет, не веселье,  - веселье разное бывает... Хотя обычное веселье, где перебор с весельем – тоже традиционное наше, фирменное... Когда «..а ты меня уважаешь?» начинается, продолжается... и продолжается... и продолжается... Гляди, полагаю ты и с той и с этой стороны бывал не раз. С одной – это безумный кайф, где и слова-то не нужны... - Так только звуки «Му».. – хорошее такое, одухотворенное состояние, чуть не нирвана, в общем – Кайф... такой, почти пуленепробиваемый... С другой же стороны – совсем не то...  – Просто отстой... Отстой чистейший.  Я здесь не с тем чтоб ущипнуть, укорить, возвыситься иль вознестись... Я просто констатирую, гляжу, и полагаю что пишу лишь то что есть... Я, повторюсь, что сам и не  такое испытывал  в самых разнообразных и даже крайних стадиях... Где «му» было как «война и мир», долго и нудно, да и не нужно... – ибо казалось и так все более чем ясно. Везде, где наркота, есть ключевое слово – казалось. На самом-то деле ведь мир не меняется сам по себе. Но в эйфории он, мир этот кажется совсем другим. И кажется лишь наркоману, что хорошо ему. Бухарику так хорошо, спокойно, тихо, а он лежит в какой-то луже с дерьмом и грязью. Но кажется же ему, или он объективно выше, чище, лучше, человечней сам по себе в этом «хорошем» своем состоянии?

О мере.
Пронизанный и истерзанный соболезнованием и скорбью от друзей, видящих твое бедственно-уничтоженное навзничь состояние, когда ты пить с ними отказываешься. При этом отказываешься без повода. Т.е. не по злому року, что на работу мол, иль за рулем, или от болезни невыносимой, а просто от нежелания, от осознания никчемности этого действия...
Для тех кто не знает мер,  или наоборот всякие меры знает, поясняю.
Представим ситуацию с знающим меру, и нарушившему её, выпившему сверх этой меры.. Такое чаще таковому каждый раз прощается. Но до тех пор, покуда он не устанет окружающих-прощающих своих такими нарушениями. И вот такому, меру знающему, и даже уже принявшему эту меру, давайте ка предложим мы еще одну меру (такую же примерно принять еще раз)... ? Полагаете откажется? Или он примет предложение? Ну, он уже пьяненький такой, возможно уже немного только на ногах держащийся, не много так совсем еще мычащий иной раз, немного так слюну выпускаючи и взгляд не шибко фокусирующий...  – Что, полагаете – это уже перебор? Соглашусь,  - откатимся тогда на шаг назад...  – Он, еще малость и бодр и свеж, и пьян еще не на столько круто (слюна еще не свисает с губы)... Ну, то есть в меру еще (или уже)... А вы ему другую меру, такую же, иль даже большую... И вот он уже в том самом состоянии сердечном... Нет, не в том? Так я ж и говорю – а вы ему другую меру тогда и залейте... Так до тех пор, пока вы не поймете наконец о чем я здесь  говорю.  И тут, вы возражаете, что вот мол, молодец он, он меру ведь свою знал, и он от предложенной добавки отказался...  А я про то напомню, про таковое вот: а ты меня уважаешь? – это как раз предложение  ему повторить его меру... и отказ лишь как неуважение, и чуть ли не оскорбление уважаемого предлагающего выпить...  Вот и в моем случае, случилось оное. Я меру свою ощутимо перевыполнил за прошлые принятия, и это мной вполне осознается отчетливо. Осознается сейчас, по трезвости, а не в тот момент, когда вспоминается (вдруг) что завтра еще и на работу, а то и за руль, или еще дела какие-то..., а состояние (или количество уже принятого) близки к описанным чуть выше признакам.  И вот осознавая свою меру принятой (зря или нет, во благо иль вред, с сожалением ли или со счастьем – не об том речь), я предлагающим мне принять еще и говорю: Мне хватит. Я (если угодно) напился. Я не завязал, или нельзя. Я не струсил или предал. Я просто ощутил, что уже хватит и хорош. Что в чистом бухоле (бахусе, синьке, кеване, пойле) нет ни счастья, ни радости, ни веселья... как нет там и здоровья, правды, нет ничего, что надобно для жизни нормальной.
Хотите глубже, хотите ощутить себя на моем месте? Ну, вы же безусловно правы, ведь вы знаете норму, вы вообще знающими себя ощущаете, и это безусловно так.... Кто ж не ощущает себя правым когда он безусловно прав... (правда вся правота его не его совсем, а ....    а вот продолжите-ка сами... чья это правда, правота?)

А теперь я предложу вам наиболее качественное (хорошее, только на много лучшее вашего хорошего «хорошего»).  Я предлагаю вам «Герыча», травы-марихуаны, кокаина, спайса... И вы брезгливо отверзаете глаза свои правдивые, ведь  я вам предлагаю НЕЧТО, плохое, безусловно..  – Вот где вы безусловно правы опять. Ведь я вам предлагаю  ОТРАВУ, наркотик. Разного качества и терапевтического эффекта, хотя за исключеньем последнего (коего не знаю) все перечисленные отравы наиболее качественные нежели синька и спирт, коим большинство отдает не заслуженное предпочтенье.

Интересно: если в качестве эксперимента для решения любых проблем в течение года ежедневно принимать во внутрь по одной-две бутылке водки, то к концу экспериментального периода подавляющее большинство из них просто уйдет.  В случае недовольства результатом эксперимент рекомендуется продолжить на неопределенный срок. Если дозировку увеличить, то таковое недовольство быстро упразднится, а то и даже не сформируется (это шутк. надеюсь сие понятно).

Еще одно, и пожалуй последнее:
Вот давеча, один врач хороший, наш общий и товарищ и друг, так и сказал: Я, - сказал он,  - не могу всем подряд говорить такое, но и как врач и как человек и только близким людям я такое вам говорю – выпивать даже необходимо (!), но грамм по пийсят (!!!). И даже такое сказал, что одному из его таковых близких, удалось таки уничтожить огромный свой холестерин (О, как!!!). Попийсят. – Если кто не запомнил, запомните, а то и аж запишите.
А только же вот что надобно помнить. Замечательные такие слова есть: Любой путь (предполагается большой, разумеется) начинается с маленького шага. – Ведь ясно же. Ясно? Так и пийсят – это маленький  шаг... С него может начаться и в этом направлении путь тоже большой. Надо вам это? Нет, а вашим детям надо такое? И «косячок» особенно тоже не повредит, если умело, и если с знающим дело, и многими прочими «если»... Вот только с него, разсердечного, можно быстро проделать труднейший, но интереснейший путь от «только чуть-чуть попробовать» до «мне все остальное не надо..., всё кроме наркотиков». – Такой, вполне обычный и распространенный путь.
Или как вам на счет поесть немного бледной поганки, а? Ну, так тоже не много,  а только лишь для здоровья, немножечко... Цианидов, гербицидов, других ...идов, и ...атов, т.е. нитратов? А и чего, так немножко же... Алкоголь яд и наркотин – яд ядовитый... как цианид, героин и любые другие яды. Ну, так и принимая их помаленьку просто помаленьку и будешь травиться, и только-то... помаленьку. Тем более, что вся прелесть в наркотиках – это опьянение. А доза «пятьдесят» этого еще может не дать... Однако, «программу», что это яд и наркотик  сотрет начисто. А без этой уже программы установится другая программа (пустое место не будет пустовать долго), а именно та которую врач не прописывал...


Потом, на посошок уже. Итак, мы отправляем, готовим к отправке со стапелей красивейшую из яхт с красивым названьем «Маша». Так, предположительно и гипотетически, но с долей намека. Как думаешь: когда шансов у этой яхты ходить по водам будет больше:     если она создана, загружена, и эксплуатируется по всем правилам, или наоборот? Наоборот – это когда сделана так себе, с небольшими, а то и большими отклонениями, пробоинами. Когда команда неизвестно какая, и вся немножечко навеселе... Но, так, лишь немножечко, и еще немножечко у них с собой и они понемножечку так догоняются все, становясь всяк еще более и более веселыми... Потихонечку и культурненько.... А капитан тоже очень любит веселье и норовит выпить мало, но часто... Но ведь тысячи лет же... И он же не алкоголик... А алкоголь только из лучших сортов винограда, настойный в лучших же бочках и перегнан по всем правилам этого дела... – Вкуснейший, чистейший и ароматнейший... Так ты на какую бы из таких яхт посадила бы близких тебе пассажиров? На ту, где вообще ни-ни даже... или на ту, на другую... Где алкоголь – не наркотик. А марихуана – так как во многих же странах, легализована и очень как здорово... и так же культурно.

П.С. Да, дорогие мои... Жутко, страшно и больно. И совершенно соглашусь с вами, что и я далеко не такой уж и светлый. И больше скажу (точней напомню еще раз) – заплывать доводилось далеко за «буйки», посему настоящим предметом владею не понаслышке.  Об одном сожалею, пожалуй, - много времени потрачено бесполезно, хотя и не без веселья и приключений разноообразных. Раньше бы так программное обеспечение «протралить».
И у тебя, дорогая моя, время есть еще... А у детей наших его еще больше.

И вот последний вопросец:     Думаешь зря написал?
- Так  написал таки... что же теперь... Уже не зачеркивать же? Или зачеркивать?

(далее надо будет про боярышника настойку, валериану, пустырник и т.п., т.е. про употребление и бух... но дальше это, а толи и еще дальше)
А  тут как раз все очень и очень просто, если глядеть и рассмотреть в контексте вышеизложенного. Можно принять, или принимать лекарства и спиртовые из них настойки, и т.п., и то есть алкоголь, опять же. Здесь важно будет углядеть цель такого применения. Если цель принять настой валерианы, то это капли и только. И цель – именно валериана, её свойства лекарственные.
Если же целью является сам алкоголь в таких растворах (гремучих смесях обычно) содержащийся (кк то – настой боярышника и всякое подобное пойло), то это и есть то самое пойло. И цель такого его применения – опьянение, а вовсе не то, что там понаписано, или заявлено таким лечущимся. Т.е. или с целью опьянения принимающего, или с целью избежать последствий от злоупотребления, т.е. синдрома абстинентного (похмелья). Вот собственно и вся разница. Как и прием иного наркотика во чистом виде в лечебных учреждениях с целью анестезии, к примеру. Наркотик принимаем, а наркоманами не являемся, т.к. цель употребления не соответствует ни одной из двух, наркоманских целей.
Так все примерно, просто всё и ясно.

Если не ясно – ты напиши, на том же все листочке, чего не ясно. А после мы и обсудим предметно всё это, и так же предметно об этом всем и поговорим.

Однако долго же это писалось. И за ненадобностью, точней за ненадобностью кажущейся для людей знающих... и только поэтому долго. Хотя и это все надо им, потому и дописалось сегодня
05,01,2019.
...Но, я пел то, что думал, и хотя бы в том совесть моя чиста (строчка из ББГ).