Патриотизм Навального

Патриот-то он патриот, только толку от его патриотизма мало. Сейчас настали времена кланов и любая политическая борьба за свободу либо обречена на провал, либо только идёт на руку захватившей власть воровской шайке. А сие шайка построенная на воровских понятиях и искренним считающих таковые справедливостью.
Ладно коррупция или скрепоносное отставание во всех областях науки, культуры и социальной сферы.

 Ё во всей России не осталось ни одного человека способного начертать чертеж современного автомобиля и собирают Кио Рио по Корейским чертежам! Разве так бывает когда у власти патриоты? Испугавшись за свою попку и того, что майдан придёт в Россию они не задумываясь устроили мясорубку на Донбассе, жертвуя при этом не только телами своих граждан, но и их душой возбуждая через так называемых "журналистов" и "экспертов" самые низменные и самые животные инстинкты превратив сегодняшнее поколение в циников, отморозков и похотливцев, а тем кто оказался не согласным выть с ними самое лучшее, что осталось это покинуть страну.

Суммарный  ВВП всех мигрантов из России составил более 1 миллиарда $, то есть столько-же сколько весь ВВП РФ. Зарплата нелегала из России на неквалифицированной уборки урожая в Южной Корее 150 000 рублей, а пособие по безработице в Канаде 1 600$. Сравнить с теми крохами, что падают со стола Усмановых и Ротенбергов российскому народу.

Уж не знаю сколько планирует наварить Пригожин на газопроводе, но уж точно он не оценил отданных за него российских жизней в Сирии и в 1/10 000 от этой суммы. У него и на распространение ненависти и невежества куда как больше выходит, чем на ихтамнетов.
Разве патриот будет платить дань Чечне, чего не было даже при царях? И разве при патриоте будут разрастаться исламские анклавы в сибирских городах как например в моём родном Иркутске? Да там Пунхан, чёрный риэлтор в открытую кидает россиян с хатами и не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться куда утекают полученные подобным путём денежки.

По плодам судите
А разве таких плодов следует ожидать народу от его патриота? Ни как!!! И это уж точно не Навальный сделал, он чист. В Третьем Рейхе и его вассалах тоже были разные патриоты. Были условные пастор Шлак и условный Борман и все считали себя таковыми. Кто же оказался настоящим думаю понятно.
Все настоящие политики которые сформировались в 90-х либо слились, либо их сбили как Немцова или Политковскую, либо и сами оказались замешаны в происходящем как Жириновский или Зюганов (Миронов, который на выборах в думу, в которых параллельно участвовала Единая Россия и прочие параллельщики не в счёт, те не из 90-х). Не они ли голосовали за противные здравому смыслу и совести законы Ирода, о пропаганде и пр. Да такие патриоты завтра единогласно за традиционное крепостное право проголосуют.
 Перед смертью видя разгон мирного митинга Ельцин раскаялся в том, что назначил Путина. А это было назначение со специальным срывом предвыборной компании. Однако теперь нам остаются только плакать о потерянном будущем в составе мировой цивилизации, а быдлу утешаться своей духовностью.

"Я радуюсь, что здесь Хоть это то, но есть".
Владимирский централ
А Навальный просто не может сидеть сложа руки видя то обеспределивание, которое во всю цветет в его стране и подобно спартанцу продолжает борьбу зная, что поражение все равно неизбежно. Возможно (хотя и маловероятно), что Навальный действительно себе на уме. Но мы этого не знаем и как следует из сказанного выше никогда и не узнаем. А вот какие патриоты во власти сейчас ясно каждому кто не дожил до Альцгеймера или не родился Дауном

Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".
(М.Е.Салтыков-Щедрин)

Если хочешь изменить такую страну, как Россия, страну, издревле заточенную на подчинение царю-батюшке, как бы этот царь-батюшка ни назывался, - царь-батюшка, великий хан, государь император или товарищ генеральный секретарь, - то надо её возглавить. Потому что "кто главный - тот и прав". И те же самые люди, которые рвали на груди рубаху за Сталина, потом с не меньшим усердием другую рубаху, купленную взамен прежней, рвали за Хрущёва и возмущались культом личности и нарушениями ленинских норм партийной жизни. Просто потому, что вместо одного недоучки и палача другой недоучка и полупалач стал Самым Главным. Потом Хрущёв у них - у них же! - превратился в волюнтариста и опять же нарушителя ленинских норм (других в то время и не было), и третью рубаху рвали за Брежнева. По той же причине. Потом... ну в общем понятно.
(Лирическое отступление. Ни минуты не сомневаюсь, что, случись такое чудо и стань президентом Навальный, или Явлинский, или хоть Хакамада, все те 86%, которые сейчас пасть порвут за Путина, столь же дружно изогнутся вместе с новой генеральной линией и с тем же энтузиастом будут этого же Путина клясть последними словами).
Так что, повторюсь, самая правильная стратегия что-то здесь изменить - стать во главе. Никого другого, кроме царя, пусть и выбранного демократически, никто и слушать не станет.
Сложнее обосновать ту точку зрения, что Навальный таки да, патриот. Не потому, что нет аргументов, а потому, что никто их слышать не хочет. И никто не хочет думать головой, привыкши думать телевизором.

 Быть патриотом - это вовсе не значит слепо поддерживать своего царя-хана-генсека-президента только потому, что он занимает высшую ступень в иерархии. Тем более в иерархии чиновников, то есть людей, по определению поставленных служить народу, а не повелевать им. Ну и теперь отвлечение. Поговорим не о Навальном, а о Путине. О том, каковы же итоги его просвещённого правления.

"Капитализм в молодые года был ничего, деловой парнишка", как писал Владимир Владимирович, хоть и другой. Путин в свои молодые года был тоже ничего. При цене бочки 20-30 баксов Россия смогла получить бездефицитный бюджет, смогла рассчитаться с внешними долгами, смогла даже создать Резервный фонд. Россия стала полноправным членом Большой восьмёрки. Россия стала центром притяжения почти всех бывших союзных республик. В России значительно снизилась эмиграция. Были приняты едва ли не лучшие на то время Гражданский кодекс и Налоговый кодекс. Отлажена работа арбитражного суда. Появился суд присяжных.

Итак, результаты 18 лет: бюджет с дефицитом; Большая восьмёрка вновь стала с семёркой; Россия из авторитетного игрока мировой политики стала изгоем, наиболее зримым воплощением чего стал знаменитый завтрак в Брисбене; из центра притяжения на постосоветском пространстве превратилась в противника, причём даже и военного противника: то, что не сделали ни Батый, ни поляки, ни немцы, удалось Путину: Россия воюет с Грузией и с Украиной. Эмиграция достигла того же уровня, что и сразу после Гражданской войны. Суд как независимый институт разрушен, суд присяжных из нормы стал экзотикой, парламент превратился в послушный "бешеный принтер". Независимая пресса уничтожена почти полностью. Экономика в стагнации, страна под санкциями, бюджет с дефицитом, расходы на образование, науку, здравоохранение падают, расходы на медных лбов растут. Резервный фонд уменьшается.

Что растёт? Растёт коррупция и воровство. Помните скандал с "коробкой из под ксерокса"? Даже при том, что потом выяснилось, что эти 550 тонн грина вовсе даже и не украли? Ребята... да сейчас за такие гроши никто палец о палец не ударит. "Решение вопроса" теперь выражается уже восьми-десятизначными суммами.
 И ведь вот какое дело: кузницей кадров для всех нынешних воротил и акул стал не Йель и не Гарвард, и даже не ЛГУ, а всего-навсего один кооператив и одна спортивная секция. Вот удивительно, до чего грамотно туда подбирали контингент! А более того удивительно - какой же интересный принцип подбора кадров характерен для нынешних реалий.

И теперь вернёмся к Навальному. Но вопрос поставим так: вас, вас всех, устраивает, что кучка ничем не выдающихся личностей стала мультимиллиардерами в не очень богатой стране не благодаря личным деловым качествам, а благодаря удачному знакомству? Вас, вас всех, устраивает, что на откаты и взятки уходит то ли четверть, то ли треть бюджета? Вас, вас всех, устраивает то отношение даже не к Путину лично, а к России, к вашей, а не чьей-то, стране, которое сложилось в мире благодаря лично его, Путина, усилиям? Вас, вас всех, устраивает, что сотни миллиардов долларов уходят из России во всякие офшорные счета и оседают там яхтами, поместьями, футбольными клубами, виноградниками? Вас устраивает, что по прихоти и/или жадности отдельных особ у вас могут отобрать ваши собственные квартиры? Вас устраивает, что малограмотные тётки и фальшивые доктора указывают вам, что читать, что смотреть и как думать? Вас устраивает, что в бюджете на этот год на здравоохранение будет потрачено на треть меньше, чем в прошлом, а на ментов - на треть больше? Вас, кстати, сами менты устраивают?
Вот если это всё таки да, устраивает - вопросов нет, а Навальный может идти курить бамбук. Если хоть что-то не устраивает - см. эпиграф.
80 лет назад усатый дядька тоже всех устраивал - тех кого не устраивал того тупо не стало.

Иногда когда смотрю фильм и герой попадает в какую-нибудь нелепую ситуацию, мне порой самому становится стыдно будто это происходит со мной. С чем это связано?

Ответ "психолога"
Вы слишком зависимы от мнения окружающих (а на самом деле от проекции на них своего внутреннего надсмотрщика). Нелепость ситуации заключается в том, что она противоречит внушённым Вам ограничениям. К примеру, если на туалете висит табличка «женский», вы туда не пойдёте, даже если закрыт мужской и вам срочно надо. Лучше обделаетесь в коридоре – не так стыдно, как преодолеть ограничение. Я вчера в аналогичной ситуации в концертном зале просто зашёл в дамский и сделал своё дело. Дамы попытались протестовать, но я им заявил, что у меня переменная гендерная идентификация и сейчас я чувствую себя дамой. Все тут же заткнулись.

Мой ответ
А можно и по морде.
Во всех заведениях я всегда ходила в женский туалет. За исключением факультета, где я играла из себя парня и сие меня сильно угнетало, до такой степени, что на выходе в все же зашла в женский в первый и последний раз... Чтобы совершить там членовредительство. На самом деле ничего сакрального, просто там было технически удобней. И да какой капусты вообще эта дележка, ведь кабинки же есть? Почему бы не ходить в один, а другой переделать в лабораторию случайного поиска:-) Кто читал "Пятое измерение" В. Савченко поймёт.
Ом.

Приложение
Космические лучи вызывают похолодание!
Интересную точку зрения на проблему изменения климата высказывают российские физики. По их мнению, большой вклад в глобальное потепление, которое мы наблюдали в прошлом веке, вносят космические лучи. Если принять их гипотезу, то в XXI веке на Земле ожидается не потепление, а похолодание.

Схема этого влияния, как считают исследователи из Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета РФ и Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН), выглядит следующим образом. Поток космических лучей, который непрерывно попадает в атмосферу, при взаимодействии с ней порождает вторичное излучение. Вторичное излучение ионизирует воздух в страто- и тропосфере, усиливая его электропроводность. При этом облегчается прилипание к незаряженным аэрозольным частицам легких ионов, и заряженные аэрозольные частицы становятся центрами конденсации водяного пара. В результате усиливается облачность, которая ослабляет поток солнечной энергии и снижает температуру приземной атмосферы.

Проанализировав данные многолетних наблюдений по изменениям потоков космических лучей и глобальной температуры, ученые убедились, что их гипотеза работает. Наблюдения показывают, что в XX веке поток космических лучей постепенно снижался — это время пришлось на спад в 200-летнем цикле их интенсивности. Этим и объясняется наблюдаемое глобальное потепление. Причем, на фоне этого потепления отмечались 60-, 22- и 11-летняя периодичности, которые отражаются и в изменениях потока космических лучей.

Что же нас ждем в нынешнем веке? В цикле интенсивности космических лучей ожидается фаза подъема. А следовательно, по предложенной авторами схеме, в атмосфере увеличится электропроводность, образуется больше облаков и в конце концов температура приземной атмосферы понизится. Таким образом, прогноз авторов гипотезы идет вразрез с многочисленными прогнозами на потепление.
Источник информации: Известия РАН, 2005, т. 69, №6, с. 904-907.