Носом в навоз истории

Капитализм, вопреки вековой мечте либералов, в том огрызке бывшей Российской империи, который носит стыдливое название из двух букв (третью добавят потом), так и не воссиял. Оказывается, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Надо же, такой был либеральный восторг, когда «развитой-пропитой социализм» испустил свой последний зловонный дух, а калькуляцию производства в нашей юдоли так никто и не удосужился посчитать, чтобы убедиться, что капитализм в нашем «Диксоне» размером в 1/8 часть суши капитализму этому самому понравится!

Так, не спросив его мнения, и принялись его впихивать в нашу неласковую повседневность. Он верезжит, руками и ногами упирается, а мы пихаем его, пихаем… А поскольку капитализм, в отличие от свежепреставленного «социализма» казарменного типа, есть продукт непротивления сторон, - он занял выгодные ему ниши, а невыгодные просто проигнорировал. Торговые центры и воровство ресурсов – это пожалуйста, а вот заводы с фабриками – mille pardon.

Когда увидели, что в итоге получилось, - что тут началась! Либеральные гуру принялись во всем обвинять народ, который, дескать, не кашерный. А те, кто похитрее, вместо народа, с которым бодаться себе дороже, наоборот, обвинили в «некашерности» так называемую элиту. Дескать, это она капитализмец душит как кот мышку, не давая ему даже пискнуть. И вообще, дескать, зелен виноградец-то, вернее, мы для него зелены.

«Опасное заблуждение», автор Владислав Иноземцев д.э.н. 

«Сложно пройти мимо опубликованного вчера на сайте крайне странного рассуждения уважаемого Владимира Познера о связи нашего прошлого и настоящего. Автор, если обобщить его тезисы, говорит о том, что «люди [нынешняя российская элита], у которых сформирована тремя поколениями [то есть в СССР] определённая система взглядов, всё время действуют исходя из того менталитета, который у них есть», и поэтому только уход последнего советского поколения может изменить нашу страну.

Я уверен: несмотря на видимую логичность данного подхода, он совершенно ошибочен (вопрос о его осознанной лживости оставим за скобками). Прежде всего, бросается в глаза несоответствие «системы взглядов» советского человека и современной российской верхушки. Клептократические наклонности, заметные сегодня в ней практически у каждого, никак не были элементом советских ценностей (что, кстати, отмечает и сам автор, вспоминая сцену из «Золотого телёнка»). Кроме того, очевидна натяжка в утверждении о том, что система, продуцировавшая пионеров и комсомольцев, неминуемо должна породить нынешнее руководство страны: если следовать этой логике, сложно объяснить, например, почему Германия, в конце XIX века самая образованная страна Европы, через сорок лет управлялась гитлеровским отродьем и сходила с ума по нацистским идеям. И, наконец, автор упускает из вида одну исключительно важную сегодня деталь: он de facto категорически отказывается признавать, что может существовать нечто, что лежит за пределами дихотомиии «советскости» и «нормальности».

Между тем, мне кажется,ситуация в современной России кардинально отличается от им описываемой.

Автор предпринимает фантастическую по смелости подмену понятий. «Советскость», которую он хочет изобразить как порок российской элиты, на самом деле является пороком низших слоёв общества. Это они в последние годы были готовы радоваться «прибавке» к зарплате и не участвовать в  политике; это они верят в «злокозненность» Запада, не побывав там ни разу; это они томно сидят по домам в ответ на повышение пенсионного возраста, готовясь «затягивать пояса», как их деды делали это, по разнарядке покупая сталинские облигации на восстановление народного хозяйства. Советская покорность народа является намного более серьёзной причиной приближающейся катастрофы, чем «советскость» элиты, и, мне кажется, переход от этой покорности к какому-то новому состоянию общества (если он вообще произойдёт) невозможен без революции, в позитивном характере которой так сомневается Владимир Познер… 

Однако важнее другое. Наивные рассуждения о «советскости» российской правящей верхушки имеют своим следствием оболванивание граждан, так как уводят внимание от реальной сущности режима. На деле МЫ БЫСТРО ВОЗВРАЩАЕМСЯ В НЕ ДО КОНЦА УНИЧТОЖЕННЫЙ СОВЕТСКОЙ ЭПОХОЙ РОССИЙСКИЙ ФЕОДАЛИЗМ, где богатства страны успешно делятся теми же классами, что и прежде – формирующейся «военной аристократией», крупными «купцами» и «примкнувшей к ним» поповщиной. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ – не Советский Союз с его идеологически «заточенной» политикой; ЭТО «ЗАХВАЧЕННОЕ ГОСУДАРСТВО (captured state)», управляемое узкой группой лиц, кооптация в которую в первые десятилетия происходила на основе личной преданности вождю и той или иной меры «замазанности» в делах всей клики в целом.

Однако сейчас интересы правящей группы вызывают совершенно новый тренд. В отличие от советской идеологической диктатуры, феодальный строй требует наследственной легитимации. И как раз сегодня мы присутствуем при выстраивании наследственного кастового общества. Общества, в котором деткам клептократов можно всё. Общества, в котором компенсация на гибель ФСБшника в дорожной аварии в 10-30 раз превышает подачку, которую власть бросает погибшему в каком-нибудь пожаре в далёкой провинции смерду (почитайте «Русскую правду» [сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года. Является одним из основных письменных источников русского права: за смерть боярина необходимо было заплатить государству тиуну (двойную виру), которая равнялась 80 гривнам. Жизнь рабов (холопов), которые не имели никаких гражданских прав, оценивалась куда дешевле, в 6 гривен - ВС] – она ныне куда актуальнее российской Конституции). Общества, в котором дети элиты, на которых по странной наивности надеется автор, никогда не станут движущей силой изменения системы, а дети большинства населения постепенно вернутся к лакейству, которым в России было почётно заниматься сотни лет (если не уедут в более нормальные страны).

На мой взгляд, каждый новый год в наших условиях не увеличивает, а стремительно сокращает шансы на превращение России в современную страну. Не понимать этого – значит работать на упрочение существующего режима».
https://echo.msk.ru/
blog/v_inozemcev/2347259-echo/

Мне кажется, точка зрения экономиста более верна. Действительно, нынешняя путинская «элита» является абсолютно прозападной. Это люди чисто конкретные, и они уже сейчас являются примерными гражданами стран Запада. Коммунистические бредни им чужды абсолютно. Никто из них не согласится променять свой дворец в Лондоне на стоптанные ботинки «кремлевского горца».

Но… тем не менее, эта элита не желает добра РФ, потому что это не совпадает с их интересами. Они конкистадоры, оккупанты, грабители.

Вот то, что «дети большинства населения постепенно вернутся к лакейству», несмотря на популярность в этом большинстве именно этой «определённой системы взглядов», т.е «совка», который, по сути, был казарменным продолжением традиционного для России феодализма. Это большинство (четко коррелирующее с результатами «выборов Путина») или быдло, и есть моральный тормоз превращения страны в нормальную. Заметьте, именно моральный! Потому что политико-экономическим тормозом является расположение страны в географической зоне, непригодной для жизни человека, что делает производство неконкурентоспособным.

Еще в 2013-м году тот же В.Иноземцев предлагал географическую оптимизацию, т.е. вывод активов из неэффективных территорий и отказ от искусственного повышения количества населения территории. Это могло бы сохранить страну, создать здесь условия для нормальной рыночной экономики. Вот этого-то как раз и не позволят сделать ни криминальная КГБ-элита, ни быдло. Здесь их интересы трогательно совпадают.

Революция? В стране, где более 60% homo tardum, а вся власть в руках отмороженного криминала? Мне кажется, это утопия.

Мне, как никому иному, известна сила разума и воли оставшейся части российского народа, тех самых, 30-40%, почему-то не поддавшихся быдлоидному вырождению. Судьбе было угодно, чтобы вся моя жизнь за малым исключением прошла среди этих людей. Почитайте мою «Преемники Галилея», - это всё придумано ими, и остальное человечество, включая и западный «эталонный» капитализм с современной демократией, до сих пор не достигли этого уровня. Огромен потенциал этой части народа!

Но, во-первых, их мало, во-вторых, как и все sapiens, они что ни человек, то свое мнение, а в третьих, криминал во власти пойдет на любые преступления, чтобы сохранить власть и, более того, сделать ее наследственной. Нет, никакая не революция, а только «уезжать в более нормальные страны». Все остальное - самоубийство.

Россия – давно неоперабельная раковая опухоль, и всё, что может сделать для нас остальное цивилизованное человечество, это принять наших беженцев, а от остальной гнили отгородиться плотным санитарным кордоном. И забыть.

 Не надо ламентаций. К сожалению, шанса спасти страну не было даже в «лихие 90-е», несмотря на очевидный подъем демократических настроений в интеллектуальной части народа. Более того, его уже не было еще при «народовольцах». Уже тогда быдло стало подавляющим большинством, а элита начала разлагаться, утрачивая мораль, - читай «Бесы» Достоевского. Человеческие потери при СССР были вообще катастрофическими. Итог ленинско-сталинского периода можно выразить цифрой человеческих потерь согласно подсчету профессора И.А. Курганова: с 1917 по 1959 годы страна потеряла 110 миллионов человек (в эту цифру входят и потери от падения рождаемости). https://inforesist.org/

Согласно индексу человеческого развития, Россия находится на 57 месте, рядом с такими странами как Барбадос, Оман, Ливия, Болгария. Ее обогнали такие страны как Румыния, Аргентина, Венгрия, Чили, и этот разрыв будет только увеличиваться. И никакие сказки про «гиперпсихиатрические ракеты» этого положения не в силах изменить.

Валентин Спицин