праздник мысли!

 
Есть такой анекдот...
Обезьяна говорит обезьяне: условный рефлекс - это когда ты при зажженной красной лампочке хватаешь банан, а все эти белохалатники  за решеткой рефлекторно визжат от восторга. Но это - обезьяний анекдот, не человеческий. Это их оценка нас....

Люди  в поступках своих  руководствуются, как многие полагают, разумом, сознанием.  Верно?   Его  еще называют логикой. Но ведь  люди редко поступают логично. В действительности они водимы подсознанием. Они  в жизни сплошь и рядом "вспоминают". Скажем, после краха советского атеизма комсомольцы хором "вспомнили", что они всегда уважительно относились к "идее Бога".

А если серьёзно, под слоем подсознания сокрыта основа, описывая которую библейские пророки прибегают к понятиям двух типов: "тайна беззакония" и "тайна благочестия".Профи  от духовности считают (условно), что  носитель  первого типа - индивид, а  второго - личность.
Для  них личность отличается от индивида желанием освободиться от внушений - социума, религии, вождей, освободиться и   самостоятельно, независимо   мыслить...Неужели исключительно ради идей, набора слов, идеологически под нас заточенных, люди, сколачиваются  в толпы,  и с такой страстью кидаются друг друга убивать?

Идеи толп ложны. Внушение  внедряется  в сознание, когда  критическое мышление жертв отключено - временно,  или  навсегда, или же оно не включалось никогда.  Внедрять  внушение любого толка  возможно только при безумии субъектов.  Потому  и  всемирную историю человечества можно рассматривать как последовательность массовых безумий. 

В каждом срезе истории всё одно и то же : толпы, толпы, толпы, вожди и снова вожди, идиотизм идей, которые вожди внушают стаду, кровь, убийства, штурм великого города, пылающие дома, а невдалеке - вмерзающие в лед трупы…

Бытие человека как вида можно было бы считать замкнутым океаном безумия, если бы не существовало противоположности - Истины.
Той Истины, которая не дается рабам цивилизаций, толпе, стаду.  Почему люди объединяются в братства, которые им явно не на пользу (ни биологически, ни материально)?
Почему в этих толпах (братствах) люди становятся еще глупее, чем когда они рассредотачиваются до состояния  просто  публики?
Почему для управления собой братства выбирают вождя? И они ли выбирают?
Почему вождь в общении с публикой всегда патологически лжив?
Почему мертвого вождя часто оплевывают его же при жизни восхвалители ?
Все идет оттуда.
Из нашего прошлого.

Все авторы античности, а из них прежде всего военные историки, подчеркивали, что именно безмозглость, отсутствие  интереса к Истине и есть сущность толпы. Зигмунд Фрейд оригинален тем, что он, спускаясь по дереву этих самых неврозов  толпы, попытался найти  корень - изначальную психическую травму. Изучить ее.
Это - основное: изучать и думать.  Кретинизм состояния "толпа", сила чувства в желании   "мыслить как все", желание "отключиться"  указывали на древность травмы, случившейся  ещё с протоотцами. Фрейд верил, во всяком случае демонстрировал веру в то, что если "расшифровать" эту древнюю травму, дать возможность ее осмыслить, то родится адекватный человек, свободный от толпы.

Не профессии отличают людей - их меняют; не запись о национальной принадлежности - характер народа меняется  со временем...
А отличает людей принадлежность к  вождизму стаи и сопротивление вождизму - критическое мышление.Только идентифицируя социальную общность по этому принципу, можно разобраться в смысле процесса, в который каждый из нас вовлечен.
Это мысли Меняйлова в его книге "Катарсис.  Подноготная любви". Читали ль вы?
Скачать можно здесь:
https://www.e-reading.club/book.php?book=114210