Так летали все-таки американцы на Луну или нет?

  На комментарии Дмитриева и Льва Ольшанского к моей статье "Еще раз о непорочности Луны"


 Как я понял, в потоке забойных теорий, отрицающих факт американских пилотируемых полетов на Луну,  какой-то доминирующей версии не существует. Каждый автор стремится погромче заявить о себе в меру своего кругозора, а также самоуверенности. Так что те, кто придерживаются мнения о все-таки состоявшихся  полетов "Аполлонов" на Луну, но без людей - просто скромники и умники на фоне тех, кто считает все эти полеты голливудскими постановками.   
  Ну, а главный принцип, который поможет  все-таки придти к истине в вопросе о достоверности лунных экспедиций, на мой взгляд заключается в том, что аргументы однозначного толкования нужно отделять от многозначных.
 Позволю себе привести здесь выдержку из одной из своих реплик в более ранних дискуссиях на эту тему:

  "Опять двадцать пять за рыбу деньги! Да сколько же можно мусолить одну и ту же жвачку, а потом лепить из нее горбатого?!
Факт полетов американцев на Луну признается как ООН в целом, так и правительствами всех стран. Даже вражеских к США! Так что того придурка, кто первым стал распространять вздорные слухи об "лунном заговоре" в тюрьму посадили не зря. За клевету надо отвечать. Что было и доказано судом! Это, знаете ли, не бла-бла.
Нынешние "жеватели" Гринин, Давиденко и Келин раскатали эту клевету аж на четыре фильма! Ну, что же , ребята потрудились на славу и денежек за эту туфту, надо полагать, загребли немало.
  Нужно отметить сразу, что
все эти отдельно взятые обстоятельства (реальные и выдуманные), используемые авторами в своих рассуждениях, имеют многозначные толкования, а потому доказательствами являться не могут. И пусть эти умники попробуют своей шелухой засыпать глыбы фундаментальных и неоспоримых фактов, из которых сложена настоящая история лунных экспедиций.
   Факт первый. В разработке и осуществлении полетов принимали участие десятки тысяч человек. И все они за долгие десятилетия не посмели открыть "правду"?
   Факт второй . Опять же десятки тысяч человек (зрители и корреспонденты) присутствовали на старте всех ракет "Сатурн-5", отправлявшихся на Луну. Эти ракеты, что, были фанерными или жестяными?
   Факт третий. С бортов всех "Аполлонов" велась НЕПРЕРЫВНАЯ трансляция телеметрической информации (это не считая сеансов радиосвязи с ЦУПОМ). Так что отслеживать космические корабли на всех этапах миссий, в том числе приводнения и выхода астронавтов из капсул, было нетрудно. Чем и занимались соответствующие службы по всему миру. Или они все пренебрегли этой возможностью?
   Факт четвертый. Астронавтами в ходе шести экспедиций было установлено множество лазерных отражателей, сейсмографов, счетчиков заряженных частиц, причем, во всех случая эти приборы были разнесены на большое расстояние друг от друга, что автоматические станции сделать были бы просто не в состоянии. И ведь с этих приборов годами шла на Землю очень ценная информация, на основе которых было сделано много удивительных открытий. Или это кто-то опроверг?
   Факт пятый. Много лет спустя космический аппарат LRO (Lunar Reconnassane Orbiter), сфотографировал посадочные модули всех шести Аполлонов ( 11, 12,14, 15, 16, 17), установленные вокруг него оборудование и даже цепочки следов астронавтов на лунной поверхности. Эти снимки были подтверждены также съемкой с бортов японского и индийского зондов. И они, эти снимки, стали настоящей мировой сенсацией! Может быть и это смог кто-то опровергнуть?
   Так что, ребята, не будьте дураками и не подставляйте уши на всякую вздорную лапшу, чем и хотят заработать себе славы и денег множество жуликов."

  Я, конечно, понимаю, что сейчас мода такая - пинать американский авторитет во всем, до чего дотянешься. Но, господа, такое уж ли это полезное занятие? Ведь сослепу собственного невежества можно и к каменной глыбе действительных, а то и мировых достижений приложиться. Что же тогда с ножкой вашего собственного авторитета станет? И ладно, если только ваш, личный авторитет пострадает. А если всей страны нашей?   

   


Рецензии
Вообще-то, настоящие же факты таковы, что в вакууме разрывает даже цистерну.. а не то что мягкие костюмчики "космонавтов". можете сунуть жестяную банку в большую банку потолще и выкачать из неё компрессором воздух..

И радиация за пределами магнитного экрана Земли требует для защиты всего живого от неё - свинцовых стенок корабля толщиной не менее 5 метров...

А еще в тех же "фактах" были (сейчас поубирали) видео (со стороны) опускающегося лунного модуля.. это лунатики снимали по договору?
Не говоря о косяках самих фильмов-фейков и невозможности сего в принципе, по всем физическим параметрам..

Ну а насчет участия в том большого количества народу.. так иным из них тоже кино крутят, большинство тугумент страшный подписывают, и особо резких просто банят.. но всё равно очевидные косяки не скроешь..
Ведь всё что у вас есть - лишь кино и "факты" из этого худ. кино.. и то с десятками косяков..
И сплошь критичные противоречия физическим и числительным величинам..

Да и стоит вспомнить живущую и доныне у многих навязанную на десятилетия на всех абсурдную теорию Дарвина (от которой он и сам отказался, как совершенно несостоятельной).. вопреки и многим открытиям настоящих ученых, и просто здравому смыслу.

Впрочем, доказать что либо нежелающему и невидящему дальше своего хотения.. дело безнадежное..

Каждый забавляется как хочет, кто-то фанатирует футболом, кто-то космосом, кто-то политикой..
чем бы дитя-марионетка не тешилось...

Сергей Одиниз   28.06.2019 12:23     Заявить о нарушении
Честно сказать, Сергей, Ваш комментарий меня сильно разочаровал. И не столько фактом несогласия с моей точкой зрения, сколько небрежностью подхода к такой важной теме. Ведь Вы проявляете несогласие с тем, что не только признано во всем мире (ООН и ВСЕМИ правительствами!), но и стало величайшим достижением человечества. А ведь кто публично оспаривает это достижение должен представить "железобетонные" доказательства своей позиции. Все остальное - легковесное чириканье. Неужто Вы согласны составить компанию вздорным "птичкам"? Которые, кстати, кроме всего прочего проявляют так называемый синдром "туннельного мышления", заключающийся в том, что его обладатели в выработке своего суждения ограничиваются одним-двумя аргументами и, самое главное, не принимают во внимание аргументы (а то и просто факты!) оппонентов. То есть, образно выражаясь, играются в оценочные весы с одной лишь чашкой весов.
Ну, а что касается "косяков" и прочих сомнений, то специалисты давным-давно их все разъяснили. Но "опровергатели" как глухари слышат только самих себя. В частности, насчет космической радиации было разъяснено, что опасную дозу облучения космонавты смогут набрать только на дальних космических рейсах, но не в двух-недельной лунной экспедиции.
Словом, чтобы опровергнуть любую официальную версию ее как минимум нужно основательно изучить. В частности, на данную тему могу порекомендовать например такие материалы:
1.Сатурн-5.(Википедия) с комплексом материалов на тему лунных экспедиций. 2. «Луну американцам не отдавать!»: почему Советский Союз вопреки Хрущеву все же проиграл лунную гонку http://realt.onliner.by/2018/04/12/moonrace (Википедия). 3. Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне. (Википедия) 4. Ракетостроение. КК Аполлон. (Википедия) И.т.д. Было бы желание найти.

Сергей Дерябин   28.06.2019 21:21   Заявить о нарушении
Ваша вера в брехливую манерную Америку, совдепы, выхолощенную "науку" и навязанную макулатуру просто безгранична.. до степени неверия своим глазам, ушам, уму и числам.

Сергей Одиниз   29.06.2019 05:14   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.