Цивилизация человечества. Часть 3. Глава 16. Колон

 
                Григорий  Рыжов


                Часть  3

                Глава  16

                Колонизация  материков  мира  Европой.

                I

                Причина  и  следствие  колонизации
  (Колонизация  в  Латинской  Америке,  в  Северной  Америке)

     …основная  причина  была  в  том,  что  Европе  были  нужны  новые  земли,  в  Европе  мало  полезных  ископаемых  и  мало  земли.  Поэтому  появилась  необходимость  исследования  и  завоевания  земель.
     Следствие:
1. Сокращение  численности  коренного  населения;
2. Истощение  богатств  завоёванных  земель;
3. Уничтожение  культур  народов  (особенно  государств  инков – оно  было  разви-
    тым,  ничуть  не  менее  развитым,  чем  Испания  или  Португалия);
4. Было  и  хорошее – экспорт  технологий  из  Европы  в  колониальные  земли;
5. Для  Европы – новые  земли,  богатые  полезными  ископаемыми;
6. Но…  новые  болезни,  которых  в  Европе  не  было  (например,  жёлтая  лихорадка,  тропические  лихорадки  и  пр…).
7. В  некоторых  странах  население  оказывало  очень  сильное  сопротивление  колонизаторам  (испанский  король  Филипп  говорил  о  Чили,  что  страна  стоила  ему  цвета  испанского  дворянства).

      Колониализм  и  его  последствия  остаются  сегодня  одной  из  наиболее  спорных  проблем  мировой  истории.  Что  принесла  европейская  колонизация  народам  Африки,  Латинской  Америке  и  Азии?   Безусловно,  во  многих  своих  проявлениях  она  обернулась  позором  для  европейцев.  В  колониальных  войнах  гибли  массы  коренного  населения;  введённая  колонизаторами  в  практику  работорговля  привела  в  XVI – XIX  веках  к  сокращению  населения  африканского  населения  на  16  млн.  человек.
     В  Европу  в  гигантских  объёмах  экспортировались  золото,  и  драгоценные  камни,  редкие  породы  дерева.  Полезные  ископаемые  и  т.  д.  Но  именно  колонизаторы  положили  начало  тем  отраслям  промышленности  и  сельского  хозяйства,  которые  подчас  и  сегодня остаются  важнейшими  для  экономики  стран  «периферии».  Разработка  алмазов  в  Африке,  металлов  в  латинской  Америке,  даже  возделывание  чая  на  Цейлоне  и  выращивание  каучуковых  деревьев  в  Малайзии – всё  это  было  бы  невозможно  без  вмешательства  европейцев.
    На  кануне  Первой  мировой  войны  хозяйственным  лидером  планеты  стали  США,  объединившие,  как  известно,  бывшие  британские,  французские  и  испанские  колониальные  владения,  а  Аргентина,  также  бывшая  испанская  колония,  заняла  седьмую  строку  в  списке  крупнейших  экономик.

     История  не  знает  сослагательного  наклонения.  Поэтому  успехи  и  неудачи  одних  стран  приходится  сравнивать  с  успехами  и  неудачами  других,  а  не  с  тем,  какими  могли  бы  быть  их  собственные  успехи  при  ином  повороте  событий.  В  таком  свете  сов-ременное  положение  Третьего  мира  выглядит  удручающим.  Но  многие  ужасы  этого  положения  следует  поставить  «в  заслугу»  правительствам  и  народам  самих  этих  стран.  Людские  потери  в  колониальных  войнах  были  огромны,  но  лишь  с  1988  по  2001  год  в  семи  основных  конфликтах  в  Африке  было  убито  не  менее  6,3  млн.  человек.  Начиная  с  1973 – го  население  континента  растёт  быстрее  валового  национального  продукта  (ВНП)  составляющих  его  стран;  как  следствие,  уровень  жизни  и  даже  её  продолжительность,  считавшая  главным  завоеванием  постколониальной  эпохи,  начинают  снижать-ся.  При  этом  потери  природных  ресурсов  несопоставимы  с  любыми  грабежами,  на  которые  были  способны  колонизаторы.

      Мы  далеки  от  того,  чтобы  рассматривать  европейскую  колонизацию  как  благо  для  народов  стран  мировой  «периферии»,  но  остаётся  фактом,  что  именно  после  того  как  распались  европейские  колониальные  империи,  разрыв  в  благосостоянии  граждан  «первого»  и  Третьего  мира  стал  расти  особенно  быстрыми  темпами.  Если  в  начале  XIX  века  средние  доходы  в  расчёте  на  душу  населения  в  развитом  мире  превосходили  показатели  стран,  ныне  относящихся  к  развивающимся,  1,5 – 3  раза,  а  в  середине  XX – в  7 – 9  раз,  то  существующий  в  наши  дни  разрыв  составляет  50 – 75  раз.  В  какой  мере  новый  виток  глобализации  ускорил  данный  процесс?  Вызвано  ли  нарастание  разрыва  обнищанием    населения  периферийных  регионов?  Отличается  ли  современная  глобализация  от  её  предшествующих  стадий?

     Начавшийся  в  60 – е  годы  прошлого  века  новый  этап  развития  глобализационных  процессов  не  только  не  опроверг  закономерности,  обнаруживаемые  на  более  ранних  этапах,  но  и  подтвердил  их.  (22*).

                09.01.2019 год