журналистскый подход и научный в создании обзора
(..)
журналистскый ближе к историографическоему что ли некоему.
нередко/часто - актуальна, современна, "на злобу дня".
однако глубоко не всегда `копает`, отнють, тока количественный
аспект - поверхностный таки затрагивает, касается -не углубляясь
в некие так назыв. дебри и т.п.. `не зрит в корень`, `не читает
меж строк`, и не до сути как бы явно.
в отличие соотв. от научного подхода - который и вдоль и поперёк,
и `в хвост и в гриву` - качественный, глубокый анализ. теоретизац.
и эмпирика, опыт и их синтез. суть изуч. вопроса/проблемы исследует.
при энтом не обязат. (..во всякоем случ. с гуманит.науками) - `с мензурками
& логарифмами` (как верно заметил и пропечатал в своей брош. у.эко).
при энтом и журналистская статья - может претендовать весьма - на
научность, как и ..псевдонаучный обзор/исследование - может походить
лишь на поверностную статейку для газетёнки - фактологическую,хронологич.
, `количественную`, историко-современную публикацию - с перечислениями,
отнюдь - не качественный анализ и разбор, разработка темы/предмета/?-а.
хм, так что такие вот подходы оба два (ну и, полутона -градиенты, микхсы),
..с претензиями.
такие пироги.
--
..так и в изучении предмета `фолклор` => исследование представляется мне либо:
первое -
с точки зрения как (чисто) научного анализа;
(и/) или второе -
соотв. как журналистского
- описания и/или повествования, без каких-то глубоких соотв. рассуждений и т.п.;
только сообщает, как репортаж, констатирует, копирует (ну может публицистика или,
сатира например и т.д.).
в первом случае разбор понятий основополагающих, а
во втором некое перечисление историческых (и, `современных`) обрядов и пр.
атрибутики собств. понятия - фолклор.
и идеаль = владеть и научным аппаратом, и, быть достаточно осведомлённым в
перечислении разновидностей, типов, ..классификациях, типологизациях и т.д. и т.п.
==
тео!рия & история, + ..!практика,
`2шага вперёд, 1один - назат` = +1`.
Свидетельство о публикации №219011201077