Роль личности в истории

У Леви-Стросса есть печально-тропическая история об одном некогда процветавшем индейском племени. Процветало оно, впрочем, лишь пока вождя не убили в процессе внутреннего передела власти, и, как только сильный вождь сгинул, вслед за ним кануло в Лету и его племя. Полностью исчезло. Совсем и навсегда. Вот вам и роль личности в истории, - все держалось на одном человеке, да, впрочем, так всегда и происходит, что все везде и всегда держится на единицах.
И все становится вроде бы просто и ясно как в рассуждениях президента в одной комедии: «хорошая экономика – это хорошо, а плохая экономика – плохо», т.е. всего-то и надо найти сильного вождя и не давать алчным конкурентам его убрать, но ясность эта полностью исчезает при одной поправке – масштаб личности можно оценить лишь по прошествии времени. А потому нам, индейцам, изнутри процесса не понять, кто сейчас вождь – сильная личность, что ведет нас к процветанию, или же это очередной узурпатор, лишь изображающий из себя вождя и ведущий свой народ прямиком в пропасть.
Вспомним Брежнева, как над ним потешались за его увешанность орденами, старость, поцелуи и невнятность речи. А ведь при нем процветали. А потом пришли молодцы, все как на подбор, кто был речист, кто был плечист, кто был чекист, а куда завели…