Приличное общество

ПРИЛИЧНОЕ  ОБЩЕСТВО – БЕЗ  ДИАКРИТИКИ

 Аноним 22/09/15 Втр 20:21:17  №148605   
Zapilil latinicu, sovmestimuiu c ASCII, zacenite:
Sjesh ieshio etix miagkix francuzskix bulochek, da vypei zhe chaiu!
Pisimo, oche vidno, digrafofilinoe, no pri etom, fonematicheski rasovo vyvieriennoie. Zamietitie, chto ono ne sodierzhit ******* apostrofov i nienuzhnoi v prilichnom obshiestvie diakritiki i nie iavliaietsia translitom (ne konviertiruietsia v kirillicu). Alfavit ne privozhu, t.k. vsie bukvy vam izviestny.



Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, potruditesj perechitatj dialog s samogo nachala ili prosto zabejte — vam konvertaciya ne nuzhna.


Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Про документы я ответил - народ не составляет важные государственные документы.


Нравится
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, zato sostavlyayet kuchu ne vazhnyixh.


Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Зачем простому народу составлять какие-то документы? Ещё вопрос - будет ли запрет на латинницу в госдокументах. Возможно, и не будет. Можно составлять документы на разных системах. А более вероятно, что латинизация России будет тотальной, документы все пойдут латинскими, а кириллица будет второстепенным алфавитом. Не зная будущее, зачем подстраиваться под один из его вариантов, если ещё неизвестно, что именно этот вариант будущего будет реализован? - Я это не понимаю. К примеру, в 2036-м году возле Земли пролетит астероид. Зачем устраивать свою жизнь так, словно он должен упасть на Землю? Особенно если учесть, что вероятность падения неизвестна. Не вижу смысла.


Нравится
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, yesli vam ne nuzhno, to vam povezlo. Pozdravlyayu.
Eto vyi ne znayete budusjheye i sidite slozha ruki, a ya yego sozdayu. No vyi prodolzhajte zdatj, kogda kto;to vmesto vas vyipustit nikomu ne nuzhnyiye naklejki.


Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Насколько я понял, речь идёт о уверенности в своём варианте будущего. И эта уверенность не основана ни на чём, одна уверенность - и всё. Странно видеть человека, который мирно беседует со мной, и думает, что тем самым участвует в создании Будущего. В таком случае причина Будущего - это я. Или же создавать Будущее - значит составлять программу конвертации?
Показать полностью…


Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy
Будут странно выглядеть люди, которые составили свой транслит для себя, в то время как государство пользуется другой системой письма. И какой смысл тратить время на такие конвертеры? Можно их создавать сотнями, а потом сидеть и смотреть на них, и думать: нафига я старался? Думал одно, вышло - другое. Некоторые люди в наше время читают Маркса, готовятся к приходу ко власти коммунистов. Это примерно то же самое. Кто-то учит английский язык, надеясь, что Россия станет колонией США, и он на этом дофига заработает, кто-то изучает китайский язык, тратя 10-20 лет своей жизни. Всё это - безумие. Такие люди как-раз и есть маргиналы, выпадающие из нормы. Для меня маргинализм неприемлем, я с этим боролся на Лингвофоруме. Там 99% латинниц - маргинальные, они предлагают использовать икс для звука че, и многое другое.



Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
Все латинницы, какие я видел, без диакритики - это как-раз и есть маргинальные транслиты, системы, рождённые мёртвыми. Я знаю только один язык, в котором не используется диакритика, но там метод вполне оригинальный, и ничего маргинального нет. А желание втиснуть русский язык, состоящий из 42-х звуков в маленький 26-буквенный алфавит - идея поистине "навязчивая". Это что-то выходящее за рамки разумного, самый натуральный маргинализм. Для языков Европы это не свойственно, там диакритика в полном ходу. Отвращение к диакритике появилось под влиянием английского языка и желания подвести русский язык под его базу. Особенно когда ch - ч, zh - ж, sh - ш. Как много людей, которые хотят, чтобы эти диграфы присутствовали в русской письменности! Я не понимаю, чем людям не нравятся надбуквенные знаки - домики, чёрточки, и прочее. Откуда у них такое неприятие всего, что прочерчено между строк? Они обычно думают, что чешская письменность - это недоразумение, которое со временем будет устранено. Ну и, естественно, когда Россия перейдёт на латинницу, то 99% вероятности, что там будет диакритика. И недовольные тоже будут. Этим людям придётся нелегко, примерно так же, как сейчас коммунисты переживают насчёт того, что флаг стал другим. Так что кому-то будет настоящий облом, особенно сторонникам кириллицы. Поживём - увидим.



Нравится
Роман Керимов ответил Andrey
> Насколько я понял, речь идёт о уверенности в своём варианте будущего. И эта уверенность не основана ни на чём, одна уверенность - и всё.

Mozhete tak i schitatj.

> Кроме того, нужно ещё программу составить, а я этого не могу.

Vyi ne mozhete, a ya mogu.

> А именно: придёт некий правитель с его командой, который будет резко отличаться от нынешнего, и они всё сделают, никого не спросив

Prodolzhajte mechtatj. U nas uzhe takoj byil. Kak zapustil, tak i otmenil. I nikogo ne sprosil.



Нравится
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, vyi sovsem ne vosprinimayete kakuyu;libo argumentaciyu.



Нравится
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Потому что её нет. Одни фантазии и мечты. И да, может прийти и такой, который запустит и затем отменит, или вообще всех порвёт за кириллицу. Мы этого не знаем. Но более вероятно, что латинизация будет, в этом есть новизна и свежесть, это актуально, а вот какой будет транслит - этого не знает никто, и поэтому создавать конвертеры и гонять тексты взад-вперёд - это нечто иное, вообще никак не связанное с латинизацией. Это латинизация самого себя, и ещё трёх человек. Можно латинизировать один подъезд дома, но на другие подъезды это не распространится. И на всю страну - тем более. Латинизация должна идти в несколько этапов. Первый этап - надо создать транслит. Второй - этот транслит должен получить сторонников, третий этап - среди сторонников выделяются энтузиасты, которые распространяют информацию о транслите на всех возможных ресурсах. Затем - 4-й этап, 5-й, 6-й, 7-й. Сейчас латинизация находится на 1-м этапе, пока он не завершён, и не пройдены следующие, конвертация преждевременна. Это всё равно что создавать мерседес без двигателя, надеясь, что двигатель установят потом. А потом может оказаться, что в наличии есть только двигатель от фольксвагена, и поэтому собранные мерседесы уже не нужны, хотя на них затрачено много времени и сил. Не запрягают телегу впереди коня, и не звонят президенту, если в доме прорвало трубу. Есть порядок, есть стадии, всё должно быть системно. Меня удивляет, что программисты и технари ничего не смыслят в системном подходе, это же их профиль.




Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
Не понимать системность - всё равно что выходить на площадь и бороться за свои права. Вообще не системно.



Ya dumayu, chto prodolzhatj nash dialog bessmyislenno. Vyi analog Borisa, no so svoimi osobennostyami.



 
Конечно бессмысленно. Потому что я задал вопрос, а ответа не вижу. Тоже самое было на Лингвофоруме, так что не стоит беспокоиться, таких людей много. Там я создал тему на 64 страницы, задал кучу неудобных вопросов, на которые никто не ответил, и тема сдохла. И так будет всегда, ибо люди не собираются отвечать за свои слова, гораздо проще уклониться от от ответа или выйти из диалога.