Глупость российского законодательства

Если "защита прав одних не должна ущемлять права других", то нельзя перегораживать улицу, эвакуируя школьников из школы?
И нельзя  тормозить проезд других участников на улице, если скорую надо пропустить для защиты права на здоровье других?
А вот  видео и аудио-запись - не доказательство, потому что нельзя защищая права одного, без разрешения другого проводить видео-запись должностного лица на рабочем месте?
Т.е. применение статьи Конст. РФ избирательное?

Разве побои не есть лишение и ограничение личной свободы?

Под незаконным лишением свободы следует понимать действия, состоящие в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанного с его похищением, то есть захватом и перемещением человека в другое место.
 Т.е. если вы ребенка-хулигана  удерживали на месте, не перемещая, то вам грозит 2 года за то, что вы препятствовали ребенку совершать преступные действия.
а если выстрелить в коленку ребенку на детской площадке - то это административная ответственность за побои?

1. Перед законом все равны: но граждан незнание закона не освобождает от ответственности, а судей незнание закона - освобождает от ответственности;
2. Перед законом все равны: но принят закон о чувствах верующих, который ставит верующих в особый статус перед законом - верующих чувства защищать надо, а других вроде бы и не надо.
3. Перед законом все равны: сталинские репрессии отрицать можно, а холокост отрицать нельзя.
4. Перед законом все равны: "гитлеровцы евреев уничтожали", а аммонитян "евреи последовательно побеждали". Ханаанеев "некоторые племена были полностью истреблены". {(Книга 1я Паралипоменон 20:3) а народ, который был в нем, вывел и умерщвлял их пилами, железными молотилами и секирами. Так поступил Давид со всеми городами Аммонитян, и возвратился Давид и весь народ в Иерусалим. }.
5. Согласно ст. 18 Конст. РФ судебная власть не поставлена в перечне ни после исполнительной власти, ни перед местным самоуправлением, для которых в деятельности обязательны права и свободы. Значит для исполнительной и законодательной власти смысл деятельности определяют права и свободы, как непосредственно действующие, а те же права и свободы смысл применения законов и деятельности и смысл законов права и свободы ничего не определяют для суда.
6. Судьи в России имеют право нарушать непосредственное действие прав и свобод и применять законы, не приведенные в соответствие с Конст. РФ;
7. Права и свободы - высшая ценность. Интересы личности преобладают над интересами государства. Но тогда о каком предательстве родины можно говорить?
8. И еще странность, Владимир Резун чуть раньше отказался от красного знамени, а Путин с Ельциным чуть позже отказались от советской присяги и развалили СССР, но последние не предатели, а В. Резуну почему-то до сих пор заочный приговор не отменен.
9. Уж не знаю о чем мечтали власовцы, но их мечта о трехцветном флаге над Кремлем осуществлена. Судьи, нарушающие Конституцию России, применяя законы, не приведенные в соответствие с Конст. РФ, - не предатели, "интересы личности преобладают над интересами государства ...права и свободы - высшая ценность", но судьи непосредственно соблюдать высшую ценность (права и свободы) - не обязаны.