Экспресс-скетч об очередной умной схеме по поводу

Экспресс-скетч об очередной умной схеме по поводу денег и земельных участков


Крупная приватизация (предприятий, электростанций и т.д.), в основном, завершена.

Но у населения остались квартиры, земельные участки. Какие-то деньги.

Можно ли оставить это имущество без внимания?

Включаем радио.

Очередная радостная весть! С 1 января 2019 года вступил в действие так называемый «новый закон о садоводческих и огороднических товариществах».

Высокопоставленная персона объясняет: при обращении товарищества, например, в суд за выдачей судебного приказа теперь не нужно доказывать обоснованность величины периодических и целевых взносов. Достаточно представить документы, доказывающие, что эти взносы были установлены, и что такое-то лицо их своевременно не заплатило.

Отличная схема!

К этому пояснению выскопоставленная персона добавляет объяснения. Требования к сбору и расходованию финансовых средств в товариществе усложняются и ужесточаются.

Еще лучше!

Кто был ранее председателем? Как правило это был человек, пользующийся всеобщим доверием и симпатией (если не всех, то – большинства или многих). Это был «старожил», который всех знал, и которого все знали. Который всем был симпатичен.

Такого человека теперь выбрать не получится. Он был знаток садовых дел, а не финансов и бухгалтерии.

Теперь нужны люди с какими-то финансово-бухгалтерским знаниями и умеющие выстроить отношения с контролирующими органами. Это другие качества.

Но предположим, что эти квалифицированные люди – они и доверием пользуются, что они - и порядочные, и честные. Почему бы и нет?

Но не так-то все просто.

Представим. Городская оживленная улица. По стечению обстоятельств переворачивается автомобиль, наполненный наличными деньгами. Деньги высыпаются на улицу. Понятно, что Вы и я - люди честные. Но все ли окажутся равнодушными к деньгам? Никто ни одной купюрки себе на память не возьмёт?

Так ведь при новых правилах товарищества оказываются весьма интересным «финансовым механизмом».

Обоснованность величины взносов оказывается где-то на заднем плане (да и вообще, обоснованность, целесообразность расходов – довольно растяжимые понятия). Взыскивать деньги с потенциальных плательщиков - легко. Сменяемость руководящих кадров – относительная.

Кто-то скажет: а общественный контроль? Но этот вопрос может задать лишь тот, кто слабо знаком с действительностью.

Общественный контроль оформляется разного рода протоколами. А оспаривание протоколов дело настолько затратное (по времени и усилиям), что зачастую проще заплатить некую «неправильную» сумму, чем погружаться в подобный спор (о «правильности» протокола).

Ходят «слухи» о неких умелых людях, которые и при прежнем законодательстве присваивали десятки миллионов рублей. Почему они продолжали жить, в общем, беззаботно? На их стороне принцип презумпции невиновности, сложности юридических процедур, непростая задача представления (для их уличения) надлежащих доказательств.

Итак, «верхние границы» платежей получают тенденцию к увеличению.

Процедура взыскания резко облегчается.

Большинство членов товарищества, все же, не специалисты в финансах и юриспруденции. Имеют опыт в других областях жизни. Следовательно, они – плательщики (доноры).

Отличная «финансовая машина»!

Так ведь есть еще и принцип диспозитивности. Каждый по своему усмотрению (и в своих интересах) пользуется (определенными) правами. Не исключается «маневр» при «упрощенном взыскании».

Какие-то участки более интересные, а какие-то – менее…

Финансовый поток плюс дополнительные возможности по смене собственников земельных участков.

«Нормальная» жизнь заменяется на «юридизированное пространство» (которое не нужно большинству населения, и к которому большинство населения попросту не готово).

Да и вообще, хочется «просто жить», не не бесконечно «воевать» за какие-то бесчисленные платежи…

На кого «они» работают? Те, кто «все это» придумывает?

Они заботятся о нас…


13 января 2019 г. 20:45