Наваждение женщины сложного поведения

Естественность  нормального  хода  событий  размеренного  образа  жизни  не  может удовлетворить  горячую  натуральность  центростремительной  фокусировки стандартным  времяпровождением  как  смыслом  существования,  поэтому  подобное представительство  столь  сложно  адаптируется  к  перманентности,  что  или впадает  в  унылую  повседневную  депрессию  безысходности,  или  же,  что практикуется  достаточно  часто,  ищет  транквилизирующий  эффект  в  подготовке некоего  эксклюзивного  экспрессивного  прямого  действия,  —  что  уже  некое движение,  —  или  в  непосредственности  акта  сиюминутного,  пользуясь активацией  лёгкого  помешательства,  которое  свойственно  романтическим  натурам.

Наваждение  как  яркая  чувственная  мотивация  не  несёт  ответственности  за использование  себя  в  качестве  скаковой  лошади,  однако  это  не  даёт  никаких  гарантий  неиспользования  этой  необычайной  схемы  остановки  времени на  какой–то  период,  потому  что  когда  психофизика  доминанты  чувственности  в  деле,  всё  остальное  отходит  на  второй  план,  так  как  оно,  как  часть стандартной  перманентности,  никуда  не  денется,  по  мнению  носителя  подобной реактивности  на  вызовы  очередного  штилевого  периода.

И  действительно,  любые  перемены  как  результат  включения  генератора случайного  выбора  практически  не  несут  никакой  унылой  адекватности,  потому  что  любое  соотношение  в  нормальных  естественных  рамках  рано  или поздно  подавляет  само  себя  и  нейтрализует  саму  идею  спокойно  счастливого мировосприятия,  реализуя  гигантскую  статую  её  надгробия,  что  стандартной психикой  всегда  воспринимается  как  нечто  само  собой  разумеющееся,  но нестандартной  —  как  атака  на  личную  бессмертную  свободу.


Рецензии
Наваждение...не несёт ответственности(?) А что может иногда нести, отдавать сознательный отчёт? Так же, как может гром греметь, костёр гореть и молния сверкать? Лучше переходите на ёмкие метафоры, чем растягивать смысловую жвачку в длинные, как бы логически последовательные, предложения. Ведь можно было бы выразить свою мысль лаконичнее, но тогда тяжелее спрятать в складках слов самооправдание за иногда возникающие у автора вздорные действия и реакции?

Владислав Крылышкин   16.01.2019 15:46     Заявить о нарушении
Да не для вас это, уважаемый, молнии и гром не здесь, это философия.
А она требует тонкого мыслительного подхода, где метафоры непозволительны, они помеха, многое помеха, в том числе прерывистость мысли, лаконичность ценой утрирования удел плебеев от мышления, начитавшихся инструкций в виде образования или чтения.
Катехизис здесь неуместен, необходимо - мыслить, а не ретранслировать цитаты, прямые или трансформированные под текущий момент.
Многие располагают свои творения под рубрикатором философии, хотя в действительности там её практически нет.

Ева София Байрон   16.01.2019 15:59   Заявить о нарушении
Лаконичность не ценой утрирования, а благодаря которой у автора есть возможность разобраться в собственных словесных блужданиях. Мыслить это не запутывать себя и других. Впрочем, если у вас наваждение может или не может нести ответственность, то желаю творческих успехов. И отбросьте высокомерие, оно вам не к лицу, все эти заявления о плебействе и цитировании, я вашу мысль: "Что в свою очередь означает до степени аксиоматичности физически непрерывное и неизменное – буквально не меняемое – существование и прошлого и будущего, вдоль бесконечного вектора которых и продвигается «взгляд» приёмника, именуемого, как уже говорилось, самостью или рефлексией." уже давно выразил в одном из своих эссе, так что можете несколько приопустить свой носик. Для людей, глубоко погружённых в себя это не новость.

Владислав Крылышкин   16.01.2019 16:55   Заявить о нарушении
Наваждение как понятие(как сущность)в любом случае часть воспринимаемого, то есть часть суперпозиции, а поэтому оно - сущностное понятие - обладает всеми качествами и правами любого её элемента, так как сама фактура воспринимаемого неделима на грани качественного отличия, она вся не более как спектр способности восприятия, другими словами воспринимаемое ничто, восприятие - всё, можете для (своей) эмпирики уточнить у слепоглухонемых.
По поводу цельности и неизменности трансляции входящего суперпозиционного сигнала мною написано несколько миниатюр, их обсуждение неуместно, для этого нужен адекватный плюс идентичный в ключе интеллекта собеседник.
И хватит, вы всё равно ничего не поймёте, а клоунада здесь неуместна.

Ева София Байрон   16.01.2019 18:08   Заявить о нарушении
Не успокаивайте себя, я как раз слишком хорошо вас понимаю, чтобы не срываться на аплодисменты. Ну не могут же быть вокруг вас одни тупицы. А с такой логикой вы далеко зайдёте. Впрочем, каждый имеет право на свою игру. Извините, что потревожил, зашёл в храм истины в грязных ботинках. "Не увлекайтесь цирком своего эго, иначе оно сделает вас клоуном" (не цитата, из моего).

Владислав Крылышкин   16.01.2019 19:00   Заявить о нарушении
Философия, как метод восприятия и познания, а лучше сказать, осознания, осмысления,, а соответственно и изложения воспринятого.
Логики в принципе не подразумевает.
Это, как и математика, совершенно другая вселенная, в нашых головах, может и параллельная.
Так мне кажется.

Сергей Горохов 2   21.04.2019 18:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.