Наваждение женщины сложного поведения
Естественность нормального хода событий размеренного образа жизни не может удовлетворить горячую натуральность центростремительной фокусировки стандартным времяпровождением как смыслом существования, поэтому подобное представительство столь сложно адаптируется к перманентности, что или впадает в унылую повседневную депрессию безысходности, или же, что практикуется достаточно часто, ищет транквилизирующий эффект в подготовке некоего эксклюзивного экспрессивного прямого действия, — что уже некое движение, — или в непосредственности акта сиюминутного, пользуясь активацией лёгкого помешательства, которое свойственно романтическим натурам.
Наваждение как яркая чувственная мотивация не несёт ответственности за использование себя в качестве скаковой лошади, однако это не даёт никаких гарантий неиспользования этой необычайной схемы остановки времени на какой–то период, потому что когда психофизика доминанты чувственности в деле, всё остальное отходит на второй план, так как оно, как часть стандартной перманентности, никуда не денется, по мнению носителя подобной реактивности на вызовы очередного штилевого периода.
И действительно, любые перемены как результат включения генератора случайного выбора практически не несут никакой унылой адекватности, потому что любое соотношение в нормальных естественных рамках рано или поздно подавляет само себя и нейтрализует саму идею спокойно счастливого мировосприятия, реализуя гигантскую статую её надгробия, что стандартной психикой всегда воспринимается как нечто само собой разумеющееся, но нестандартной — как атака на личную бессмертную свободу.
Рецензии
Наваждение...не несёт ответственности(?) А что может иногда нести, отдавать сознательный отчёт? Так же, как может гром греметь, костёр гореть и молния сверкать? Лучше переходите на ёмкие метафоры, чем растягивать смысловую жвачку в длинные, как бы логически последовательные, предложения. Ведь можно было бы выразить свою мысль лаконичнее, но тогда тяжелее спрятать в складках слов самооправдание за иногда возникающие у автора вздорные действия и реакции?
Владислав Крылышкин 16.01.2019 15:46
Заявить о нарушении
Да не для вас это, уважаемый, молнии и гром не здесь, это философия.
А она требует тонкого мыслительного подхода, где метафоры непозволительны, они помеха, многое помеха, в том числе прерывистость мысли, лаконичность ценой утрирования удел плебеев от мышления, начитавшихся инструкций в виде образования или чтения.
Катехизис здесь неуместен, необходимо - мыслить, а не ретранслировать цитаты, прямые или трансформированные под текущий момент.
Многие располагают свои творения под рубрикатором философии, хотя в действительности там её практически нет.
Ева София Байрон 16.01.2019 15:59
Заявить о нарушении
Лаконичность не ценой утрирования, а благодаря которой у автора есть возможность разобраться в собственных словесных блужданиях. Мыслить это не запутывать себя и других. Впрочем, если у вас наваждение может или не может нести ответственность, то желаю творческих успехов. И отбросьте высокомерие, оно вам не к лицу, все эти заявления о плебействе и цитировании, я вашу мысль: "Что в свою очередь означает до степени аксиоматичности физически непрерывное и неизменное – буквально не меняемое – существование и прошлого и будущего, вдоль бесконечного вектора которых и продвигается «взгляд» приёмника, именуемого, как уже говорилось, самостью или рефлексией." уже давно выразил в одном из своих эссе, так что можете несколько приопустить свой носик. Для людей, глубоко погружённых в себя это не новость.
Владислав Крылышкин 16.01.2019 16:55
Заявить о нарушении
Наваждение как понятие(как сущность)в любом случае часть воспринимаемого, то есть часть суперпозиции, а поэтому оно - сущностное понятие - обладает всеми качествами и правами любого её элемента, так как сама фактура воспринимаемого неделима на грани качественного отличия, она вся не более как спектр способности восприятия, другими словами воспринимаемое ничто, восприятие - всё, можете для (своей) эмпирики уточнить у слепоглухонемых.
По поводу цельности и неизменности трансляции входящего суперпозиционного сигнала мною написано несколько миниатюр, их обсуждение неуместно, для этого нужен адекватный плюс идентичный в ключе интеллекта собеседник.
И хватит, вы всё равно ничего не поймёте, а клоунада здесь неуместна.
Ева София Байрон 16.01.2019 18:08
Заявить о нарушении
Не успокаивайте себя, я как раз слишком хорошо вас понимаю, чтобы не срываться на аплодисменты. Ну не могут же быть вокруг вас одни тупицы. А с такой логикой вы далеко зайдёте. Впрочем, каждый имеет право на свою игру. Извините, что потревожил, зашёл в храм истины в грязных ботинках. "Не увлекайтесь цирком своего эго, иначе оно сделает вас клоуном" (не цитата, из моего).
Владислав Крылышкин 16.01.2019 19:00
Заявить о нарушении
Философия, как метод восприятия и познания, а лучше сказать, осознания, осмысления,, а соответственно и изложения воспринятого.
Логики в принципе не подразумевает.
Это, как и математика, совершенно другая вселенная, в нашых головах, может и параллельная.
Так мне кажется.
Сергей Горохов 2 21.04.2019 18:38
Заявить о нарушении