Монолог о политической удачливости

Монолог о политической удачливости


Правление Уго Чавеса - Николаса Мадуро кажется довольно-таки удачливым.

Трудности, так или иначе, преодолеваются, события идут вперед.

Возникает искушение найти историческую аналогию этому правлению.

Если сосредоточиться на европейской политической истории, то вспоминаются лидеры преимущественно авторитарно(-тоталитарного) типа.

Если бы они не были удачливыми, то они не стали бы лидерами.

Кто подходит для аналогии?

Сталин, вроде бы, не подходит. При всех "обстоятельствах" его правления, рост экономики в период его правления был (почти) беспрецедентным. Развивались наука, культура, образование. Растет ли экономика в период правления Уго Чавеса - Николаса Мадуро?

Искать аналогии среди лидеров Пиренейского полуострова периода 30-40-50 годов? Они, при всех коллизиях, сохранили хорошие отношения с США и Великобританией...

Вспомнить кого-то еще из лидеров авторитарно(-тоталитарного) типа? Не хочется переходить границы вежливости.

Пытаться искать аналогии в латиноамериканской или азиатской политической истории?

Незаметно приходит предположение: что, если дело - не в континентальной (цивилизационно-территориальной) диcлокации политической истории?

Что, если политическая удачливость связана с "сырьевой удачливостью" ("нефтяной удачливостью")?

Имеется "сырьевой пирог" - это само по себе, наверное, удача.

Если есть "сырьевой пирог", то он с определенным уровнем искусства делится и распределяется (раздается).

Тысячелетия человечество занималось земледелием, скотоводством. Кладоискательство было редким занятием.

Много ли найдется людей, которые откажутся от бесплатных благ?

В какой-то стране таких людей будет больше, в какой-то - меньше.

Если имеются бесплатные, даровые блага, то многие элементы, достижения цивилизации оказываются под вопросом. Зачем необходимо демократическое управление? Разделение властей? "Хлопотное" образование? "Забавная" культура? Требующее затрат времени и усилий экономическое развитие?

Может быть, важнее стать "правильным элементом" в алгоритме деления "сырьевого пирога"?

Если земледелие и скотоводство были занятиями человечества на протяжении тысячелетий, то "сырьевое изобилие" - эффект в историческом масштабе кратковременный. Может быть, прецеденты политической удачливости, базирующейся на (относительном) сырьевом изобилии, создаются на наших глазах?

Какие исторические прецеденты создаст удачливость, основанная на сырьевом изобилии, - мы, возможно, получим возможность это увидеть.


14 января 2019 г. 20:59