1. 35. Июнь 1940-го. Бессарабия и Северная Буковин

Где застало отца сообщение ТАСС, опубликованное в центральных газетах 29 июня 1940 года?
Его последняя экзаменационная сессия наверняка уже завершилась.
Впрочем, он мог задержаться в Феодосии, ожидая вручения диплома.
А может, и торжество это было позади, так что находился  он в дороге.
Скорей всего, сначала заехал в Курман, чтобы представить в Тельманский районо документ об окончании училища,
и заодно выпросил неделю для поездки к родителям (отпуск ему пока не полагался).
И уж потом отправился на Арабатскую стрелку.

Но где бы ни оказался он тогда, вряд ли пропустил сообщение «Мирное разрешение советско-румынского конфликта
по вопросу о Бессарабии и северной части Буковины».

Внимательно прочел начало, где содержалось предъявленное 26 июня требование вернуть мирным путем Бессарабию,
аннексированную Румынией в 1918 году.
Северную часть Буковины, большинство населения которой населяли украинцы, предлагалось передать
как средство возмещения ущерба, нанесенного «Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-летним господством Румынии
в Бессарабии».
{См.: 13.81.2}

Несомненно, вызывала согласие оценка ответа, поступившего от руководства Румынии 27 июня.
Отцу, как и большинству его советских современников, импонировала та твердость, с которой  советское правительство
отвергло попытку затянуть время переговорами.
{См.: 14.202, с.78}

Возросшая мощь отчизны, крепнущие угрозы войны сказались на тоне и содержании последующих предложений СССР.
В категорической форме было высказано требование «в течение четырех дней, начиная с 2-х часов дня
по московскому времени 28 июня», вернуть украденное у России в 1918-м, когда она была слаба.
На королевское правительство Румынии возлагалась «ответственность за сохранность и недопущение порчи железных дорог,
паровозного и вагонного парка, мостов, складов, аэродромов, промышленных предприятий, электростанций, телеграфа».
Для урегулирования спорных вопросов предлагалось назначить комиссию из представителей обеих сторон.

«Советское правительство настаивает, чтобы королевское правительство Румынии дало ответ
по вышеизложенным предложениям не позже 12 часов дня 28 июня».

За час до того, как истек срок ультиматума, румынское правительство сообщило о том, что оно принимает
«условия эвакуации, предусмотренные в советском ответе».
При этом выражалось пожелание продлить время на передачу территорий из-за «дождей и наводнений,
которые попортили пути сообщения».

Сообщение ТАСС заканчивалось фразой:
«Ровно в 2 часа дня 28 июня советские войска начнут переход через румынскую границу для занятия городов:
Черновицы, Кишинев и Аккерман».
{13.81.2}

Тогда, летом 1940-го, семнадцатилетний (этого рубежа он достиг 12 июля) юноша был абсолютно убежден
в правоте действий советского правительства.
Позже, после войны, уверенности в этом у него только прибавится. 
Как учителю истории, ему доведется поглубже заглянуть в историю бессарабского вопроса. 

Замечу, что Молдавия была для него совсем не чужой.
В июле 1944-го, признанный после скитаний по госпиталям годным к нестроевой службе, он продолжил её
в Чадыр-Лунгском, а позднее Каменском (или наоборот, сначала Каменском, потом Чадыр-Лунгском) райвоенкоматах республики. 
Так что с особым интересом погружался он в глубины прошлого.

Добытые знания заставляли бывшего учителя истории спустя полвека после довоенных событий удивляться,
читая в газетах заключение комиссии Верховного Совета ССР Молдова по политико-юридической оценке
Советско-Германского договора о ненападении  и Дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939 г.,
а также их последствий для Бессарабии и Северной Буковины.

Больше всего его поражало утверждение о том, что государство Молдова было создано в XIV веке
«на территории предков румын – гето-даков».
{13.4.100}
С ловкостью карточного шулера подтасовываются исторические факты, чтобы представить Бессарабию,
да и Молдавию в целом, неотъемлемой частью «некоего маловразумительного"румынского пространства"».
{См.: 14.162.3, с.155}

На деле же с незапамятных времен, когда румынского государства не было в помине, существовало Княжество Молдова
(Цара Молдовей).
Свою восточную часть – Бессарабию оно, потерпев поражение в войне с Османской империей, потеряло в 1503 году,
а северную (Буковину) отдало  Австро-Венгрии в 1775-м.
{См.: 13.4.101}

После трех столетий пребывания под османским гнетом Бессарабия в результате блистательных военных
и дипломатических побед Кутузова была присоединена к России.
Из русско-турецкого мирного договора, Бухарест, 16(28) мая 1812 г.:
«…Блистательная Порта Оттоманская уступает и отдает Российскому императорскому двору земли,
лежащие по левому берегу Прута, с крепостями, местечками, селениями и жилищами, тамо находящимися,
средина же реки Прут будет границею между обеими высокими империями».
{14.212, с.116–117} 
 
Кто мог подумать, что наступит время, когда станет немодно благодарить Россию за  вызволение из османского ига!..
В 1990-м избранники молдавского народа решат, что «Бухарестским мирным договором (1812 г.) Россия расчленила
государство Молдова, аннексировав территорию между Прутом и Днестром, искусственно распространив на нее
название "Бассарабия"».
{13.4.100}
 
Румынские историки пойдут еще дальше, расценив события 1812 года как «похищение», {13.4.96}, аннексию Россией
части Румынии. {См.: 14.210, с.19}
Причем их нисколько не смутит, что государства такого тогда еще не было!
Лишь в 1859 году Валашское княжество присоединит к себе часть Молдовы, находящуюся за рекой Прут.
Возникнет  Объединенное княжество Валахии и Молдавии, преемником которого как раз и станет Королевство Румыния.
{См.: 13.4.102}

Войска этого государства в январе 1918 года, совершив агрессию против своего союзника в первой мировой войне,
оккупируют южную российскую губернию. 
Правда, уже в марте будет подписано  российско-румынское соглашение, согласно которому Румыния обяжется
вывести свои войска из Бессарабии в течение двух месяцев и впредь не предпринимать
«никаких военных, неприятельских или других действий против Советской республики».
{См.: 14.212, с.216–217}

Как подчеркивает руководитель Ассоциации историков и политологов Pro-Moldova С. М. Назария, «с точки зрения
международного права подписание этого документа означало официальное признание румынским правительством
незаконного характера оккупации Молдавской республики».
{14.214, с.71}

Однако Румыния воспользуется тем, что вследствие германского наступления серьезно ухудшилось положение
Советской России, и не выполнит взятых на себя обязательств вплоть до 1940 года.
Более того, румынские авторы будут представлять аннексию «как воссоединение Бессарабии с матерью-родиной,
торжество исторических идеалов румынизма».
{14.210, с.219}

Не минует сия чаша и Северную Буковину, 55 % жителей которой, согласно переписи 1910 года, составляли украинцы.
В ноябре 1918-го в Черновцах состоялось вече, в котором участвовали около 10 тысяч представителей
всех населенных пунктов украинской части края.
Его лозунгом было: «Вече желает присоединения австрийской части украинской земли к Украине».
Однако в Бухаресте не мыслили «Великую Румынию» без Буковины, так что уже через неделю она была полностью
оккупирована румынскими войсками.
{См.: 14.211.1, с.26–28} 
Так вот и была восстановлена Румыния «в древних границах до Черемуша, Колачина и Днестра».
{13.4.100}

Государства, подводившие в 1919–1920 годах итоги Первой  мировой войны,  признали (без участия России и Украины
и без проведения плебисцита) Бессарабию и Буковину частью Румынии.
{См.: 14.211.1, с.29}
Отвергали такой подход США, ряд европейских государств и уж тем более Россия и Украина.

Из ноты правительств РСФСР и УССР правительствам Великобритании, Франции, Италии и Румынии 1 ноября 1920 г.:
«Узнав о том, что между великими союзными державами и Румынией подписан договор о присоединении к последней
Бессарабии, правительства Советских Республик России и Украины объявляют, что они не могут признать
имеющим какую-либо силу соглашение, касающееся Бессарабии, состоявшееся без их участия, и что они
никоим образом не считают себя связанными договором, заключенным по этому предмету другими правительствами».
{14.212, с.247–248}

Впрочем, точка зрения Советских России и Украины не была, да и не могла быть замеченной.
Как отмечает историк М.И. Мельтюхов, «разделенные Днестром государства находились на мировой арене
в неравных условиях.
Румыния являлась международно признанным государством, имевшим влиятельных союзников в лице Польши,
стран Малой Антанты и Франции, тогда как РСФСР и УССР все еще оставались непризнанными республиками…»
{14.207, с.382}