Что делать? с чего начать?
(выдержки из полемики ЛТ и МАР с незначительной коррекцией)
ЛТ:
…Упорядочите свои мысли во благо внуков предложениями конструктивизма!
МАР:
Аргументов опровержения моих оценок СССР, как и следовало ожидать, нет. Их и быть не может.
Это ещё и ещё раз убеждает меня в верности моих выводов.
Мои конструктивные предложения выхода из экономического тупика, в который завели страну противники большевиков, разрушившие СССР, давно изложены мною в публикациях здесь на сайте и пользуются интересом у читателей. Приглашаю желающих ознакомиться: "Экономический тупик и перспективы выхода из него", "Примеры экономического развития по Марксу", "Буксовала ли плановая система СССР".
Для Вас лично, уважаемый Л, изложу суть этих предложений кратко здесь.
Страны, отстающие в экономическом развитии, вынуждены ориентироваться на опыт передовых стран мира. Передовыми по данному вопросу сегодня являются США, КНР и Япония.
Опыт США уникален, в худшем смысле этого слова, и потому неприемлем для других стран (подробности в моей публикации "Примеры экономического развития по Марксу").
КНР развивается по ленинскому пути: ленинский государственно-монополистический капитализм на социалистической плановой экономической основе под контролем коммунистической партии. Этот опыт нам наиболее близок, ещё не забыт. Тем не менее, на сегодня у нас нет по с у т и реальной коммунистической партии и нет социалистической экономики. О социалистической государственной революции речи идти не может, т.к., с развитием новых технологий производительность общественного труда такова, что позволяет не доводить население до пролетаризации и до новой революционной ситуации. Следовательно, на сегодня для РФ путь КНР, к сожалению, не приемлем.
Остаётся опыт Японии, хотя, по признанию самих японских экономических специалистов их путь экономического развития ещё не достаточно эффективен в сравнении с былым плановым развитием СССР, т.к. частные предприятия менее гибки в реализации государственного плана.
Для использования опыта Японии РФ необходимо государственное преобразование и, в первую очередь, необходимо внести в Конституцию соответствующие изменения.
Вся экономика страны в своём развитии должна стать контролируемой государством (по примеру военно-промышленного комплекса). Всё частное производство, вся частнособственническая экономика, включая банковские финансовые операции, как в Японии, должны быть охвачены единым государственным планом развития и осуществляться под государственным контролем.
В конце концов, опыт Японии будут вынуждены перенять и европейские государства. И США не минуют этой же участи. Мне очень не хотелось бы, чтобы РФ оказалась в хвосте этого процесса всеобщего перехода стран мира на плановую экономику. Тем более что у РФ есть свой огромный опыт успешного планового развития.
Все теоретические обоснования, почему это так и никак не иначе, в моих публикациях. Читайте, предлагайте уточнения, оспаривайте, и выработается вполне приемлемая концепция выхода из экономического провала, причём, всё чётко на научной основе.
Спасибо Вам, уважаемый Л, за предоставленную мне возможность поделиться своим мнением по столь важным экономическим и политическим вопросам.
Готов ответить на возможные уточняющие вопросы.
Свидетельство о публикации №219011702136
Могу вас утешить, что будет смена власти, будет предложен, тем кто останется, Единство Союза, но не СССР, будет и Госплан при этом направленный прежде на возрождение Духовных ценностей, конечно на примере равноправия, и ради всех народов... Вот только, как вы думаете: Кто должен сменить власть? Кто в состояниии выстроить Новый Союз? И кто способен возродить в народе духовные ценности, баланс Мира, при этом используя право свободной воли, дарованное человеку Богом??? Тогда, кто такой Бог?
Зубарев Владимир 02.07.2025 08:53 Заявить о нарушении
Изложили Вы здесь свои мысли многословно и многое бездоказательно, а значит не убедительно. Попытаюсь в своих ответах упорядочить многообразие затронутых Вами вопросов.
Во-первых, я не "влезал" в "чужую" рецензию. На сайте "проза-ру" нет "чужих" рецензий. Сайт позволяет ш и р о к о е обсуждение публикуемых вопросов и публикуемых рецензий, даёт возможность участия в обсуждении большому кругу читателей. Именно для того и организовано это обсуждение! Если же у Вас есть необходимость строго личного обсуждения того или иного вопроса, то сайт предоставляет и такую возможность, пишите своё мнение в "личку" (в личное обращение к автору). Там сайт не даёт возможности включаться в обсуждение другим читателям.
Следующий вопрос. Кто есть человек. С научной стороны (научно доказанной и не вызывающей сомнения у образованных людей) человек это - разумное существо, выделившееся в процессе эволюционного развития животного мира. С религиозной же стороны иная трактовка, не имеющая научных подтверждений, потому неубедительная.
Далее. "Искусственно созданная Вселенная". Какие есть основания утверждать, что вселенная создана искусственно? Следовательно, нет и оснований предполагать на существование "Создателя" того, что существует извечно.
Постижение "Знаний что идут от Бога 20 лет"... Абсурд. Что это за "Знания"? Кто и как подсчитал, что они идут от "Бога" именно 20 лет? Естественно, такую чушь большинство разумного человечества отрицает. Только неразумные могут в такую белиберду верить.
В утешении, Владимир, я не нуждаюсь. Я уверен, что СССР восстанавливать нет ни возможностей, ни необходимости. Его не нужно было разрушать, его нужно было совершенствовать. А задом на перёд история не ходит. Как и предвидел В.И.Ленин, СССР стал прообразом новых революционных преобразований в общественном развитии человечества. Да, уже есть и будут формироваться новые союзные образования. Важно учитывать при этом всё передовое, что было впервые сформировано в СССР. Мне интересным представляется предвидение Лениным неминуемого разрушения СССР. Ещё в 1915 году в работе "О лозунге соединённых штатов Европы", на первой странице Ленин отмечает, что социалистическая революция это не разовый акт, это эпоха со своими революциями и контрреволюциями, государственными переворотами и потрясениями. Да, В.И.Ленин создал учение о построении коммунистического общества, Но он отлично понимал, что такое классовая борьба, и что общество в движении по этому пути неминуемо будет допускать ошибки, как отмечаете здесь Вы, не "по щелчку Мир станет Новым". Он понимал, что для формирования коммунистического мировоззрения не достаточно изучение теории развития, а необходим ещё метод проб и ошибок всего общества.
Кто в состоянии выстроить Новый Союз? Этот Союз уже выстроен и продолжает своё развитие. Успехом будут пользоваться только те политические силы, которые будут в состоянии осмыслить мудрость марксистско-ленинского учения в большей степени. Примером тому является КПК в КНР.
Мировая социалистическая революция, несмотря на развал СССР, продолжает успешное своё развитие. И если раньше в её авангарде был СССР, под руководством КПСС, то теперь в её авангарде находится КНР под руководством КПК. У РФ нет другого выбора, как ориентироваться на укрепление дружественных отношений с КНР, учиться её опыту.
Михаил Андреевич Русин 07.07.2025 13:44 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 07.07.2025 13:47 Заявить о нарушении