В отношении поэтов на прозе.ру (или стихи.ру) термином «графоман» я никогда не пользуюсь, это тема скользкая, дурно пахнет, да и просто, не будучи филологом, я просто не имею права судить хоть чьи-то поэтические экзерсисы в этом ракурсе.
Хочу рассказать об одном случае.
Это произошло в 1966 или 67 году в актовом зале Ленинградской военной академии связи. Шло заседание конференции коммунистов академии, посвященное итогам года и выборам новой парткомиссии. Прочесть Отчётный доклад было поручено полковнику К.
Движимый высокими помыслами, переполнявшими его от предстоящего деяния, порученного именно ему, уже помещавшему свой стих в самодеятельном сборнике стихов поэтов академии под названием «Зелёная ракета», упомянутый К. переложил в стихи весь многостраничный Отчетный Доклад.
Читал он с воодушевлением, «не как пономарь, а с толком, с чувством, с расстановкой».
Докладчика с трибуны не сгонишь.
Вот и слушали его возвышенную «поэму», и каждый чувствовал себя неловко, словно его самого принародно выставили идиотом.
А ведь мы с К. занимались в одном литобъединении, которой руководила толковая ленинградская поэтесса Ирина Малярова, и он уже держал в руках бессмертные творения Косьмы Пруткова, которые на примерах показали всем русским литераторам, что есть графоманство в стихах и прозе. Или принял их наоборот – за образец истинной «правильной» литературы? Ведь нарочито графоманские стихи Косьмы Пруткова были таковыми только по смыслу, а по своей архитектуре они были качественными, как бывает доброкачественной хорошая пародия.
Воистину – графоман креативен и пассионарен, его так просто не собьёшь!
Иногда я вспоминаю этот случай, когда читаю рецензии, в которых автор не к месту демонстрирует своё умение рифмовать, порой неудачное и в этом смысле.
Разумеется, бывают случаи, когда рифмованная рецензия оправдана тематикой и контекстом основного сочинения. Но таких эпизодов немного.
А ещё меня коробит, когда я читаю слова Автора «я графоман», с наивным намёком – доказывайте мне, что это не так. Скорее всего в этом случае это именно так, и на страницу такого автора заходить впредь не хочется.
«Графоман» - ничего не говорящий термин. Некоторые маститые поэты считают графоманами всех остальных участников своего цеха. Бог им судья. А нам подобает выбросить это слово из своего лексикона.
Пассионарность графомана
© Copyright: Станислав Бук, 2019
Свидетельство о публикации №219012001859
Свидетельство о публикации №219012001859
Рецензии
Станислав, вы мне напомнили и мой эпизод из жизни. Я имею кооперативную квартиру в городе. Мы управляем домом сами, для чего избирается правление общим
собранием. И вот при смене очередного правления в председатели кооператива напросился член кооператива гражданин Г , для чего он провёл среди жителей компанию само рекламы. Он обещал, будучи председателем правления, сделать ремонт
в доме, который не проводился со дня постройки(25лет) и даже поставить всем новые входные двери. Это было в 2007 году. И вот тогда выбрали новое правление,
ревизионную комиссию и его, гражданина Г председателем. Согласно закона ЖК РФ
назначили ему зарплату в 4,5 т.р. плюс соц.пакет. из расчёта того, что объект небольшой. Назначили зарплату и бухгалтера(1,5 т.р.) из расчёта того, что объём
работы составляет 16 часов в месяц. Таким образом эта бухгалтер обслуживала 12 таких домов в городе не выходя из своей квартиры. Средняя зарплата по республике у бухгалтера с полной загрузкой была в пределах 14т.р. Поэтому за 12 домов у этого бухгалтера выходило даже больше средней зарплаты.
Но уже через шесть месяцев работы новый председатель правления без решения общего собрания своим приказом поднимает себе и бухгалтера зарплату до 7 и 4,5 т.р.
На возражения членов правления и ревизионной комиссии он распускает их и берёт
якобы штатного ревизора. В конце года он снова повышает зарплату себе и бухгалтера. И так до конца 2010 года он довёл себе и бухгалтера зарплаты до
20 и 10 т.р. плюс соц.пакеты. Коллектив дома возмущался тем, что тарифы поднялись вдвое за 4 года, а ремонтов никаких не было. Собралось собрание и
выбрали нового председателя, но он не смог получить доступ к счёту, так как старый все документы на дом держал у себя в квартире и отказался отдавать новому председателю, а без них налоговая не утверждала через ЕГРЮЛ статус новому председателю. И новый председатель (женщина) отказалась бороться за право стать
новым председателем. Мы снова провели собрание и утвердили новый состав правления и ревизионной комиссии. Посоветовавшись с юристами из ФАС нашли способ получить дубликаты документов на дом и новый председатель получил доступ к счёту.
Затем в течении двух лет шла борьба в судах за отмену всех липовых протоколов якобы прошедших ранее собраний, а потом и суды на возврат незаконнобполученных из бюджета дома денег. Проблема оказалась с бухгалтером.
Она отказалась работать по утверждённой ей зарплате в 3,5 т р. За 16 часов работы.
При этом отказалась выходить на работу, так как ранее работала дома. Ей ставились прогулы. Она написала жалобу в труд.инспекцию. та послала её в суд. Она наняла двух лучших адвокатов в городе. На суде от нас судья не принимал никаких ходатайств
о прогулках и незаконном повышении зарплаты бухгалтера. И вот тогда я попробовал написать ходатайство в стизах, чтоб хоть как то обратить внимание на незаконность действия судьи. Решение суда было в пользу прогульщицы и нарушителя закона.
Хотя по закону, бухгалтер обязан информировать органы о нарушениях финансовых законов своего руководителя. Ну а председатель Г получил своё, хотя и для него судья волевым решением скостила сумму возврата ворованых денег в три раза.
Анатолий Кузнецов 3 27.01.2019 14:50 • Заявить о нарушении
собранием. И вот при смене очередного правления в председатели кооператива напросился член кооператива гражданин Г , для чего он провёл среди жителей компанию само рекламы. Он обещал, будучи председателем правления, сделать ремонт
в доме, который не проводился со дня постройки(25лет) и даже поставить всем новые входные двери. Это было в 2007 году. И вот тогда выбрали новое правление,
ревизионную комиссию и его, гражданина Г председателем. Согласно закона ЖК РФ
назначили ему зарплату в 4,5 т.р. плюс соц.пакет. из расчёта того, что объект небольшой. Назначили зарплату и бухгалтера(1,5 т.р.) из расчёта того, что объём
работы составляет 16 часов в месяц. Таким образом эта бухгалтер обслуживала 12 таких домов в городе не выходя из своей квартиры. Средняя зарплата по республике у бухгалтера с полной загрузкой была в пределах 14т.р. Поэтому за 12 домов у этого бухгалтера выходило даже больше средней зарплаты.
Но уже через шесть месяцев работы новый председатель правления без решения общего собрания своим приказом поднимает себе и бухгалтера зарплату до 7 и 4,5 т.р.
На возражения членов правления и ревизионной комиссии он распускает их и берёт
якобы штатного ревизора. В конце года он снова повышает зарплату себе и бухгалтера. И так до конца 2010 года он довёл себе и бухгалтера зарплаты до
20 и 10 т.р. плюс соц.пакеты. Коллектив дома возмущался тем, что тарифы поднялись вдвое за 4 года, а ремонтов никаких не было. Собралось собрание и
выбрали нового председателя, но он не смог получить доступ к счёту, так как старый все документы на дом держал у себя в квартире и отказался отдавать новому председателю, а без них налоговая не утверждала через ЕГРЮЛ статус новому председателю. И новый председатель (женщина) отказалась бороться за право стать
новым председателем. Мы снова провели собрание и утвердили новый состав правления и ревизионной комиссии. Посоветовавшись с юристами из ФАС нашли способ получить дубликаты документов на дом и новый председатель получил доступ к счёту.
Затем в течении двух лет шла борьба в судах за отмену всех липовых протоколов якобы прошедших ранее собраний, а потом и суды на возврат незаконнобполученных из бюджета дома денег. Проблема оказалась с бухгалтером.
Она отказалась работать по утверждённой ей зарплате в 3,5 т р. За 16 часов работы.
При этом отказалась выходить на работу, так как ранее работала дома. Ей ставились прогулы. Она написала жалобу в труд.инспекцию. та послала её в суд. Она наняла двух лучших адвокатов в городе. На суде от нас судья не принимал никаких ходатайств
о прогулках и незаконном повышении зарплаты бухгалтера. И вот тогда я попробовал написать ходатайство в стизах, чтоб хоть как то обратить внимание на незаконность действия судьи. Решение суда было в пользу прогульщицы и нарушителя закона.
Хотя по закону, бухгалтер обязан информировать органы о нарушениях финансовых законов своего руководителя. Ну а председатель Г получил своё, хотя и для него судья волевым решением скостила сумму возврата ворованых денег в три раза.
Анатолий Кузнецов 3 27.01.2019 14:50 • Заявить о нарушении
Анатолий, спасибо за отзыв. Не думаю, что поэзия к месту и в Вашем случае. Но если Вам удалось внушить суду, что "с таким лучше не связываться", в смысле - прославит где-то в Рунете, потом отмывайся... но тут победит не правое дело, а шантаж. Шантажировать суд - высший пилотаж, тогда почему бы и нет...
С улыбкой!
Станислав Бук 27.01.2019 15:11 Заявить о нарушении
С улыбкой!
Станислав Бук 27.01.2019 15:11 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.