Суд, как инструмент гражданского общества

"СУД это всегда должен быть инструмент гражданского общества, а не государственных чиновников. Система контроля за судом должна работать автоматически или говоря правильно быть саморегулируемой".
(Другой автор)



Продолжу мысль Другого автора, раскрывая, как именно это можно осуществить:

Судья должен стать независимым экспертом, вызываемым сторонами. Его решение имеет рекомендательную роль, т.к. он не относится к императивному аппарату. Не должен иметь к нему никакого отношения, иначе суд это уже не "весы" а нечто намертво привинченное к полу. Автоматом. Здесь середины нет, очень категоричная грань - или-или.

Нет более эффективного способа разрушить позиции императивного аппарата, чем отнять у него суд. Ведь в этом случае, он останется как просто "сгусток жандармов" и утратит раз и навсегда свою мнимую благовидную личину!

Именно так его и надо разоблачить - отняв у него суд, вернув его в "недра" демоса (этноса), откуда суд однажды и родился.

А императив - это всегда нечто ПРИШЛОЕ по природе своей. Это, в сущности, завоеватель.