Открытое письмо в Госдуму о выборах 2021

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

  Председателю Государственной думы   В. В. Володину               
         Депутатам Государственной думы
         Улица Охотный ряд, дом 1
          Москва 103265
               
                Копии:
                Президенту РФ В. В. Путину
                Председателю ЦИК РФ Э. А. Памфиловой
               
        Тема: о выборах в 2021 году

Уважаемый Вячеслав Викторович!
Уважаемые Депутаты!

В 2021 году   должны состояться очередные выборы в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации (Госдума).
Уверен, что Госдума начала подготовку к этому важнейшему политическому мероприятию.
И я, как рядовой гражданин России, хотел бы внести скромный вклад в подготовку указанных выборов.
В 2016 году я тщательно следил за Дебатами- 2016. Законспектировал около сотни выступлений.
Детальный анализ Дебатов-2016 я представил в Открытом письме в Центральную Избирательную Комиссию Российской Федерации (ЦИК РФ), которое я отправил обычной почтой в ЦИК РФ и опубликовал на сайте www.proza.ru в январе 2017 г. Этот же анализ я включил в статью «ГИПЕРВЛАСТЕНИЯ, ДЕМОКРАТИЯ И УМНОЕ ДОБРО», которую я отправил Президенту РФ обычной почтой и опубликовал на сайте www.proza.ru  в апреле 2018 г.
Дебаты-2016 произвели на меня удручающее впечатление, что, главным образом, и побудило меня написать в Госдуму данное письмо.
Так что же меня так огорчило?
ПЕРВОЕ: отсутствие информации о реальной законодательной деятельности депутатов и об их работе с избирателями.
ВТОРОЕ: отсутствие обоснованности предлагаемых Программ.
ТРЕТЬЕ: в сущности, это были не дебаты, а напористая агитация. Почти после каждого выступления мне вспоминалась знаменитая фраза Ленина «Есть такая партия!» (хотя никто из участников Дебатов-2016 этого имени не упоминал). В результате чего преобладала недружественная атмосфера: навешивание ярлыков, перепалка на уровне детской площадки, уничижительные намеки и т.п.  Ни капли благодарности за положительные сдвиги в экономике России.
В связи с вышеуказанными недостатками я хотел бы предложить следующие меры по совершенствованию выборов в Госдуму.
ПЕРВОЕ: необходимо создать «Бюллетень Госдумы», в котором депутаты делились бы опытом законотворческой и представительной деятельности. «Бюллетень …» должен включать мнения экспертов и избирателей, а также высокопрофессиональные аналитические материалы наподобие аналитических материалов к форуму «Развитие парламентаризма», размещенные в разделе «Международная деятельность» сайта https://duma.gov.ru
Особо хочу подчеркнуть, что отсутствие активной информации об общении депутатов с гражданами - серьезнейшее упущение Госдумы, так как порождает необоснованную критику об отрыве «представителей народа» (термин заимствован из Закона о статусе депутата Госдумы) от народа.
ВТОРОЕ: предлагаемые Программы обязательно должны иметь обоснование с указанием необходимых ресурсов (кадровых, организационных, экономических и др.), а также отзывы экспертов и избирателей. Разумеется, речь не идет о материалах, содержащих государственную и иные виды тайн.
Важно, чтобы были названы конкретные исполнители, которым рядовые граждане доверяют выполнение конкретных Программ.  Эти Программы следует задолго до выборов размещать в Интернете. Таким образом избиратель будет иметь возможность ОБОСНОВАННОГО выбора (а не эмоционального, случайного).
ТРЕТЬЕ: исключить голосование по партийным спискам. Такая технология не эффективна и даже вредна. Не эффективна, потому что вместе со списком избираются не только достойные кандидаты, но и недостойные. А вредна потому, что из-за борьбы «за честь партийного мундира», общество не объединяется, а раскалывается на «наших» и «не наших», pro et contra, et cetera.