Критика статьи Д. Зотьева про полеты -Джемини-

 

       Недавно на орбиту американской бутафорской Луны взлетел новый адвокат НАСА в лунной программе. На этот раз в своем разделе "Экстремальная механика" он отметился опусом про полеты "Меркуриев" и "Джемини".
Он спрашивает у скептиков: "Джемини тоже не летали?". Отвечаем....



АНАЛИЗ ТЕКСТОВЫХ ОШИБОК "ПРОФЕССОРА" Д. ЗОТЬЕВА В ЕГО ОПУСЕ О "ДЖЕМИНИ":
а) "... и сокращается время взгляда/экспозиции!". Перед "и" ставится запятая;
б) " ..что при Солнечном свете..." - заглавная буква не нужна;
в) "...Советские корабли были дешевлей, проще и прочней..". Нужно-"дешевле";
г) "госдеп" пишется с заглавной буквы;
д) "...однако, истина дороже " - запятая не нужна;
е) "ни желания ни времени" - нужна запятая;
ж) "суб-орбитальный" . Пишется слитно;
з) "хорошо наконец заткнуть " - не поставлены две запятые;
и) "лунаборцев"- лунОборцев;
к) "собственно в чем проблема?" - ставится запятая;
перед "стала важным этапом" - запятая;
л) после "Кроме того" нужна запятая;
м) перед "и механические нагрузки..." - запятая;
н) "конечно" обособляется запятой;
о) "...а "Восток на автоматике" . Перед "на" ставится тире;
п) "...с его 1 700 это — компресс от простуды". Тире нужно перед "это";
р) "...Это — наиболее уязвимая часть капсул". Тире не нужно;
с) "....Атлас-Д. Это был далеко не Редстоун..". В названиях косм. кораблей нужны кавычки;
т) "...возможно они отдыхали..."- требуется запятая;
у) после "а именно" ставится двоеточие;
ф) "...а межконтинентальная, баллистическая ракета, способная пролететь...";
х) "термо-стойкость" пишется слитно;
ц) "Фон-Браун" - тире не нужно;
ч) "...на огромную, лунную ракету.." - запятая не нужна;
ш) "... не могли летать и точка.." - перед "и" нужно тире;
щ) " мне не известно. " - "не " пишется слитно;
э) " а во-вторых из-за..." - перед из-за нужна запятая.
ю) "космический корабль разумеется" - перед "разумеется" требуется запятая.
я) "нештатная посадка например" - перед "например" ставится запятая.

Все! Алфавит для перечня дешевых ошибок "профессора" НАСА закончился. Пора подводить итоги.
Даже после поверхностного анализа текстовых ошибок человека, выдающего себя за д.ф.-м.н. и профессора, абсолютно ясно, что уровень этого "писарчука" НАСА приблизительно сопоставим со знаниями ученика 5 класса.
А теперь переключимся на его вранье про пилотируемые полеты на "Меркуриях" и "Джемини".



АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКИХ ОШИБОК ОПУСА "ПРОФЕССОРА" Д. ЗОТЬЕВА:

          1. Контекст опуса: "Физик-спектроскопист не в курсе, что при Солнечном свете звезды увидеть и снять невозможно из-за их ничтожной яркости.
Сужаются зрачки/диафрагмы и сокращается время взгляда/экспозиции! По этой причине астронавты на Луне не видели .".

Ложь! На Луне нет атмосферы, и звезды видны там ярче. Не на фоне Солнца, конечно. А после выползания из люка ЛМ, который все 6 посадок якобы был в глубокой черной тени. Реголит в месте прилунения, по материалам НАСА, имел альбедо всего 7-8%, что примерно равняется цвету темной пашни. Так что сужать зрачки было бессмысленно. Аккомодации глаз в тени не требовалось. Как и опускания фильтра. Зотьев позволил себе лживое лирическое отступление, хотя и назвал статью про "Джемини".

По этой причине даю выдержки из работ А. Леонова, где он описывает дневные звезды:
«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...».

В видеоинтервью А. Леонова, в ютубе, которое можно найти, набрав: "Эксклюзивное интервью А. Леонова с 11.00 , он говорит:
 "А звезды? Везде были звезды... Солнце будто вколоченное. Солнце и звезды. И от Солнца градусов на триста телесного угла и начинаются видны звезды и черное небо...".

Далее отрывок из видеоинтервью с Г. Гречко (см. с 9.45): "...в один иллюминатор видно Солнце, в другой - звезды". Полностью - в ютубе в видео А.  Гордона "Американцы на Луне не были".
В интернете полно и других материалов наших космонавтов и даже летчиков-высотников про видимые ими дневные звезды.
Вот так ложь Зотьева! У американцев на "Меркуриях", "Джемини" , "Аполлонах" зрачки сужаются, и они звезд не видят. А у десятков наших космонавтов зрачки не сужаются в условиях полета, когда альбедо (отражательная способность) голубой атмосферы Земли ВПЯТЕРО ВЫШЕ.  Но они звезды видят!
Ха-ха-ха !!!!
Здесь десятки воспоминаний космонавтов о дневных звездах на орбите Земли и даже интервью летчиков-высотников: //manonmoon.ru/articles/st92.htm



          2.  Контекст: "...погуглите - сразу найдете предложение эмали, которая выдерживает 1 000 градусов Цельсия....".
Это предложение в интернете висит со времен инсценировки полетов "Джемини", 1965 года? Ах, это СОВРЕМЕННАЯ эмаль! Даже на постепенно спускающемся по траектории самолета "Шаттле" температура корпуса доходила до 1300-1500 гр. С.  Так почему надписи на "Меркуриях" и "Джемини" не сгорели и даже не закоптились, ДБ Зотьев?

         3. Контекст: "...Условия в «Союзе» более комфортные, но на этих кораблях после доводки происходили длительные полеты, поэтому сравнивать
их с «Джемини» по самочувствию экипажей некорректно....".

А теперь сравниваем длительность реальных полетов на "Союзах" и придуманных на "Джемини":

"Джемини- 9, 10, 11" - 3 суток;     ------>    "Союз- 4, 5" - 3 суток;
"Джемини- 4, 12"- 4 суток;          ------>    "Союз- 3" - 4 суток;
"Джемини-5" - 8 суток;              ------>    "Союз- 6, 7, 8" - 5 суток;
"Джемини-7" - 14 суток;             ------>    "Союз- 9"- 17.8 суток.

Оказалось, что "профессор" Зотьев вновь солгал: длительность полетов или ОДИНАКОВАЯ, или ПОХОЖАЯ. А более значительный объем жилого отсека в "Союзах" должен вызывать и лучшее самочувствие именно советских космонавтов после полета. А у НАСА - НАОБОРОТ!
А вот 2 фото с сопоставимых по длительности и уровню перегрузки полетов, где якобы часть времени астронавты и космонавты и вовсе находились в пристыкованных друг к другу отсеках:
I-uOkTSUnXQ.jpg

Как видим, состояние советских космонавтов Леонова и Кубасова вовсе не
соответствует уровню американских, которые никуда не летали.
Мало того. В США даже в 1975 году не знали, как должно выглядеть после недельного полета самочувствие настоящих астронавтов!


          4. Контекст: "Возможно они отдыхали на авианосце, после чего опять спускались в капсулу для «фотосессии» (во всяком случае, после полетов в 8 и 14 суток). Ясно, что астронавтам давали несколько часов прийти в себя, прежде чем делать снимки с дежурными улыбками...".

Ложь, опровергаемая официальными текстовыми и видеофотодокументами НАСА!
 Вот официальное фото НАСА, где видно, ЧТО УЖЕ ПРИ ВЫПРЫГИВАНИИ ИЗ ВЕРТОЛЕТА АКТЕРЫ, ИГРАЮЩИЕ АСТРОНАВТОВ, ПРЕКРАСНО СЕБЯ ЧУВСТВОВАЛИ! И никто им отдыхать на авианосце не давал! А ведь после приводнения капсулы КМ до выхода на палубу авианосца ПРОХОДИЛО МЕНЕЕ ЧАСА!
s65-61830.jpg

А ниже - официальное фото НАСА, где актер, играющий астронавта, самостоятельно вылезает из капсулы "Джемини-10" при океанской качке:
s66-42772.jpg

Надпись под фальшивкой гласит:
Navy frogman assist the Gemini-10 crew following splashdown at 4:07 p.m. (EST), July 21,
1966, about four miles from the recovery ship, USS Guadalcanal. Astronaut John W. Young (climbing from spacecraft) and Michael Collins (in spacecraft), pilot, were later hoisted from the water by a recovery helicopter and flown to the Guadalcanal. Photo credit: NASA

"Морской водолаз помогает членам команды "Джемини-10" после приводнения в 16:07 (EST), 21 июля 1966,
приблизительно в четырех милях от спасательного судна , военного корабля США Guadalcanal.
Астронавт Джон В. Янг (поднимающийся от космического корабля) и пилот Майкл Коллинз (в космическом корабле), был позже поднят от воды вертолетом спасения и доставлен в Гуадалканал. Фото НАСА".
Значит, и после самого приводнения американские аферисты не отдыхали "несколько часов", как солгал Зотьев! ПОЛЕТА НЕ БЫЛО!

        А вот ФАКТЫ невежественного толкования представителей НАСА якобы прошедшего полета на "Джемини-7".
Вначале ведущий Фрэнк Макги объявляет об успешном окончании 14-ти дневного полёта "Джемини-7": "... Доктора не могут нарадоваться на великолепную физическую форму астронавтов. Медики предсказывают, что 32-45 дневные полёты в космос не будут большой проблемой. После возвращения Бормана и Ловелла основные задачи программы "Джемини" выполнены....".
       Пресс-секретарь НАСА Бен Джеймс: "Вы не поверите, но у них всё отлично. Доктора очень довольны их здоровьем. Экипаж по пути вниз (в медкубрик) не принимал декседрин (аналог стимулятора центральной нервной системы амфетамина). Их кожа исключительно чиста... Единственная проблема в том, что астронавт Фрэнк Борман заметил, что его ноги немного тяжеловаты. А кроме этого, они чувствуют себя хорошо.".
      Отлично, предположим, что астронавты с "Джемини-7" действительно отдыхали НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ после якобы 14-суточного орбитального полета перед фотосессией, в ходе которой они свободно прыгали с плотика спасательной капсулы на качающийся в волнах океана ботик, сами забирались на лесенку вертолета, спрыгивали с него на палубу авианосца. Потом почти  бежали, обгоняя сопровождающих лиц, на митинг в свою честь.  Тогда почему почти после похожего по длительности полета на "Союзе-9" наши космонавты Николаев и Севастьянов ПОЧТИ НЕДЕЛЮ ползали по госпиталю, не имея физической возможности подняться в вертикальное положение?
Ответьте нам, мистер Зотьев!


          5. Контекст: "...Американцы дышали чистым кислородом, а наши воздухом, как на Земле. Это также могло существенно влиять на самочувствие...".

Итак, Зотьев снова солгал, что чистый кислород способствует отличному самочувствию. Ниже читаем работу профессора, д.б.н. А. Киеня....

ПОЧЕМУ ДОЛГО ДЫШАТЬ КИСЛОРОДОМ НЕЛЬЗЯ.
----------------------------------------
Физиология дыхания, Учебное пособие, Гомельский государственный медицинский институт, Кафедра физиологии человека, А. И. КИЕНЯ,
доктор биологических наук, профессор.
«При нормальном барометрическом давлении чистым О2 можно дышать не более 4 ч.
Гипероксия сопровождается снижением активности многих ферментов, участвующих в клеточном метаболизме (угнетается окисление глюкозы,
фруктозы, пировиноградной кислоты), потерей сознания, судорогами, увеличением мозгового и почечного кровотока в связи с повышением
 тонуса n. vagus. Повреждается легочная ткань, снижается количество сурфактанта, происходит накопление жидкости в интерстициальном
пространстве и альвеолах (отек легких). У детей при длительном вдыхании чистого О2 (в течение нескольких часов) поражается сетчатка,
нарушается зрения и даже может наступить слепота. Поэтому при длительной изобарической оксигенации используют газовые смеси».
Физиология дыхания. Профессор А.И. Киеня:
http://vunivere.ru/work12415

      Заметим, что легкие сами регулируют количество вдыхаемого кислорода или воздуха: больше кислорода - и дыхание становится более редким и поверхностным. И наоборот.
      Ах, у астронавтов якобы давление в скафандрах было ниже барометрического!
Тогда как же они на фото перед полетом сначала дышат при  нормальном давлении при открытом забрале скафандра, потом сразу  переходят к вдыханию чистого кислорода при пониженном давлении во время полета и наоборот?
      Подобная картина и в фото при рукопожатии в космосе в программе "Союз- Аполлон", где совершенно немыслимо объединились две абсолютно различные системы дыхания США и СССР.  Кессонная болезнь им неведома: они же американцы!



         6. Контекст: "...космонавт Г.М. Гречко вместе с абсолютно всеми своими коллегами из СССР и РФ не допускали никаких сомнений..." по поводу НАСА на Луне:

а). КОСМОНАВТ В. АФАНАСЬЕВ ПРОТИВ ПОЛЕТОВ США НА ЛУНУ.
Набрать в интернете: "Виктор Афанасьев: «Полет на Марс - это полет в тупик».

      В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну ; пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю....

б). "Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений этому нет".
/космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./

И здесь адвокат НАСА Д. Зотьев позорно солгал. Несколько космонавтов НЕ ВЕРЯТ В ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НАСА К ЛУНЕ, хотя им приказали молчать!



          7. Контекст: "...Торможение спускаемого аппарата «Восток» происходило с перегрузкой до 8g, а «Джемини» испытывал только 3g.
Одного этого достаточно, чтобы американцы чувствовали себя гораздо лучше...".

Умышленное некорректное сравнение!
На "Востоках" летало всего несколько космонавтов в очень коротких полетах. Подавляющее большинство полетов осуществлялось именно на "Союзах".
Причем ПРИ СОПОСТАВИМЫХ С "ДЖЕМИНИ" ПО ДЛИТЕЛЬНОСТИ И ВЕЛИЧИНЕ ПЕРЕГРУЗОК!
( См. пункт 2).
       Перегрузка (летательные аппараты). "Союз". Википедия - 3...4 G
https://ru.wikipedia.org/wiki/()
А какова перегрузка была в "Джемини" при входе в плотные слои атмосферы , по материалам НАСА? Читаем: "...Приближаясь к потере сознания, под перегрузкой в 3,5 g, Армстронг сумел полностью отключить двигатели системы ориентации...". ("Джемини-8").
       Теперь про перегрузку в пилотируемых "Меркуриях" (баллист. траект.) из материалов НАСА: "...Вход в атмосферу осуществляется по баллистической траектории с пиковыми перегрузками до 8 g (до 12 g в суборбитальных полётах)".
       Бессмысленно перечислять ВСЕ "липовые" космические программы НАСА: в любом случае актеры , играющие роли астронавтов , чувствовали себя прекрасно, а советские космонавты после недели полетов и больше - отвратительно.
       Вновь солгал "профессор" НАСА Зотьев!
Смотрим подборку с официальным фото НАСА, которое показывает, как блестяще чувствует себя актер Армстронг, еще несколько минут назад , якобы теряющий сознание от перегрузки:
s66-18602_alt.jpg
И конца - края бесконечному вранью команды НАСА с "профессором" Зотьевым нет!


         8. Контекст: "..Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар. Естественно, все это было не слишком приятно. В космос летать физически трудно даже сейчас, а первые космо/астронавты были настоящими героями!. .. ".

       Новая ложь американского героя капиталистического труда! Мешало! Показанный ниже насос предполагал СОВМЕСТНУЮ откачку мочи, когда один астронавт должен был помогать другому. Но помощь внутри "Джемини" нельзя было осуществить из-за вертикальной перегородки.
       А "отдельным резервуаром" , по данным НАСА, стал весь отсек "Джемини", куда моча из трубочки с презервативом вылетала, садясь якобы на лица "настоящих героев", приборы и воняя в атмосфере отсека.
       Что касается кала, то никто его не откачивал. Он якобы накапливался целых 14 суток в трусах, внутри единственного волшебного памперса Ловелла и Бормана, который в объеме 1.2м3/чел. невозможно сменить.
Поражает легкость, с которой "профессор" НАСА Д. Зотьев подменяет доказательные ссылки на пустую  болтовню!



          9. Контекст: "На большой скорости фронт ударной волны от краев теплозащитного экрана почти не касался стенок. Они находились как бы в воздушном кармане...."; "...поэтому боковые стенки "Джемини" и "Меркурия" сильно не нагревались...".

         А теперь открываем материалы НАСА про похожий утолщенный с одной стороны корпус "Меркурия", к которому пилоты якобы сидели спиной, смотря перед посадкой в закопченный иллюминатор:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий-Атлас-6 :
“...Гленн тут же услышал шумы, которые походили «на мелочь, катящуюся по капсуле»,
«Снаружи — настоящая шаровая молния». Полоса-ремень тормозных ускорителей отломилась не полностью
и свободно болталась в потоке плазмы перед окном космического корабля...”
“...Гленн позже рассказывал — «Я думал, что двигатели мягкой посадки отвалились,
я видел, как какие-то куски оторвались и пролетели за окном».
Он боялся, что это были куски его двигателей мягкой посадки, который мог развалиться.
Это были тормозные двигатели схода с орбиты, которые сгорали в плазме и отваливались...”
 “...Гленн попытался посмотреть в верхнее окно, но оно было покрыто толстым слоем нагара и копоти, рассмотреть что-либо было сложно...” .
 "Включив тормоза, я вдруг с ужасом обнаружил, что они не действуют и что корабль камнем падает на планету. Выглянув в люк, я увидел, что тормозов вообще нет. С возмущением подумал я о неблагодарных выгонтах, но времени на размышления не оставалось: ракета уже пробивала атмосферу, и обшивка начала рубиново светиться, — еще мгновение, и я сгорел бы заживо.".
       Судя по информации НАСА, плазма окутывала спасательную капсулу вокруг, ломала отдельные части ее, закоптила иллюминатор и надпись, находящиеся НА ОДНОМ РАССТОЯНИИ ОТ УТОЛЩЕННОЙ ЧАСТИ КАПСУЛЫ, раскалила обшивку до рубинового цвета.
Но надпись на корпусе в фотографиях НАСА даже не закоптилась. И иллюминатор чист и прозрачен. Т.к. никакого пилотируемого полета не было и в помине! Опять наш славный воспеватель "липовых" полетов США позорно соврал!
       Неравномерно покрыт черной копотью в узкой части и российский разведывательный  зонд "Янтарь", имеющий похожую сужающуюся форму. То же и с "Драгоном", "Аполлоном-6".

       Уважаемый "профессор", от которого все ощутимее пахнет липой! А вот после старта спасательные капсулы "Меркуриев" и "Джемини" в составе своих ракетно-космических систем  летели вверх тонкой частью корпуса. Не прикрытого кожухом. Со скоростью,  достигающей 7000 м./сек. А абляция якобы находилась только на дне, которое в этот период находилось ВНИЗУ, на толстой части. Так чем были защищены астронавты от нагревания 3000-5000 гр. С в плазме ?



         10. По поводу наличия гофрированных листов обшивки "Джемини", расположенных поперек движения ракеты в плотных слоях атмосферы, "профессор" НАСА Зотьев пишет:
"....По поводу первого можно найти объяснение в моей статье. А именно, не было задачи обеспечить ламинарное обтекание потоком воздуха, т.к. это усиливает нагрев. Турбулентность же у стенок капсулы его снижает. Кроме того, завихрения воздуха усиливают конвекционное охлаждение обшивки...".
Вот оно как! Ни расчетов, ни ссылок на подобные летательные аппараты, оснащенные своеобразными поперечными "терками"! А просто подмена доказательной базы бездоказательным словесным поносом!
Оказывается, штампованные поперек направления движения в плотных слоях атмосферы листы жести при скоростях свыше 7 км./сек. - это новое изобретение
НАСА, которое применяется где? В Караганде! Несостоятельные конструкторы НАСА не удосужились даже обтекателями закрыть капсулы.
Тепловые радиаторы (батареи) в комнатах делаются с дополнительными ребрами для повышенного НАГРЕВА воздуха конвекцией.
      А у фальшивого "профессора" НАСА Зотьева плазма , имеющая температуру до 8000 гр. С, ОХЛАЖДАЕТ КОРПУС ПЕРЕДАЧЕЙ СУМАСШЕДШЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ и не может не только расплавить краску, но и закоптить! Ха-ха-ха !!!!
Понятно теперь , почему  Гагарин и Титов вынуждены были катапультироваться  из своих посадочных сфер на парашюте из-за их перегрева: у них же не было волшебных поперечных ребер жесткости на капсулах спасения!

      Аккурат в 60-х годах прошлого столетия в США решили вопрос с обтекаемостью на ракетном самолете "Х-15", убрав все выступающие элементы конструкции.
 Никаких "терок" поперек движения ни в одной стране мира не делают! Все страны в конструкциях своих летательных аппаратов стремятся убрать выступающие элементы для увеличения скорости.  Кроме фальшивых "Джемини", "Меркуриев", разумеется.



          11. Контекст: "...Потребление у астронавтов «Джемини» было весьма ограниченным...". Ха-ха-ха !!!!

       А теперь смотрим, каким образом ограничивали "потребление" перед самым фальшивым полетом американские аферисты. На фото перед статьей видны: гарнир с мясом, запеканка, два вида третьих блюд. Завтрак ничем не отличается от обычного.
Очевидно, что руководство НАСА НЕ СТАВИЛО ЗАДАЧУ ЗАМОРИТЬ ГОЛОДОМ СВОИХ "АСТРОНАВТОВ"! Это в СССР применяли тубы для питания в невесомости и делали космонавтам клизмы перед полетами. А здесь мы видим кривляния "непуганных идиотов". В США В 60-70 ГГ. ЕЩЕ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО С ПОЛНЫМИ ЖЕЛУДКАМИ ОТПРАВЛЯТЬ В КОСМОС АСТРОНАВТОВ НЕЛЬЗЯ! НЕЛЬЗЯ И ПОСЛЕ НЕДЕЛИ-ДВУХ ПОЛЕТОВ ВЕРНУТЬСЯ С ПРЕКРАСНЫМ САМОЧУВСТВИЕМ.
Поэтому-то после фальшивых полетов они улыбаются, прыгают и бегают даже после двухнедельных полетов.
За свой абсурд надо отвечать, американский мистер ДБ Зотьев!

       А что же якобы КУШАЛИ астронавты НАСА, чтобы меньше какать?
Да все то же, что и обычные люди на поверхности Земли!

"...В то время как у астронавтов был выбор еды и закусок на борту Аполлона 11 (командного модуля), поставки на борту Лунного модуля были более ограничены. Астронавты могли наслаждаться виноградом, грейпфрутом ананаса и апельсиновыми напитками, а также высушили сублимацией кофе.
Лунный модуль также содержал кладовую с закусками, шоколадными батончиками, сухофруктами, салат с ветчиной, индейку и хлеб.
Вся еда не требовала никакого охлаждения или нагревания перед использованием.
Такие продукты, как супы и тушеное мясо, находились в тубах или пакетах, и они были разработаны, чтобы быть достаточно толстыми, чтобы не улететь в относящуюся к космическому кораблю каюту.
Бекон и квадраты индейки были покрыты желатином; и хлеб и части печенья пекли по такому рецепту, чтобы уменьшить крошки. Так как многие системы космического корабля имели выключатели, частицы и крошки, возможно, имели бы для них катастрофические последствия.
Напитки на Аполлоне 11 имелись в порошкообразной форме и повторно разбавлялись чистой водой, созданной из топливных элементов космического корабля....".
       Ниже - якобы питание "астронавтов" "Джемини-3":
s65-10971.jpg
 Food packets for use on the Gemini-3 flight including dehydrated beef pot roast, bacon and egg bites, toasted bread cubes, orange juice and a wet wipe. Water is being inserted into the pouch of dehydrated food.

Переводим: "...обезвоженное говяжье тушеное мясо, бекон и мини-блюда из яйца, жарили кубы хлеба, апельсиновый сок ... .
Вода вставляется в мешочек обезвоженной еды..." .
А теперь вспоминаем вранье Зотьева: лишь вода по 14 граммов из специального пистолета. Ха-ха-ха !!!!

Вот еще виды пищи якобы для астронавтов "Джемини":
EDA-650x433.jpg
(другие фотографии предметов питания см. перед статьей)

      А если и пили, и ели "астронавты" в полете ту же пищу, что и обычные люди, то почему в видео и фото НАСА, якобы снятых сразу после полета "Джемини-7",
ОТСУТСТВУЕТ "ОТКЛЯЧИВАНИЕ" ПОЧТИ 3 КГ. КАЛОВЫХ МАСС СЗАДИ СКАФАНДРА?
Заметим, что даже приподняться,переодеться и помыться во время полета, после выхода из капсулы и по пути на вертолете возможности не было. Это доказывается многочисленными официальными фото НАСА.




           12. Контекст: "... На стр. 610 сказано, что температура на поверхности капсулы «Меркурий» не превышала 1 300 градусов по Фаренгейту, т.е., около 700 град. C. ...".
 
Нормально! О температуре американских фальшивых космических кораблей внутри плазмы "профессор" Зотьев решил спросить у ..... американцев!
Ну и ну! ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЦИПАМ НАУЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ!
А на самом деле? НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ГРАДУСОВ С!
Даже на спускаемых под щадящими углами, далекими от 90 гр. к поверхности Земли, на реальных космических челноках США температура была намного выше 1000 гр. С!
Температуры на поверхности полого спускающегося корпуса американского космического корабля типа "Шаттл" составляют 1260–1454°С. Так почему надпись на корпусе "Джемини" не только не расплавилась от плазмы, но даже НЕ ЗАКОПТИЛАСЬ?
https://mybiblioteka.su/6-78133.html
А какая температура была на поверхности корпуса советских спускаемых аппаратов? 7000-8000 гр. С!  И только несколько сантиметров феноловой обмазки внешней части корпуса (абляционного слоя) плюс внутренняя защита шара спасали жизнь космонавтов.


          13. Контекст комментариев Зотьева: "...Во-вторых, желательно указать источник сведений о том, что Николаев и Севастьянов были полутрупами (только НЕ сайты Мухина, Попова и т.п. «экспертов»)...".

Пожалуйста:

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ
(Некоторые результаты медико-биологических исследований в связи с полетом космического корабля «Союз-9»)
Космическая медицина:
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=1HkOwgTVtQM6GM2iZKC9W
Член-корреспондент АН СССР
О. Г. ГАЗЕНКО,
кандидат медицинских наук
Б. С. АЛЯКРИНСКИЙ

"...Послеполетный период. При первичном врачебном осмотре после полета космонавты выглядели усталыми, лица у них были одутловаты, кожные покровы бледны. Сохранение вертикальной позы требовало известных усилий, поэтому они предпочитали лежачее положение. Ведущим ощущением у них в это время было кажущееся увеличение веса головы, всего тела. Это ощущение по интенсивности было примерно равным тому, которое возникает при перегрузке в 2,0—2,5 единицы.
Предметы, с которыми им приходилось манипулировать, представлялись исключительно тяжелыми. Эта своеобразная иллюзия увеличения веса, постепенно ослабевая, сохранялась около 3 суток...." (полностью - в ссылке).

Дополним данные о последствиях полета рассказом В. Севастьянова:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело.
Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли.
Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам стекают слезы.
Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся.
Я на четвереньках подполз, посмотрел — а он без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли…».
Обследование показало, что космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12 %, а по объему — на 20 %, периметр бедра уменьшился на 7,5 сантиметра, периметр голени — на 3,5 сантиметра.
Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура ,и участился пульс.
На следующий день экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды
на аэродром Чкаловский, а оттуда - в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей страны.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток.
Более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря
усилиям врачей, постепенно восстановили свое здоровье...".

Новый провал мистера Зотьева!

            
            14. Вот еще один контекст забавного опуса мистера Зотьева. Правда, несколько не в тему: по поводу подарка США бывшему премьеру Голландии Виллему Дризу окаменевшей деревяшки от сосны, росшей когда-то в штате Аризона. Про него минерологи  сделали предположение, что он не похож другие выставленные в мире запаянные в акрил образцы лунного грунта. Потому и сделали анализ в августе 2009 года.
        Д. Зотьев решил "доказать", что настоящий кусок грунта, якобы привезенный "Аполлоном-11", ТОЧНО УКРАДЕН!
Вот , что он пишет (пунктуация сохранена):
"....Другие, гораздо более земные версии события не допускаются? Например такая. А была ли передача в музей куска лунной породы после того, как умер Willem Drees? Ведь его наследники вполне могли "зажать" бесценный образец. Просто, как семейную реликвию, а может быть и продали какому-нибудь богатому коллекционеру. Далее, кто-то в музее за 20 - 30 лет мог украсть тот образец и подменить его фальшивкой....".
         Сразу заметим - что-то многовато ошибок в коротком тексте якобы для профессора, д.ф.-м.н.: "например" не обособляется, "может быть" - тоже. Зато
"далее" зачем-то выделил запятой. Уже это вызывает недоумение: имеет ли этот "голос разума" право на доверие?
        Странно и то, что его "доказательство" имеет несколько версий, т.е. является презумпцией, верно?  "Вполне могли", "может быть", "мог украсть".
Вам не напоминает это наивные слова детские песенки: "а может быть, корова, а может быть, собака?"
        А теперь попытаемся мысленно представить процесс подмены....
Злоумышленники летят за океан, на другую часть земного шара. Сначала наземным транспортом, затем самолетом. Прямиком в штат Аризона. Далее проводят раскопки, чтобы обнаружить окаменевшую за миллионы веков деревяшку от сосны, росшей в другой геологической эре. Специально подбирают образец, отличающийся от внешнего вида первоначального "правильного" варианта подарка Госдепа США.
     Продолжать или просто посмеяться над очередным домыслом местного адвоката космических программ США?
Далее, затратив уйму долларов, злоумышленники возвращаются на другое полушарие Земли. В дом В. Дриза, умершего в 1988 г. Или в музей Амстердама. И подло подменяют "настоящий" образец фальшивым, который даже внешне не соответствует лунным камням. И никто ничего не увидел и не заподозрил вплоть до 2009 года? Слишком много совершенно нелепых предположений, которые смешны даже для домыслов!
      Успокоим американского адвоката Зотьева. Никто драгоценного лунного камня не подменял. США от него просто отказались - не дарили. И все! Нет, мол, такого в каталогах камней с Луны. Не числится.
      
       После прочтения всей этой чепухи адвоката НАСА  и мне тоже захотелось хоть раз предположить - никакой Д. Зотьев не профессор. Никакой он не доктор ф.-м.н..
Имеется в виду уровень знаний, а не положение в обществе.
И этот вывод делается НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ЕГО ТЕКСТОВ, а не бездоказательно.

       Вот до чего может довести банальная ложь за банку заокеанского варенья и корзину печенья!

       И в заключение демонстрирую три фото в подборке справа, снятые в американском музее. Как вы думаете, что это такое? Это якобы знаменитые "Джемини" - "Близнецы", на которых якобы кто-то там летал!
       Текстолитовые прокладки, монтажная пена, выкрашенная в красный цвет, бесчисленные дыры, щели, отсутствующие болты....
Что, кто-нибудь после показа еще верит, что на этом позорище можно было лететь в плазме, раскаленной до нескольких тысяч градусов? Без боковых слоев абляционной термозащиты, с поперечными ребрами жесткости для "лучшего разгона" до 7км./сек.  Ха-ха-ха !!!!
Муляж - он и в США муляж!

               
                Nothing personal, Mr Zotyev.
                Only facts and nothing more.


МАТЕРИАЛЫ:
1. Здесь можно похохотать над "произведением" Д. Зотьева
"Экстремальная механика", где он спрашивает у скептиков: "Джемини тоже не летали?"
http://extremal-mechanics.org/archives/20712

2. Ниже - фальшивые фотоматериалы НАСА.
Интернет. Фотоархив НАСА. Набрать:
"Apollo image Atlas, 70 mm  Hasselblad image Catalog"
-----------------------------------------------------------
 Интернет. Официальный фотоархив НАСА.
Набрать "Human Space Flight Web Gallery".

3. Набрать в интернете: "Чем  питались астронавты НАСА".

4. Интернет: "Домой сквозь плазму":
https://mybiblioteka.su/6-78133.html

5. Космическая медицина о самочувствии космонавтов Николаева и Севастьянова:
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=1HkOwgTVtQM6GM2iZKC9W

6. Набрав в интернете - "FREE-INFORM - Просмотр темы - Общая дискуссия на тему полетов на Луну " , вы прочитаете совершенно блестящее разоблачение миссий "Джемини" и "Меркуриев" А. Велюровом с десятками видео и фото.

7. Igor Sokolov, University of Michigan, 2455 Hayward Str., Ann Arbor MI 48109
е-mail: igorsok@umich.edu
Интернет. И. Соколов. Мичиганский университет. Псевдонаучность
"научных" статей ДБ Зотьева:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1312/1312.5780.pdf