Ножевое ранение

Эта история случилась в 1992 году во время моей работы следователем в милиции на дальнем Востоке.  Во время дежурства из областной больницы поступило сообщение, что к ним поступили на лечение двое мужчин, один  с ножевым ранением грудной клетки в опасном для жизни состоянии, второй мужчина был ранен ножом в область живота, но не сильно.  Это были тяжкие преступления и на их раскрытие был поднят по тревоге дежурный наряд милиции. В итоге на улице сотрудниками патрульно-постовой службы  были задержаны двое молодых мужчин, у одного из которых был обнаружен нож и он был в сильной степени опьянения, это и был преступник. Я его задержал по подозрению в совершении преступления, изъял нож, второго мужчину отпустил, так как он участия в преступлении не принимал.  Сразу стало понятно, что преступник с ножом причинил ранения сразу двоим потерпевшим. Но это дело оказалось не таким простым, как казалось. Дело в том, что потерпевший с ранением живота был осужден условно, был под надзором и ему нельзя было находиться вечером на улице. Он испугался, что его вернут вновь в места лишения свободы и стал меня обманывать, утверждая, что получил ножевое ранение, находясь дома, а не на улице.  Все должна была решить криминалистическая экспертиза по сравнению ножа и иссеченой при операции краев  раны у потерпевшего. Но опять случился очередной казус, опытной эксперт, который успешно проводил эти экспертизы ушел в отпуск и эту экспертизу взялся проводить неопытной эксперт, который имел стаж работы всего один год. Он применил неправильный реагент при исследовании и выдал заключение, что рана у потерпевшего в живот была причинена не эти ножом.  Сразу поднялся большой шум, что эксперт спас от уголовной ответственности невиновного, об этом было торжественно заявлено на общем совещании. Но у меня было сомнение, поэтому я дождался, когда выйдет из отпуска опытный эксперт, стаж у которого был 15 лет и назначил повторную экспертизу с этим же ножом и кусочком кожи от раны. Опытный эксперт сразу применил нужные реагенты и установил, что ножевое ранение было причинено изъятым у преступника ножом. Я вызвал потерпевшего с ножевым ранением живота и он признался, что он меня обманул, испугавшись ответственности за нахождение на улице в неположенного время. При проведении опознания потерпевший уверенно указал на преступника, который причинил ему ножевое ранение. Но и это было не все. Дело в том, что вместе с потерпевшим от ножевого ранения в грудь  во время  преступления находился его брат, который ударил кулаком в нос преступнику и у того потекла из носа кровь. А когда я делал осмотр места преступления, то изъял образцы крови, обнаруженные на снегу, а это было зимой, с твердой уверенностью, что эта была кровь потерпевших. Каково же было мое удивление, когда биологическая экспертиза показала, что кровь, изъятая на снегу, принадлежит преступнику. Пришлось вновь вызывать брата потерпевшего и только тогда он уточнил, что это он ударил кулаком в нос преступнику, который порезал ножом его брата. Наконец-то все встало на свои места, дело было направлено в суд, преступник получил длительный срок лишения свободы.

Саша Ваганов
10.12.2016 г.