М.Б. Оленев
2019 г.
Если кто-нибудь когда-нибудь будет говорить Вам, что Россия (не важно, был ли это Советский Союз или Российская империя) была не готова к какой-либо войне – смело плюйте ему в лицо.
ЭТО – НАГЛЫЙ И БЕССОВЕСТНЫЙ ЛЖЕЦ!
Или (что еще хуже) – лизоблюд, прихвостень, питающийся «подачками с барского стола», выполняющий очередной «госзаказ» и трясущийся за свою шкуру. Как правило, в роли таковых выступают осрамившиеся генералы, пытающиеся оправдать собственную бездарность – бессовестные расхитители государственных средств в невероятных масштабах!
А также - серые и бесталанные чиновники, рулившие государственным кораблем и утопившие его прямо в собственной гавани. В угоду собственному величию и непонятным никому, кроме них «государственным интересам», они бросили в Геенну огненную, кровавую мясорубку, миллионы жизней простых людей, сделав десятки тысяч детей сиротами, сотни тысяч женщин - вдовами и десятки миллионов людей несчастными.
Да-да, никакие внешние причины и деньги не могут затмить единственную причину поражений – так называемый «человеческий фактор».
Проигрывать войну мы начали тогда, когда власть без всякого угрызения совести (хотя, может и с угрызением – да какая разница!) стала бросать людское «пушечное мясо», словно головешки, в пасть этому мерзкому Молоху – богу войны.
Я не люблю полутонов и цветасто-научных выражений, смысл которых улавливается с большим трудом и за которыми истинные причины приобретают совсем другой оттенок.
Я призываю как в легендарном фильме «Джентльмены удачи»:
- А теперь, Федя, скажи Васе все, что ты ему сказал, на нормальном, гражданском языке…
К сожалению, у нас этот «нормально-гражданский» язык превратился в канцелярский, шаблонный, серый, убогий и никому не понятный. Потому что стал нейтрально-толерантным, научным…
****
Ну, да ладно. Вернемся к нашей теме. Вы думаете, что у России в июле 1914 года не было солдат? Полная чушь – русская армия была (причем уже довольно длительное время – с XVIII века) самой большой по численности В МИРЕ!
К моменту войны царская армия насчитывала 1.423.000 военнослужащих. За 3,5 года войны было мобилизовано еще 14.375.000 человек, а всего было изъято из населения 15.798.000 человек.
Иными словами, от хозяйства была оторвана масса, равная по численности населению Бельгии, Дании и Болгарии, вместе взятых!
К тому же русский солдат был еще и самым ДЕШЕВЫМ по содержанию!
Среднегодовая стоимость содержания одного нижнего чина в России обходилась бюджету всего … в 369 рублей, в то время, как, например, во Франции она равнялась 488 руб., в Германии – 600, а в Великобритании – 1500!
Таким образом, содержание наемника в Великобритании обходилось в 4,06 раз дороже, чем солдата, взятого по воинской повинности в России, а в США – и вовсе в 7,37 раз. При этом армия в России была в 7,14 раз больше, чем в Великобритании и в 14,7 раз больше, чем в США!
Вы думаете, что по мобилизации никто не знал, что нужно было делать? И это – неправда. Всяк сверчок прекрасно знал свой шесток! Это – перефразирование знаменитого суворовского выражения: «Каждый воин – знай свой маневр».
Причем знал не только воин!
НО КАЖДЫЙ МУЖЧИНА!
Может, на призывные пункты явились далеко не все? Может страна была не готова к «полному напряжению» ?
Ну что Вы! В июле 1914 года страну охватил такая вспышка жгучего патриотизма, что своим пламенем могла бы подпалить сибирскую тайгу! Сколько тостов и речей было произнесено на патриотических банкетах русской интеллигенцией!
Но, не буду язвить. Как писал генерал Н.Н. Головина в своей книге «Россия в Первой мировой войне»:
«… Аграрные и всякие волнения в деревне сразу стихли в эти тревожные дни, и как велик был подъем национального чувства, красноречиво свидетельствуют цифры: к мобилизации явилось 96% всех призывных, явились без отказу и воевали впоследствии на славу…».
Это ли не лучший показатель, не лучшая проверка патриотизма на деле!
Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко пишет об этих днях так:
«… Вернувшись в Петроград перед самым объявлением войны, я был поражен переменою настроения жителей столицы. - Кто эти люди, - спрашивал я себя с недоумением, - которые толпами ходят по улице с национальными флагами, распевая народный гимн и делая патриотические демонстрации перед домом Сербского посольства.
На вопрос мой, чем объясняется перемена настроения, я получил ответ: — Вчера было семейное дело; мы горячо ратовали о своих правах; для нас реформы, проектируемые в законодательных учреждениях, приходили слишком медленно, и мы решили сами добиться своего. Но теперь, сегодня, дело касается всей России. Мы придем к Царю как к нашему знамени и мы пойдем за ним во имя победы над немцами…»
Да, знали бы они, чем через 4 года обернется для них в итоге это самое «знамя»…
Работая с архивными документами, я был просто поражен милитаризованностью нашей страны. Сверху, от Генерального Штаба, и до самого низа, до обычного винтика, крестьянина в самой захолустной деревне, всем и все было подробно прописано и объяснено – кто, когда, куда и зачем.
Я сейчас хочу показать это и Вам …
****
Приказ Ефимского волостного старшины Рязанского уезда сельским старостам.
Описан порядок – кто, когда и что именно должен делать. Расклелить, объявить, напомнить, измерить рост и т.п.
Наряд нарочных Ведновской волости Раненбургского уезда для доставления распоряжения о мобилизации сельским старостам и другим лицам.
Подробно расписано – кто именно и откуда, куда должен следовать и какое количество верст пройти пешком или проехать верхом (даже это указали)!
Свидетельство, которому по мобилизации крестьянин такой-то должен следовать как можно скорее
Здесь прописан маршрут следования нарочного - он должен проследовать 10 верст и побывать в 3-х населенных пунктах и вручить пакеты под роспись (!) ответственным лицам (сельским старостам).
Приказ Ведновского волостного старшины Раненбургского уезда Протасьевскому сельскому старосте
О сгоне и приеме лошадей по военно-конской повинности
Перечень работ, исполняемых в Пителинском волостном правлении при мобилизации
17 (!!!) пунктов подробного изложения с последующими действиями (!)
Объявление уездного по воинской повинности присутствия о поставке лошадей с военно-конского участка
Перечислены обязанности владельцев, возраст и рост лошадей; время и место поставки лошадей, «других рабочих животных» (мулов, буйволов, верблюдов), повозок и упряжи. Указана и мера ответственности.
Извещение волостного правления Доверенному от земства по сбору подвод
Указано время и место доставки подвод для отправки запасных из села в уездный город
Была ли готова страна к полному напряжению сил?
© Copyright: Максим Оленев, 2019
Свидетельство о публикации №219013100447
Свидетельство о публикации №219013100447
Рецензии
Вы описали патриотизм и количество "пушечного мяса". Но разве только этим и измеряется готовность к войне? Через некоторое время Россия стала испытывать недостаток вооружения, залезать в долги, срочно создавать военно-промышленный комплекс. И это при том, что генералы, как правило, готовы к прошлой войне - новая часто предъявляет неожиданные требования. И Первая Мировая самый яркий пример, учитывая появление и стремительное совершенствование абсолютно новых технологий, танков, авиации, подводных лодок. Оказалось, что к этой войне не был готов никто. Да и "бессовестность расхитителей" и бездарность, или ошибки руководства разве подтверждает готовность? Касательно ВОВ есть мнение, что Союзу реально не хватило полгода-года для планируемой окончательной готовности. Смешно, но к войне не был готов и Гитлер, не позаботившийся о тёплом обмундировании для своих солдат. Понимаю Ваше праведное негодование об удобном факторе "неготовности" для самооправдания, но бросаться в другую крайность в данных случаях видится так же неоправданным.
Андрей Рамодин 31.01.2019 22:22 • Заявить о нарушении
Андрей Рамодин 31.01.2019 22:22 • Заявить о нарушении
Недоработка в области внешней политики (дипломатии), особенно - спецслужб оборачивается неоправданной "переработкой" той самой "матчасти": живой силы, техники...
Даже с тем уровнем технического обеспечения, который у нас был достигнут к началу Второй Мировой, мы могли бы намного достойнее встретить этого авантюриста у своих границ и даже дать ему по зубам. Но нужно иметь ввиду, что внутри, на всех уровнях, активно работала немецкая агентура, что существенно сказалось на полной растерянности в первые дни "вероломного нападения" на СССР. Читая "Небо войны" Александра Покрышкина, в очередной раз убеждаюсь в том, что этот фактор стал причиной таких огромных потерь.
Вот, к примеру: (Начало главы "Зима больших надежд"):
"После вручения наград состоялась конференция, на которой с докладом выступил инженер дивизии. Он говорил о современной авиации — нашей и фашистской, старался всячески доказать превосходство отечественных самолетов — МИГ-3, И-16, "чайки" — над немецкими. Зачем это понадобилось ему, не знаю. Ведь все, кто его слушал, уже раз встречались с "мессершмиттами" и "юнкерсами" в много воздухе, вели с ними бои и, следовательно, хорошо знали, что они собой представляют.
После доклада попросили выступить летчиков — поделиться боевым опытом и высказать свое мнение о наших и вражеских истребителях. Слово предоставили мне. Сравнивая МИГ-3 с МЕ-109, я откровенно сказал, что наш самолет, несмотря на многие его достоинства, все-таки очень тяжел и на малых высотах уступает "мессершмитту" в маневренности. Слабовато у него и вооружение. В заключение я пожелал советским авиаконструкторам побыстрее создать новые, более совершенные машины.
Мои слова были сразу же расценены как не патриотические. Я-де, мол, не прославляю отечественную боевую технику, а пытаюсь дискредитировать ее. Получив такую пощечину, вряд ли кто захочет откровенно высказывать свое мнение. И я решил больше никогда не выступать на подобного рода совещаниях. В полк возвратился в подавленном состоянии. Лишь боевые вылеты помогли освободиться от этого неприятного осадка на душе...
...Вечером накануне встречи Нового года к нам в землянку забежал адъютант эскадрильи.
— Послушайте, что происходит, — сказал он, отозвав меня в сторону.
— Что же именно?
— Кое-кто поступает несправедливо. Я лично сам готовил сведения и знаю: у вас больше всех боевых вылетов и сбитых самолетов. А первое место почему-то дали капитану Фигичеву.
— Вот и хорошо.
— Что же тут хорошего?.. — растерялся адъютант. — Ведь показатели у него ниже...
— Одни ниже, другие выше. Сбитых-то самолетов у него больше.
— Да нет же, — горячился адъютант. — Вот тут у меня все записано... — И он начал разворачивать свои бумаги. — Я о вас беспокоюсь, о вашей чести.
— Спасибо, — не сдержался я. — О своей чести я позабочусь сам, и не здесь, а в полетах. А Фигичев заслуживает первенства. Сегодня такой подарок ему особенно кстати. Жених!
— Это верно, — вздохнул адъютант и, козырнув, вышел из землянки.
...
Разговор с адъютантом все-таки задел меня. Оказывается, там, в дивизии, не забывают тех, кто их критикует. Не осмелившись отказать мне в награде, они решили все-таки ущемить меня при подведении итогов соревнования. Что ж, пусть это останется на их совести. Я солдат, и надо быть выше мелких обид".
Что тут скажешь?
Валерий Ветер 01.02.2019 12:16 Заявить о нарушении
Даже с тем уровнем технического обеспечения, который у нас был достигнут к началу Второй Мировой, мы могли бы намного достойнее встретить этого авантюриста у своих границ и даже дать ему по зубам. Но нужно иметь ввиду, что внутри, на всех уровнях, активно работала немецкая агентура, что существенно сказалось на полной растерянности в первые дни "вероломного нападения" на СССР. Читая "Небо войны" Александра Покрышкина, в очередной раз убеждаюсь в том, что этот фактор стал причиной таких огромных потерь.
Вот, к примеру: (Начало главы "Зима больших надежд"):
"После вручения наград состоялась конференция, на которой с докладом выступил инженер дивизии. Он говорил о современной авиации — нашей и фашистской, старался всячески доказать превосходство отечественных самолетов — МИГ-3, И-16, "чайки" — над немецкими. Зачем это понадобилось ему, не знаю. Ведь все, кто его слушал, уже раз встречались с "мессершмиттами" и "юнкерсами" в много воздухе, вели с ними бои и, следовательно, хорошо знали, что они собой представляют.
После доклада попросили выступить летчиков — поделиться боевым опытом и высказать свое мнение о наших и вражеских истребителях. Слово предоставили мне. Сравнивая МИГ-3 с МЕ-109, я откровенно сказал, что наш самолет, несмотря на многие его достоинства, все-таки очень тяжел и на малых высотах уступает "мессершмитту" в маневренности. Слабовато у него и вооружение. В заключение я пожелал советским авиаконструкторам побыстрее создать новые, более совершенные машины.
Мои слова были сразу же расценены как не патриотические. Я-де, мол, не прославляю отечественную боевую технику, а пытаюсь дискредитировать ее. Получив такую пощечину, вряд ли кто захочет откровенно высказывать свое мнение. И я решил больше никогда не выступать на подобного рода совещаниях. В полк возвратился в подавленном состоянии. Лишь боевые вылеты помогли освободиться от этого неприятного осадка на душе...
...Вечером накануне встречи Нового года к нам в землянку забежал адъютант эскадрильи.
— Послушайте, что происходит, — сказал он, отозвав меня в сторону.
— Что же именно?
— Кое-кто поступает несправедливо. Я лично сам готовил сведения и знаю: у вас больше всех боевых вылетов и сбитых самолетов. А первое место почему-то дали капитану Фигичеву.
— Вот и хорошо.
— Что же тут хорошего?.. — растерялся адъютант. — Ведь показатели у него ниже...
— Одни ниже, другие выше. Сбитых-то самолетов у него больше.
— Да нет же, — горячился адъютант. — Вот тут у меня все записано... — И он начал разворачивать свои бумаги. — Я о вас беспокоюсь, о вашей чести.
— Спасибо, — не сдержался я. — О своей чести я позабочусь сам, и не здесь, а в полетах. А Фигичев заслуживает первенства. Сегодня такой подарок ему особенно кстати. Жених!
— Это верно, — вздохнул адъютант и, козырнув, вышел из землянки.
...
Разговор с адъютантом все-таки задел меня. Оказывается, там, в дивизии, не забывают тех, кто их критикует. Не осмелившись отказать мне в награде, они решили все-таки ущемить меня при подведении итогов соревнования. Что ж, пусть это останется на их совести. Я солдат, и надо быть выше мелких обид".
Что тут скажешь?
Валерий Ветер 01.02.2019 12:16 Заявить о нарушении
Конечно, в данном случае это работа не агентуры, а той мерзости, которая обитает в некоторых представителях рода человеческого независимо от занимаемых должностей. Но на "высших уровнях" её проявление приводит к более серьёзным негативным последствиям.
Валерий Ветер 01.02.2019 12:26 Заявить о нарушении
Валерий Ветер 01.02.2019 12:26 Заявить о нарушении
Здравствуйте Андрей!
Спасибо за рецензию и Вашу точку зрения.
Во-первых, поскольку всегда и везде все крепки «задним умом», то, естественно, изначально никто никогда и не предполагает, во что именно может вылиться та или иная военная кампания. В этом, кстати, и заключается первая стратегическая ошибка («Не зная броду – не суйся в воду»). Во-вторых, как Вы правильно заметили, готовиться к войне можно бесконечно (причем, бесконечно долго) и никогда не быть готовым. Потому, что готовишься к прошлой войне, а времена-то меняются. Причем, очень быстро. Но тогда не стоит говорить, что мы к ней были не готовы (если нельзя подготовиться в принципе). Или же страна должна постоянно жить в «закрытом режиме», «военном лагере» (таким неким подобием был СССР, в более позднее время - КНДР). Эту идею тщательно вынашивал в 60-70-е годы Д.Ф. Устинов, который в годы войны как раз и занимался, во-первых, перебазированием всей промышленности за Урал, и, во-вторых, перестройкой всей системы хозяйствования страны на военный лад. Вероятно, все это осталось в нем со времен войны – раз до конца жизни человек практически жил по ее законам (и пытался заставить жить всю страну).
Ну, и, наконец, самое главное (и Вы тоже это прекрасно понимание). Это уже мое личное мнение (немного повторюсь). Постфактум всегда нужны оправдания. И, прежде всего, бесчисленному количеству жертв. А как иначе объяснить своей стране, своему народу, за что именно принесены эти колоссальные ресурсы? Вот тут-то и помогают крайне удобные стенания про недостаточное финансирование, нехватку того и другого и т.п.
Интересно, что Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко еще в 1916 году в своей записке сформулировал основные причины поражений русской армии:
1) Русское Высшее командование либо не имеет заранее подготовленных планов операций, либо, если их имеет, то их не выполняет (Ковельская операция).
2) Высшее командование не умеет или не может организовать крупную операцию на вновь открывающемся фронте, частью за неимением достаточных сведений, частью за полной хозяйственной беспомощностью военных властей (Румынская операция).
3) Высшее командование не имеет единообразных методов обороны и нападения и не умеет подготовлять наступление.
4) В деле назначения и смены командного состава нет системы, и назначения на высшие посты носят часто случайный характер, благодаря чему посты занимаются лицами, не соответствующими занимаемому посту.
5) Высшее командование не считается с потерями живой силы и не проявляет достаточной заботливости о солдатах.
Как видно, везде речь идет о «человеческом факторе» (бездарность, бесталанность, неумение и т.п. относится именно сюда). Он и есть глобальная причина неудач.
Максим Оленев 01.02.2019 16:01 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и Вашу точку зрения.
Во-первых, поскольку всегда и везде все крепки «задним умом», то, естественно, изначально никто никогда и не предполагает, во что именно может вылиться та или иная военная кампания. В этом, кстати, и заключается первая стратегическая ошибка («Не зная броду – не суйся в воду»). Во-вторых, как Вы правильно заметили, готовиться к войне можно бесконечно (причем, бесконечно долго) и никогда не быть готовым. Потому, что готовишься к прошлой войне, а времена-то меняются. Причем, очень быстро. Но тогда не стоит говорить, что мы к ней были не готовы (если нельзя подготовиться в принципе). Или же страна должна постоянно жить в «закрытом режиме», «военном лагере» (таким неким подобием был СССР, в более позднее время - КНДР). Эту идею тщательно вынашивал в 60-70-е годы Д.Ф. Устинов, который в годы войны как раз и занимался, во-первых, перебазированием всей промышленности за Урал, и, во-вторых, перестройкой всей системы хозяйствования страны на военный лад. Вероятно, все это осталось в нем со времен войны – раз до конца жизни человек практически жил по ее законам (и пытался заставить жить всю страну).
Ну, и, наконец, самое главное (и Вы тоже это прекрасно понимание). Это уже мое личное мнение (немного повторюсь). Постфактум всегда нужны оправдания. И, прежде всего, бесчисленному количеству жертв. А как иначе объяснить своей стране, своему народу, за что именно принесены эти колоссальные ресурсы? Вот тут-то и помогают крайне удобные стенания про недостаточное финансирование, нехватку того и другого и т.п.
Интересно, что Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко еще в 1916 году в своей записке сформулировал основные причины поражений русской армии:
1) Русское Высшее командование либо не имеет заранее подготовленных планов операций, либо, если их имеет, то их не выполняет (Ковельская операция).
2) Высшее командование не умеет или не может организовать крупную операцию на вновь открывающемся фронте, частью за неимением достаточных сведений, частью за полной хозяйственной беспомощностью военных властей (Румынская операция).
3) Высшее командование не имеет единообразных методов обороны и нападения и не умеет подготовлять наступление.
4) В деле назначения и смены командного состава нет системы, и назначения на высшие посты носят часто случайный характер, благодаря чему посты занимаются лицами, не соответствующими занимаемому посту.
5) Высшее командование не считается с потерями живой силы и не проявляет достаточной заботливости о солдатах.
Как видно, везде речь идет о «человеческом факторе» (бездарность, бесталанность, неумение и т.п. относится именно сюда). Он и есть глобальная причина неудач.
Максим Оленев 01.02.2019 16:01 Заявить о нарушении
Максим, а какую предлагаешь альтернативу? Чтобы она работала!
При этом имея ввиду оборонный бюджет США.
Валерий Ветер 01.02.2019 16:32 Заявить о нарушении
При этом имея ввиду оборонный бюджет США.
Валерий Ветер 01.02.2019 16:32 Заявить о нарушении
Для того, чтобы предлагать альтернативу, надо сначала понимать, в чем проблемы.
Итак. Сначала немного лирики и эмоций. Корень зла заключается в изношенности и усталости государственного организма. Здание нынешнего государства было построено еще в царские времена (до 1917 года), частично модернизировано в советские (1917-1991 годы), а нынче пришло в абсолютную негодность.
Очевидно (мне точно, остальным – не знаю) - государственная машина износилась.
Инерция Сталина давно иссякла, и машина стала давать перебои. Большинству населения понятно, что необходим капитальный ремонт, а точечные замены, подкручивание и латание дыр ни к чему хорошему не приведут.
Наша история свидетельствует, что бесконечная милитаризация, начавшаяся при Петре Первом, привела к непомерному расширению страны, что, в свою очередь, стало причиной всех бед.
Потерпевшие поражение в борьбе с Россией в конце XVIII века шведы, ныне бесконечно благодарны нам за то, что они весь свой потенциал с тех пор направили не на милитаристские цели, а на создание одной из самых процветающих экономик в мире! Причем, задел этот был положен не кем-то из гражданских – а одним из лучших маршалов Наполеона Бонапарта Бернадоттом, ставшим королем Швеции!
Несоразмерная населению территория России с тех самых пор влечет за собой направление колоссальных ресурсов на охрану государственных границ и функционирование огромной военной машины. Со времен Екатерины II города (в основном на Востоке и Юге) развивались лишь в виде гарнизонов (это в лучшем случае, а в худшем – в виде поселений для каторжников и ссыльных). Население Сибири и Дальнего Востока, составляющее не более 10% общей численности страны, так и не смогло в результате обеспечить достойную охрану самых протяженных сухопутных границ в мире. А население западных окраин во времена империи считалось крайне нелояльным (если не враждебным). Особенно евреи и особенно в приграничных областях. Пятая колонна!
Крайне неравномерное распределение народа по стране подразумевало (и подразумевает), что кто-то, проживающий в центре, будет выполнять функции (в данном случае военные) за кого-то!
Дилемма! В результате все военные ресурсы черпались из центральных внутренних губерний. Выражаясь условным языком, жители Орловской, Тамбовской, Смоленской и других губерний больше воевали, чем занимались каким-либо созидательным трудом - т.е. несли «охранные функции» в том числе и за жителей других районов.
Что мы теперь хотим? Если Ваши предки были родом из местностей, окаймляющих Московскую губернию, то в наших жилах течет именно воинственная кровь. Иного мы просто ничего не умеем. Но от нее надо избавляться, иначе мы и наши дети только и будут делать что воевать…
****
Если коротко, то схема такая.
1) основная проблема – несоразмерная населению территория (в Сибири и далее, на т.н. «неэффективных территориях», проживает не более 20-30% населения)
2) эти территории получили свое население в основном в годы Великой Отечественной войны, когда Устинов в кратчайшие сроки организовал переезд промышленности за Урал
3) эта территория предполагает только «распределительную систему» управления (через систему Царь губернии бояре-назначенцы выделяемый бюджет), придуманную еще Екатериной II в 70-е годы XVIII века
7 ноября 1775 года Екатерина II подписала закон «Учреждения для управления губерний» , в соответствии с которым размеры губерний (они стали называться наместничествами) были уменьшены (в каждой проживало в среднем 300-400 тыс. чел.), их число увеличено вдвое (до 40 губерний и 2 областей), ликвидированы провинции (ряд губерний был разделен на 2-3 области), изменена нарезка уездов (их число увеличилось до 483; в среднем в уезде проживало 20-30 тыс. чел.).
В результате размер и границы большинства губерний, образованных в 1775-1785 годах не менялись вплоть до 1920-х годов. В 1793-1796 годах из вновь присоединенных земель было образовано еще 8 новых губерний, и к концу царствования Екатерины II Россия делилась на 50 наместничеств и губерний и 1 область.
Необходимость административно-территориальных изменений была отражена в преамбуле закона:
«… нашли Мы, во-первых, что по великой обширности некоторых Губерний, оные недостаточно снабдены, как Правительствами, так и надобными для управления людьми: что в одном и том же месте, где ведомо правление Губернии, и казенные доходы и счеты, обще с благочинием или Полициею, и сверх того еще уголовные дела и Гражданские Суды от отправляются, а таковым же неудобствам тех же Губерний в Провинциях и уездах Правления не меньше подвержены; ибо в одной Воеводской Канцелярии совокуплены находятся дела всякого рода и звания…»
«… Происходящее от того неустройство весьма ощутительно, с одной стороны медленность, упущении и волокита суть естественные следствия такового неудобного и недостаточного положения, где дело одно другое останавливает, и где опять невозможность исправить на единую Воеводскую Канцелярию множество различного существа возложенных дел, служить может иногда и долгою отговоркою, и покрывать исправление должности, и быть поводом страстному производству.
С другой стороны, от медлительного производства возрастают своевольство и ябеда обще со многими пороками, ибо возмездие и пороки производятся не с таковою поспешностию, как бы надлежало для укрощения и в страх продерзостным. В иным же местах множество дозволенных апелляций не малую причиняют правосудию остановку, как-то на примере: по торговым, и купеческим, и мещанским делам, кто словесного суда решением не доволен, тот может с изнова просить в Городовом Магистрате, на сей отзываться в Провинциальный Магистрат, из Провинциального перенесть в Губернский Магистрат, из Губернского в Главный Магистрат, а из онаго в Сенат…»
«Учреждение…» было издано как раз для «пресечения всех сих и много других неудобностей» .
4) эта система предполагает государственное управление = воровство на местах = крайне неэффективное использование средств (иными словами, любые проекты по вливанию денежных средств в эти неэффективные территории заранее обречены на провал); отсюда – направление 50-70% (если не больше) средств на оборону (в разном виде)
5) эта система предполагает обслуживание «спальных районов» империи жителями Центра
6) эта система предполагает независимость и полную самостоятельность всех «силовых» структур (т.е. подчинены только Центру) и полная абсурдность административных звеньев (т.е. они – просто «смотрящие» за расходованием средств, держатели кассы)
Показаны «проблемные точки».
Не стало после Первой мировой войны Австро-Венгрии, Османской империи, а после Второй – и Британской империи… И ничего – живут люди. Я бы не сказал, что в Австрии, например, они живут плохо.
Максим Оленев 01.02.2019 18:39 Заявить о нарушении
Итак. Сначала немного лирики и эмоций. Корень зла заключается в изношенности и усталости государственного организма. Здание нынешнего государства было построено еще в царские времена (до 1917 года), частично модернизировано в советские (1917-1991 годы), а нынче пришло в абсолютную негодность.
Очевидно (мне точно, остальным – не знаю) - государственная машина износилась.
Инерция Сталина давно иссякла, и машина стала давать перебои. Большинству населения понятно, что необходим капитальный ремонт, а точечные замены, подкручивание и латание дыр ни к чему хорошему не приведут.
Наша история свидетельствует, что бесконечная милитаризация, начавшаяся при Петре Первом, привела к непомерному расширению страны, что, в свою очередь, стало причиной всех бед.
Потерпевшие поражение в борьбе с Россией в конце XVIII века шведы, ныне бесконечно благодарны нам за то, что они весь свой потенциал с тех пор направили не на милитаристские цели, а на создание одной из самых процветающих экономик в мире! Причем, задел этот был положен не кем-то из гражданских – а одним из лучших маршалов Наполеона Бонапарта Бернадоттом, ставшим королем Швеции!
Несоразмерная населению территория России с тех самых пор влечет за собой направление колоссальных ресурсов на охрану государственных границ и функционирование огромной военной машины. Со времен Екатерины II города (в основном на Востоке и Юге) развивались лишь в виде гарнизонов (это в лучшем случае, а в худшем – в виде поселений для каторжников и ссыльных). Население Сибири и Дальнего Востока, составляющее не более 10% общей численности страны, так и не смогло в результате обеспечить достойную охрану самых протяженных сухопутных границ в мире. А население западных окраин во времена империи считалось крайне нелояльным (если не враждебным). Особенно евреи и особенно в приграничных областях. Пятая колонна!
Крайне неравномерное распределение народа по стране подразумевало (и подразумевает), что кто-то, проживающий в центре, будет выполнять функции (в данном случае военные) за кого-то!
Дилемма! В результате все военные ресурсы черпались из центральных внутренних губерний. Выражаясь условным языком, жители Орловской, Тамбовской, Смоленской и других губерний больше воевали, чем занимались каким-либо созидательным трудом - т.е. несли «охранные функции» в том числе и за жителей других районов.
Что мы теперь хотим? Если Ваши предки были родом из местностей, окаймляющих Московскую губернию, то в наших жилах течет именно воинственная кровь. Иного мы просто ничего не умеем. Но от нее надо избавляться, иначе мы и наши дети только и будут делать что воевать…
****
Если коротко, то схема такая.
1) основная проблема – несоразмерная населению территория (в Сибири и далее, на т.н. «неэффективных территориях», проживает не более 20-30% населения)
2) эти территории получили свое население в основном в годы Великой Отечественной войны, когда Устинов в кратчайшие сроки организовал переезд промышленности за Урал
3) эта территория предполагает только «распределительную систему» управления (через систему Царь губернии бояре-назначенцы выделяемый бюджет), придуманную еще Екатериной II в 70-е годы XVIII века
7 ноября 1775 года Екатерина II подписала закон «Учреждения для управления губерний» , в соответствии с которым размеры губерний (они стали называться наместничествами) были уменьшены (в каждой проживало в среднем 300-400 тыс. чел.), их число увеличено вдвое (до 40 губерний и 2 областей), ликвидированы провинции (ряд губерний был разделен на 2-3 области), изменена нарезка уездов (их число увеличилось до 483; в среднем в уезде проживало 20-30 тыс. чел.).
В результате размер и границы большинства губерний, образованных в 1775-1785 годах не менялись вплоть до 1920-х годов. В 1793-1796 годах из вновь присоединенных земель было образовано еще 8 новых губерний, и к концу царствования Екатерины II Россия делилась на 50 наместничеств и губерний и 1 область.
Необходимость административно-территориальных изменений была отражена в преамбуле закона:
«… нашли Мы, во-первых, что по великой обширности некоторых Губерний, оные недостаточно снабдены, как Правительствами, так и надобными для управления людьми: что в одном и том же месте, где ведомо правление Губернии, и казенные доходы и счеты, обще с благочинием или Полициею, и сверх того еще уголовные дела и Гражданские Суды от отправляются, а таковым же неудобствам тех же Губерний в Провинциях и уездах Правления не меньше подвержены; ибо в одной Воеводской Канцелярии совокуплены находятся дела всякого рода и звания…»
«… Происходящее от того неустройство весьма ощутительно, с одной стороны медленность, упущении и волокита суть естественные следствия такового неудобного и недостаточного положения, где дело одно другое останавливает, и где опять невозможность исправить на единую Воеводскую Канцелярию множество различного существа возложенных дел, служить может иногда и долгою отговоркою, и покрывать исправление должности, и быть поводом страстному производству.
С другой стороны, от медлительного производства возрастают своевольство и ябеда обще со многими пороками, ибо возмездие и пороки производятся не с таковою поспешностию, как бы надлежало для укрощения и в страх продерзостным. В иным же местах множество дозволенных апелляций не малую причиняют правосудию остановку, как-то на примере: по торговым, и купеческим, и мещанским делам, кто словесного суда решением не доволен, тот может с изнова просить в Городовом Магистрате, на сей отзываться в Провинциальный Магистрат, из Провинциального перенесть в Губернский Магистрат, из Губернского в Главный Магистрат, а из онаго в Сенат…»
«Учреждение…» было издано как раз для «пресечения всех сих и много других неудобностей» .
4) эта система предполагает государственное управление = воровство на местах = крайне неэффективное использование средств (иными словами, любые проекты по вливанию денежных средств в эти неэффективные территории заранее обречены на провал); отсюда – направление 50-70% (если не больше) средств на оборону (в разном виде)
5) эта система предполагает обслуживание «спальных районов» империи жителями Центра
6) эта система предполагает независимость и полную самостоятельность всех «силовых» структур (т.е. подчинены только Центру) и полная абсурдность административных звеньев (т.е. они – просто «смотрящие» за расходованием средств, держатели кассы)
Показаны «проблемные точки».
Не стало после Первой мировой войны Австро-Венгрии, Османской империи, а после Второй – и Британской империи… И ничего – живут люди. Я бы не сказал, что в Австрии, например, они живут плохо.
Максим Оленев 01.02.2019 18:39 Заявить о нарушении
"Я бы не сказал, что в Австрии, например, они живут плохо".
Сколько той Австрии... Капитал давно приспособился делать деньги за пределами страны, там, где дешёвая рабочая сила, ресурсы. Неоколониализм. Но не это главное.
Главное - человек не осознаёт настоящего - высшего смысла своего существования. У него нет Разума. В этом - причина всех бед.
Россия должна была сыграть роль Третьего Рима, но Она не воспользовалась этой возможностью. После Великой Октябрьской Революции (а это была настоящая Революция, которая осуществила смену формации), лучшие люди мира смотрели на Неё с надеждой. Ведь избавление человека, его души от рабства мамоны - цель всех религий. Но, как предупреждал Горький в своих "Несвоевременных мыслях", избавиться от этого зверя внешне - недостаточно. Необходимо избавление внутреннее. Когда же оно произойдёт, все прочие вопросы разрешатся сами собой: так как у души появится Разум. В духовной жизни действуют законы, аналогичные законам ядерной физики. Я имею ввиду цепную реакцию при достижении "критической массы".
Валерий Ветер 02.02.2019 12:57 Заявить о нарушении
Сколько той Австрии... Капитал давно приспособился делать деньги за пределами страны, там, где дешёвая рабочая сила, ресурсы. Неоколониализм. Но не это главное.
Главное - человек не осознаёт настоящего - высшего смысла своего существования. У него нет Разума. В этом - причина всех бед.
Россия должна была сыграть роль Третьего Рима, но Она не воспользовалась этой возможностью. После Великой Октябрьской Революции (а это была настоящая Революция, которая осуществила смену формации), лучшие люди мира смотрели на Неё с надеждой. Ведь избавление человека, его души от рабства мамоны - цель всех религий. Но, как предупреждал Горький в своих "Несвоевременных мыслях", избавиться от этого зверя внешне - недостаточно. Необходимо избавление внутреннее. Когда же оно произойдёт, все прочие вопросы разрешатся сами собой: так как у души появится Разум. В духовной жизни действуют законы, аналогичные законам ядерной физики. Я имею ввиду цепную реакцию при достижении "критической массы".
Валерий Ветер 02.02.2019 12:57 Заявить о нарушении