Монолог о телефонном разговоре и об идеализации

Монолог о телефонном разговоре и об идеализации


Европейский писатель Карел Чапек написал когда-то рассказ о человеке, забывшем детали дорожного происшествия, аварии, но запомнившем последовательность художественных образов.

"Дома в строю темнели сквозь ажур,
   Рассвет уже играл на мандолине.
   Краснела дева
                В дальний Сингапур
   Вы уносились в гоночной машине".

Вспоминаешь об этом рассказе, думая о телефонном разговоре, состоявшемся между президентом США Дональдом Трампом и Хуаном Гуайдо. Об этом телефонном разговоре СМИ сообщили 30 января 2019 года.

Понятно, что этот телефонный разговор - часть большой политики.

Большая политика - это глобальные интересы, это - природные ресурсы, это, - часто, насилие, это - расчет.

Если эмоции, мораль и другие категории из этого ряда присутствуют в большой политике, то они не - в первом ряду. Во всяком случае, они видны не сразу и не всем.

Но если непроизвольная идеализация, романтизация событий - это (иногда) свойство человеческой натуры, то почему не увидеть в этом телефонном разговоре между одним из самых влиятельных людей планеты с простым венесуэльцем (сделавшем политическую карьеру) выражение поддержки? Выражение симпатий к народу Венесуэлы? Не увидеть подтекст: "В Америке (Северной и Южной) живут разные люди, но все они  (все мы) - американцы, объединенные многовековой историей"? Выражение дружелюбия и пожелания благополучного завершения сложного внутриполитического периода?

Против такого восприятия состоявшегося телефонного разговора можно многое возразить. Не является ли такое восприятие недопустимым упрощением, проявлением политической наивности?

Но, если идеализация действительности, - это (иногда) часть человеческой натуры, то почему бы не увидеть в самом факте этого телефонного разговора дружескую поддержку народа Венесуэлы, симпатию к простым людям Венесуэлы?


31 января 2019 г. 09:43