Чужое мнение

«Чужое мнение»
«Сколько людей – столько и мнений». Это факт, который сам себя оправдывает. Критика не всегда идёт в параллель с оппозиционным мнением. Впрочем, мнение оппозиции никого не интересует. Зачем? Ведь, правительство всегда право! Оно нам милее, роднее, от него зависит абсолютно всё!
…Ну я, наверное, не буду говорить о том, какое плохое у нас правительство или президент… нет. Ведь правительство оно и в Африке правительство. Но в последнее время, лет десять назад в России, намечается тенденция к отстранению мнения людей, несогласных с политикой нынешних властей, и приравнение его к мнению «оппозиции». Хотя это далёко не так. То есть власть себя ведёт сейчас следующим образом: вы высказали мнение, которое не устраивает правящую элиту (допустим, Единая Россия, или губернаторов или мэрию…), что происходит дальше – оно сразу фильтрует на своих и чужих. Конечно в первые раза ничего не будет. Но потом на вас начинаются возмущение… и что-то в этом роде.

             Каждый человек имеет полное право на собственное мнение — при условии, что оно совпадет с нашим.
Генри Уилер Шоу
 
Да! Золотые слова. А ведь и правда. То не понравилось – то «не моё». То есть, если я критикую власть за войну в Сирии, то я являюсь чем то, вроде «окаянным», или Представителем «пятой колонны», в то же время, я могу вообще быть даже за «Единую Россию», или «ЛДПР», или вообще могу не принадлежать ни к какой политической структуре. А меня вдруг ставят тем, кем я из принципа не являюсь. Этим власть делает одну ошибку за другой, пытаясь наставить нас, граждан, на «путь Истинный». Понятно, что власть овладела «технологиями манипулированием сознанием масс» и пытается внушить нам отформатированные идеи через свои информационные ресурсы. Это у нее пока не всегда получается так, как они того хотят.
На западе эти технологии давно применяются в массовом потреблении людей. У нас же не очень.  Этим объясняется наша разница! На западе уже полный в этом смысле порядок, исключение составляет личности, которые бросают вызов всей системе… Яркий пример тому Э. Сноуден, Гэри Уэбб –так говориться, видимо, и американской системе «подложили свинью» …
  Сейчас пошли разговоры о том, что нужно ввести цензуру на СМИ, и контроль интернета.  Это простите, как? Превратить Демократию в Деспотию? В «демократическое полицейское государство?»  Я знаю такое мнение есть и среди правящей элиты. Как сказать «назад в СССР»! В принципе было не плохо ввести социальную политику того периода, сделать власть для народа – на практике. А СМИ и интернет оставить такими какими они есть сейчас. Но, жаль Власть Путина (как, впрочем, и Ельцина и Медведева) - Власть денег и Дворов. Они всего лишь делят советское наследие! В то время как китайцы строили и продолжают строит заводы и фабрики. 
Нужно ли нам критиковать такое правительство? Нужно! Именно критика, показывает проблему, с другой стороны. А без этого невозможно само существование. Такие люди нужны сегодня обществу. Чтобы власть не расслаблялась нужны Навальные, Немцовы, Политковские, Жириновские.    Мнение масс должно учитываться, как и отдельных личностей. Сейчас власть критикуют многие и каждый из них прав по -своему. У нас сейчас по большей части учитывается мнение представителей бизнес – Элиты, понятно, прав – тот, кто силён.
У нас «чужое» мнение воспринимается по-разному: где-то умеренно, где-то яростно, где-то вообще замалчивается, причем не только властями, но и СМИ. А это в свою очередь ведёт к тому, что мы закрываем глаза на неинтересное для владык мнений и проблем.  Ну давайте теперь все проблемы закроем? 
Стоит напомнить, мнение, это не только, критика, но и внутренний мир человека. Как и его вкусы и взгляды. Здесь «мы такие разные и всё-таки мы вместе» не всегда работает. Кому-то нравится одиночество, кому-то толпа. Также, как и политические взгляды. И поэтому относится нужно с пониманием и терпением, не выделять на своих и «чужих», или ещё хлеще «кто не со мной, тот плохой», такое приводит к непониманию ситуации и ведет к отстраненности масс и властей.
Я уже говорил о «Принципе Громоотвода», что-то не так – ага! Пятая колонна! Так власть избавляется от не нужных ей людей и показывает, что бывает с «непослушными» для нее личностями… это входит в схему управления страной, созданной нынешней властью. Этим говорится одно – не слушать их мнение, а отстаивать, внушать людям те правила игры, которые соответствуют «нашим интересам». Несмотря на то, что идеи скажем так, «Умеренной оппозиции» так шикарны и изящны, что порой кажутся идеальными и красивыми, что, казалось бы, отказываться грех! Сейчас, например, коммунисты предлагают законы, которые реально облегчили бы нашу жизнь. Пример – отдайте людям землю. пусть они трудятся  на ней. Нельзя! Это же не наша идея! «а вы своего что предложили?» - вопрос к Единой России. Или сколько здравомыслящих людей пишут письма, идеи в Министерство образования, такие какие, там идеи предлагаются для улучшения модели образования. Ведь эти люди видят снизу все недостатки и "паршивости" системы, которые там находятся. Предлагают свои какие-то варианты разрешения этих назревших проблем. Чиновники никак не реагируют… Видимо, как сказал сатирик М. Задорнов – там засела секта свидетелей «ИЕГЭОВЫ». Главное – ЕГЭ хватило ума реформу провести и всё! А сами они что сделали для улучшения образования? Ничего! Правильно! Это их ЕГЭ скорее всего рассчитано было для тех, кто подпадает под эти стандарты, которые выделяются из большинства своим умом.  Кто пройдет испытание – тот и «попал в яблочко!». Потому что Неграмотность – гарантия Демократии. И чем дальше, тем хуже.
Вот к чему ведет это их отчуждение, «фильтрация» мнений! Как показала история, мнение – это сила, с которой приходится считаться.  Были конечно личности с мнением, которых правительству пришлось все-таки считаться. Это были и революционеры, представители СМИ, и правопорядка. Маленький список тех, кто добился того, что его мнение перевернуло всю систему ценностей. Есть и те, кто бросил вызов всей системе и был раздавлен этой же системой.  Но по-порядку- первый человек -это В. И. Ленин. Окончательно ударил по политике Российского царизма, сломал всю систему ценностей монархов и построил новую- коммунистическую. Л. Троцкий – лидер советской «пятой колонны», М.С. Горбачев-ликвидатор коммунизма.  В СМИ – это Анна Политковская,- острый критик Кремля, Александр Литвиненко- «наш Сноуден» и др.   
Сколько бы «Чужих» мнений не было, оно все равно должно быть. Не молчать же только потому, что царьки так велят? Отстаивание своих интересов должно быть в полной мере, в том числе и оппозиционных.   Только так можно победить. И достучаться до верхов. Потому, что «ты человек пока у тебя есть собственное мнение», и совсем не обязательно, совпадает ли, оно с большинством или нет.
                Алекс Политковский