мне стыдно- спёрл лишь 100 рублей

 и то в 2000 году

     а рядом миллиард воруют
        и ссут деньгами на пургу 
....
.....

http://proza.ru/2019/02/01/822

/!! /! /:?!!! :!

Это фрагмент эмоционально насыщенного текста, построенного на **резком контрасте** и **социальной критике**. Разберём ключевые элементы:

1. **Личная исповедь** 
   *«Мне стыдно — спёрл лишь 100 рублей / и то в 2000 году»* 
   - Признанием незначительного (в денежном выражении) проступка автор задаёт тон раскаяния. 
   - Указание года («2000») подчёркивает: вина не забыта даже спустя годы. 
   - Слово *«спёрл»* (просторечие) добавляет откровенности, снижает пафос.

2. **Социальный антипод** 
   *«А рядом миллиард воруют»* 
   - Контраст масштабов («100 рублей» vs «миллиард») обнажает несправедливость. 
   - *«Рядом»* — ключевое слово: преступление «больших» происходит буквально в той же реальности, что и мелкий проступок.

3. **Метафора расточительства** 
   *«И ссут деньгами на пургу»* 
   - Грубый образ демонстрирует бессмысленность хищений: деньги тратятся впустую, как моча на снег («пурга» — символ холода, нищеты, беспросветности). 
   - Глагол *«ссут»* усиливает презрение к тем, кто распоряжается чужими средствами.

**Основной посыл**: 
Автор не оправдывает свой поступок, но через контраст показывает **двойные стандарты общества**: мелкий проступок вызывает мучительный стыд, а масштабные хищения остаются безнаказанными и даже легитимизированными.

**Художественные приёмы**: 
- **Антитеза** (100;руб. ; миллиард). 
- **Гипербола** («миллиард воруют»). 
- **Сниженная лексика** («спёрл», «ссут») — для эффекта откровенного разговора. 
- **Символизм** («пурга» как образ безысходности).

Если нужно, могу предложить варианты литературной правки или анализ в контексте всего произведения по ссылке.