Может быль, а может нет

                Может быль, а может нет.

                В любой срок любопытство не порок. Я до сей поры пытаюсь постичь суть мироустройства как тот нерадивый ученик, которому грызть гранит наук лень, а познать хочется всё и сразу, не прикладывая особых усилий. Особенно в той части, которая неподвластна моему глазу, нюху или вкусу. Хочется постичь непостижимое, объять необъятное, увидеть незримое, ощутить неощутимое – всё то, что существует, но находится за гранью понимания нашего физического мироустройства, окутано тайной и вызывает любопытство. Часто мы все употребляем слова и пользуемся понятиями, смысл которых нам не всегда ясен, или попросту искажён. Часто всуе поминаем Бога, которого нам не дано увидеть, ибо для этого нам самим необходимо дорасти до Его уровня. Чтобы постичь Творца – надо самому стать Творцом. Что человечество за всю свою историю сумело сотворить достойное Творца? Ровным счётом ни-че-го.

                Грустно признавать, но пока что все мы на нашей планете, в нашей среде обитания, научились только бездумно разорять и грабить природу, творить экологический беспредел, ссориться между собой, воевать и убивать. Планета, как большой, сильный, хлебосольный и добрый хозяин, пока терпит наши «художества» в её доме, но это пока. Она ещё соображает: «помыть» нас, или уже сразу наделать новых. Иногда легонько напоминает нам о правилах поведения «в гостях», намекая с помощью локальных природных катаклизмов. С этого места каждый может привести множество тому примеров.
                «Человек» - уже не звучит гордо. Герой нашего времени «упрощается» как личность. За тридцать медяков может продать своего «лишнего» ребёнка, сдать с потрохами свою страну, я не говорю Родину – у него нет такого понятия как нет перед ней ответственности или благодарности за всё то, что она ему дала. Он похож на тот полуфабрикат с непонятной начинкой, что из супермаркета: нет ни мыслей своих, ни своего мнения. Просто один из серой массы зомбированных современной «культурой» людей. Скоро не станет и половых признаков – необходимость в них отпадёт. Согласен, что таких ущербных Особей не абсолютное большинство, их число ещё не достигло критической массы, и точка невозврата человечеством ещё не пройдена. Но, дело в том, что люди с такой психикой весьма агрессивны, маниакально «упёртые» в мнении о собственной исключительности и правоте. Число таких убогих может возрасти лавинообразно, ведь телевидение зомбирует нас именно в этом самом направлении – быдлом легче управлять. Может случиться гражданская война планетарного масштаба. Очень не хотелось бы, знаете ли. Есть пока другие заботы, иные интересы. Может человечество переболеет этой проказой, и мы снова будем все как один строить красивую и счастливую жизнь для всех и каждого.
                Такое, вот, невесёлое начало получилось. Mille excuses, я исправлюсь.

                Красота, гармония.

                Я не знаток в области теории искусств, но красоту в природе и в людях способен оценить. Взгляд сам задерживается на любопытной, особенной композиции или отмечает некую «изюминку», которая выделяется из всей картины, отсканированной глазом. На сегодняшний день превалируют прямые линии и убогие формы, что говорит об отсутствии вкуса, либо об экономии средств. Всё самое «вкусное» осталось лишь в природе. В строительстве сооружений человечество практически перестало использовать божественные единицы измерений, пропорции и правила золотого сечения. А красота осталась только лишь в сооружениях и произведениях старых мастеров. Очевидно, современные люди посчитали себя умнее Творца, мол, сойдёт и так: плебс всё скушает, объявим уродливые творения модерном или модным трендом, а «чёрный квадрат» - шедевром.

                «В геометрии существует два сокровища: первое – теорема Пифагора, второе – золотое сечение. Первое можно сравнить с мерой золота, второе – с драгоценным камнем». Кеплер

                Однотипные дома, однотипные и неуютные города. Не с того-ли по выходным нас так тянет на природу, подальше от смрада и суеты городов? Самый простой муравейник, что напоминает нашу жизнь в мегаполисах, даже он вызывает восхищение. Я не смогу объяснить, что есть красота и как, каким образом она влияет на нашу жизнь, но она, несомненно, существует, она над-материальна. Как радуга: всего семь цветов, а какая красота – глаз не оторвать.
 
                Всё вышеизложенное можно отнести и к музыке. Всего семь нот, а сколько хороших, берущих за душу, мелодий! Про тот бубнёжь-зомбёжь, что нарекают песней, и то ритмическое бряканье, что объявляют музыкальной композицией, распространяться не буду, эта лабуда от лукавого, не из категории красоты.
Семь – это любимое число Бога. Нашу вселенную Бог также создал за семь дней. Правда, свидетелей тому не было, просто поверим на слово. В природе во всём, что можно охарактеризовать словами красиво или красота, странным образом присутствует число семь. Сказочный цветик-семицветик придуман не с проста.

                Не думаю, что я вправе кому-либо указывать, или навязывать собственное мнение по поводу красоты, эстетики, моды. Я не великий кутюрье, не законодатель мод, даже не Вячеслав Зайцев, не искусствовед или музыкант. Я даже знаю, куда мне посоветуют засунуть свое мнение. Только это не меняет дела. Если строгий учитель велит мне дать определение красоте или иному возвышенному, что благотворно влияет на наши чувства и мироощущение, я не смогу этого сделать. Тогда он скажет: - садись, два! И приведи своих родителей!

                Оба-на! Вот оно, золотое семечко! Значит это мои родители недоработали с моим воспитанием, и не привили с младых ногтей должным образом чувство прекрасного и не научили определять тот порог, за которым оно заканчивается. Или начинается. Может, не смогли оттого, что сами были «не в теме»? Безусловно, всему надо учить и учиться. Однозначно, как говорит известный классик парламентаризма. Без вопросов, говорю я. Если обучение прекрасному пустить на самотёк, то уйдёт слишком много времени на замену рыбьих косточек в носу и ушах на аналогичные изделия из благородных металлов с камешками.

                Понятия о красоте и, соответственно, моде во все века и у разных стран и народов всегда отличались. По этому случаю Бог когда-то изрёк: - «и это хорошо!». Если не будет разнообразия, то получим зримый аналог коммунизма – стройные ряды одноразмерных винтиков, возглавляемые болтиками с другой резьбой. В итоге мода на прекрасное меняется, новое понятие о красоте регулярно и повсеместно побеждает. Но! Отчего тогда в Третьяковку, или Русский музей народ валом валит, а «современники» как-то ажиотажа не вызывают. В результате мы получаем те же изделия Фаберже – вид с боку. Затем следующий виток, всегда по кругу, по спирали, по граблям, через тернии к звёздам.

                Красота - тот самый случай, когда можно увидеть, услышать, потрогать, и это доставляет эстетическое удовольствие, но её невозможно объяснить кратко и внятно, без излишнего словоблудия. Это, когда выходишь из тёмного сумрачного леса на вершину холма и попадаешь в царство цвета, буйство красок и широту простора. Непроизвольно произносишь только «ах!!!», и нет больше никаких слов для выражения своего восхищения от открывшегося глазам природного сюрприза. А, впрочем, ни к чему слова и вопли восхищения. Красота, как редкая птица, не любит шума и суеты.


                Любовь (куда же без неё? Любофь - это наше фсё!)

                Кино про любовь, песни про любовь, книги тоже не обходятся без любовных сцен. Повторяем это слово безудержно часто, даже в контексте тривиального животного секса. А где сакральное значение этого слова? Когда начинаешь размышлять о смысле жизни или любом её аспекте, то неизменно натыкаешься на упоминание любви.

                В моём понимании любовь это атрибут нашей души, её божья искра: всепроникающая, всеохватная, неиссякаемая и существующая вне зависимости от каких бы то ни было условий или нашего желания. Мы можем отвергать любовь, изгонять её из своей души. Суть любви от этого не изменится. Но, зато тогда, в нашей душе с удовольствием поселится зависть, злоба и ненависть. Примеры тому каждый может привести сам.

                Любовь, как субстанцию, невозможно увидеть, потрогать, оценить её красоту или размеры – просто не получится. Но, зато, её присутствие и ласковое прикосновение можно почувствовать. Душа, даже самая чёрствая, немедленно отзовётся на её прикосновение. Этого достаточно для установления контакта. Надо только разрешить любви поселиться в вашей душе, и она незамедлительно и с удовольствием это сделает. Безо всяческих условий и, какой бы то ни было, корысти. Легонько и ласково погладит вашу душу, озарит своим волшебным светом и согреет теплом. Если вы в порыве гнева отринете и прогоните её от себя, то любовь от вас безропотно уйдёт. Без единого упрёка. Ну, а потом, когда вы осознаете свою ошибку, повинитесь и попросите любовь вернуться обратно, то она вернётся – без охов и ахов. Такова природа любви, она не умеет злиться и не помнит зла. Это от Бога, Он тоже умеет любить всех и каждого, даже врагов, или, вернее, антагонистов, своих антиподов. Отчего это так? Да просто у Бога, в силу Его Божеской Сущности, нет врагов как категории, они для Него невозможны в принципе.

                Или мне показалось на секунду, что наши русские женщины по своим повадкам очень похожи на вечную любовь, может только более практичны. Они так же не злопамятны, только во гневе злы и память у них хорошая.

                Любовью надо «сорить», т.е. делиться, одаривать всех и каждого без меры. Её от этого не убудет: чем больше отдаёшь, тем больше прибывает. Любви никогда не бывает много, особенно в отношении детей и женщин. Бывает только недостаток. Любовь – это защитная оболочка детской души. От нас с вами зависит, что поселится в душе ребёнка: любовь или озлобленность. Очень часто дети остаются «недолюблены» родными и близкими. Неправда, что необходимо любить только маленьких, большие дети тоже нуждаются в поддержке и понимании, даже в большей степени. В мире слишком много зла, и оно, это зло, легко может поселиться в неокрепшей душе ребёнка. Часто слышим рассуждения о переходном возрасте, о потере доверительного контакта детей с родителями, о тлетворном влиянии «улицы». Это не дети отказываются от родителей, это родители меньше стали любить свою кровиночку, очерствели или стесняются выказывать свою любовь. Стеснение в этом случае абсолютно неуместно, зато чувство такта и уважения - должно присутствовать.

                Изготовленное с любовью изделие, или написанная картина (в просторечии – с душой) становятся шедеврами. Посеянные с любовью к земле семена всегда дают обильный урожай, а посаженное в самую скудную почву деревце обязательно приживается. Это-ли не волшебство?! Почему цветы у одной хозяйки чувствуют себя замечательно, а у другой – чахнут? Ответ один: во втором случае - недостаток любви к растениям, земле или выполняемой работе. Просто люди разные: одни обильно источают любовь, и у них во всём «удача», а у других - с любовью недостача, и по жизни «неудача». Это происходит от недостатка любви, или нет понимания того, что любую работу надо выполнять в добром здравии, с хорошим настроением и толикой любви к саженцу, этому зачахлику с корешками. В природе, а мы часть её, всё взаимосвязано и переплетено. Каждый может привести множество примеров подобного проявления любви из своей собственной жизни. Ведь так?

                Это пример того, что любовь не получится увидеть, потрогать или попробовать на вкус, но она присутствует независимо от нашего желания, или веры в её существовании. Бог есть любовь! А с этим никто и не спорит. В это верят прихожане всяких религий, верят даже отъявленные атеисты. У любви нет ни библии, ни корана, она не ставит условия, никого не агитирует за себя проповедями или религиозными сказками да легендами. У неё всё просто и честно, любви не нужно учиться, её надо просто принять как данность, как солнце или лунный свет.
Вот ведь загадал нам Бог загадку про любовь – всё человечество многие тысячи лет разгадать не может! А, может, не нужна разгадка? Иначе, жизнь потеряет свой шарм, свою прелесть. Пусть мы будем знать всё, но в этом случае – пусть загадка останется. Я голосую за это.


                Мысли – та ещё тема.

                «Мысль – это оживляющая первичная сила, направленная в начало и конец всего...». У палки тоже два конца, только она не всегда оживляет…
                «Мысли — это очень тонкая, но очень мощная форма энергии» ... Мысль нельзя взвесить или пощупать, но она существует, раз она появилась в нашем сознании.»

                Это не мои определения, я их привёл вместо эпиграфа. Как-то меня упрекнули, что я текстах как будто беседую или спорю сам с собой. Так оно и есть. А всё почему? Да просто в силу того, что с самим собой проще договориться и прийти к консенсусу, а всех несогласных можно послать на компромисс. (шутка). В спорах приходят мысли, рождаются идеи, побеждает истина. Или не побеждает, и тогда торжествует заблуждение.

                Не доказано, но все принимают на веру, что мысль материальна. Весьма спорное, на мой взгляд, утверждение, хоть и похожее на правду. Брякну то, что только что пришло в голову, а там посмотрим, получится ложное утверждение продать за истину, или нет. Мысли – это продукты деятельности человеческого сознания и родители логики.

                В таком случае, что есть сознание?
                Вчера ничего путного по этой теме на ум не пришло, убедительно соврать не получилось. Но, правильно говорят: утро вечера мудрей. Под утро пришла идея, застала меня в постели ещё тёпленького – пришлось выслушать. Излагаю её для всех так, как услышал. Верить или нет – дело ваше.

                Давайте условимся сразу, утверждение о том, что мысли – есть проявление неких физико-химических процессов в головном мозге – брехня, покруче моей будет, просто чушь собачья (или собачачья). Человеческий мозг предназначен только лишь на обслуживание бренного тела и обеспечение связи рецепторов тела (как приёмопередатчик информации) с подсознанием, сознанием – тем, что располагается в «тонких» телах человека. И более ни для чего. По той причине, что мощности головного мозга на мыслительную деятельность, хранение информации (в том числе долговременную) не хватит. Не та технология использована при построении компьютера, под названием мозг, и надёжность не велика.

                Так вот, когда мы видим, слышим, нюхаем или пробуем на вкус, в голове всегда возникает некий образ. Налицо образное восприятие окружающего нас мира. Возражения есть? А мыслим мы чем? Опять же образами и никак иначе. Математические и химические формулы, теоретические заумные выкладки – те же образы. То есть, в процессе мышления человек в рамках предварительных условий производит скоростной перебор образов, с целью построить логическую цепочку и выбрать наиболее оптимальный вариант развития событий, или решения задачи. Хотя, вопрос относительно оптимальности – это уже к конкретному индивидууму, к его таланту и способностям.

                Вопрос из зала: - а где этот супер-пупер компьютер возьмёт эти самые образы, где хранятся сценарии развития этих самых событий? Вот тут-то и начинается самое интересное враньё.

                Сколько людей живёт на планете Земля? Миллиарды. А сколько людей на Земле жило до нас? У-у-у, как много! А сколько людей, или иных мыслящих божьих тварей жило и живёт на других планетах, а в параллельных мирах? Как тебе цифры, впечатляют? Все мыслящие, которые жили раньше или живут в настоящее время, решали свои задачи с разными входными данными и условиями. Наработали вариантов – не счесть. Так вот, вся эта информация (все сценарии по всем известным ситуациям) хранится в информационном поле вечно, ничего не пропадает. Бери и пользуйся, вноси свой вклад. Всё в открытом доступе. Доступ к информации (по человеческим меркам) мгновенный. Информационное поле – это N-мерная матрица. По какому принципу информация в этом поле распределена – не знаю и врать не буду. Сейчас это не актуально.

                Теперь к вопросу о том, где расположен наш личный суперкомпьютер. Не знаю, как у других, а мой всегда при мне в пределах моей ауры. Сильно «просветлённые» утверждают, что размеры ауры человека зависят от его ума и прочих интеллектуальных способностей. Не знаю, не видел и не измерял. Да, взламывать мой супер-комп не советую, пароль очень сложный Nikiv01101948, намаетесь только. При физическом взломе он вообще самоликвидируется. Каждому паролю должен соответствовать login, т.е. логическое имя, на которое наш личный комп откликается. Это и есть наше сознание: наша индивидуальность, уникальный диспетчер, который принимает запросы со стороны организма или окружающей среды и подключает соответствующие подпрограммы реагирования на эти запросы. В некоторых случаях, когда возникает необходимость выбора или решения сложной логической задачи, включается процесс (программа) мыслеобразования. Иными словами, для решения возникшего вопроса строится последовательность из подходящих образов, т.е. предлагается вариант решения. Ибо любое осознанное действие мы можем сами себе представить только в виде череды «картинок».
 
                Следующий вопрос: что есть образ? Заумно ответить не просто, поэтому перейду к примерам:
- художник пишет картину. Вкладывает в её создание свою душу и замысел так, чтобы донести своё видение до зрителя, чтобы зритель понял и проникся;
- писатель, что тратит уйму времени, бумаги и чернил, тоже создаёт литературные образы с той же целью, чтобы читатель понял замысел и тоже проникся;
- у кинорежиссёра задача ровно та же, что у писателя с художником – поделиться со зрителем своим видением прекрасного, донести до его сознания созданные образы;
- музыканты и певцы используют другие, не менее замечательные, средства и способы создания музыкальных картин.

                То же самое можно отнести к балетмейстеру, поэту и прочим создателям и разносчикам образов. Кстати, плотность информации (образов) на условную единицу текста (страница) у поэтов гораздо выше, чем у писателей или учёных в их научных отчётах. Для создания стихов талант нужен, а не только усердная задница.

                А что неблагодарные читатели да зрители? Есть, конечно, среди них особи с завышенной планкой к собственным способностям в оценке прекрасного. Дело не в этом, просто каждый человек, в силу своей уникальности, воспринимает предлагаемые образы по-своему, в силу чего составляет собственное мнение от услышанного или увиденного. И это хорошо, просто здорово.

                Есть поговорка, что «умная мысля приходит опосля». Требуется пояснение? Так это ж просто. Люди разные, опыт жизненный тоже у каждого свой, характер, темперамент и ещё масса отличий. Так вот, при формировании мысли (или некоторого потока мыслей), чем больше в задаваемом вопросе будет перечислено условий, ограничений или иных «хотелок», настолько конкретной будет мысль и настолько скорее придут на ум подходящие ответы (сценарии). Формирование запроса на «сотворение» мысли происходит настолько быстро, что этот момент просто не в силах заметить. Часто бывает так: ты не ещё не успел сформулировать запрос, а ответ уже здесь, на языке. Но, случается и так, что ответ на заданный судьбе вопрос приходит много времени спустя, когда надобность в нём уже отпала, приходит внезапно, как озарение. С опозданием, но ведь приходит же?
 
                Говорят, когда конструктор начертил на листе ватмана первую линию, то можно считать, что устройство или сооружение уже создано. По крайней мере в голове конструктора – это точно, со всеми подробностями. На днях один технолог Уралвагонзавода жаловался: сколько, говорит, не пытались менять технологию производства, всё одно, вместо вагонов получается танк. А чего ворчать? Все претензии к главному конструктору, он же главный мыслитель.

                Для примера рассмотрим стили мышления нескольких категорий людей. Хотя категории – чистая условность, в разных условиях люди и мыслят по-разному, не всегда стандартно. Начнём, как всегда, с умных. Умный человек, может в силу живости ума, или опыта, либо иных качеств, мысль формулирует чётко, ответ получает быстро и, если его такое развитие сценария не устраивает (ошибся, так часто бывает), то он быстро находит другое, более приемлемое решение задачи. То есть найдёт выход из любой создавшейся ситуации. Но есть ещё и мудрые, которые в эти ситуации не попадают. Они, в силу опыта, спокойно, без спешки чётко формулируют вопрос, быстро получают сценарии и выбирают из них оптимальный. Тугодумы же, долго собираются с мыслями, т.е. медленно задают вопрос, медленно выбирают нужный вариант, но не всегда удачный, что списывается на невезение. «Безбашенные», это те, кто долго не размышляют, не осторожничают на предмет постелить соломки, с оптимизмом наперевес и надеждой на авось отважно прут на баррикады судьбы. Люди такого склада характера и ума обычно становятся первопроходцами. А ещё есть категория хитрых, что способны перехитрить самих себя. Про этих не буду распространяться, мне их не понять, мутные они.

                Мысли материальны, мечты сбываются и это вполне реально в ряде случаев. Добавлю, при определённых условиях. Условия следующие. Для материализации мечты, даже самой необычной, (она же мысль) необходимо её сформулировать чётко, однозначно и повторять как мантру. Необходимо прикладывать некоторые усилия для её осуществления, тут щучье веление не поможет. Про лежачий камень тоже понятно. Как правило, это процесс не быстрый. Может смениться жизненный уклад, возможны изменения и потери в личной жизни. Возможны изменения в сценарии собственной судьбы. Всё возможно в нашем очень даже материальном мире. Никто не гарантирует нам того, что, получив в конце концов желаемое, нас не посетит разочарование, что горше горькой редьки. Это я к чему? Мысли свои надо контролировать, а не идти на поводу сиюминутной «хотелки», задачи ставить выполнимые и ношу брать по силам. А так - да, в жизни, как и в любви, ничего невозможного нет.

                Мысли материальны и сбываются, особенно когда они выражены в словесной форме. Беспрекословные мысли сбываются, если они выражены в словесной форме, исходящие из уст начальника. Безусловные мысли сбываются, если эти мысли исходят из уст начальника в матерном исполнении. Мысль, посланная в форме проклятия, обычно возвращается обратно, не найдя адресата. Мысль, посланная с пожеланиями здоровья и успехов, возвращается отправителю, заверенная благодарностью адресата.

                Давеча я упомянул об информационном поле и параллельных мирах. Это же житница всех предсказателей и ясновидящих, их, так сказать, рабочая площадка. В этом случае я вполне серьёзно верю в то, что многие из них нам не лгут. К примеру, цыганки могут видеть прошлое и будущее «клиента», они «читают» его самого и его судьбу как визитную карточку. Пусть лукавства в их речах на семьдесят процентов (им, как и депутатам, тоже хочется заработать на словоблудии), только легенды о проницательности цыганок основываются не на пустом месте.

                Исторически таких людей называли ведьмами, ведуньями, ведьмаками, шаманами. Они наделены способностью переходить в изменённое сознание и считывать информацию из всеобщего информационного поля в форме, понятной всем, в виде клипов, видений, образов. Например, известный американский предсказатель Кейси впадал в спящее состояние, а знаменитая Ванга вообще была абсолютно слепа, но оба говорили о видениях. Тут надо иметь в виду один немаловажный нюанс – необходимо ещё и правильно интерпретировать увиденное, понять, к какому миру и какому времени увиденное относится. Дело в том, что в параллельных реальностях при всех сходных событийных сценариях течение времени отличается от нашего, некоторые «наши» события могут отсутствовать или наоборот, проявятся «лишние», которых в нашей реальности просто никогда не произойдут. Разобраться не просто, ибо информационное поле – оно общее, одно на всех. А потому, безоговорочно верить всем предсказателям я бы не стал, но в уме галочку поставил.

                К какой категории отнести сочинителей фантастики? Большинство из них просто сочинители красивых сказок. Но как быть с теми, кто точно предсказал достаточно удалённое будущее, которое сбылось, или подробно описал технические новинки, что были изобретены многие десятилетия спустя? Может, наоборот, это благодарные читатели взяли на вооружение идеи фантастов и «подсуетились»? Мог бы соврать по этой теме, наплести, напустить тень на плетень, но не стану. Скажу скромно: - не царское это дело.

                По поводу мыслей есть ещё одно немаловажное соображение. Я имею в виду «гигиену репоста», то есть бездумное тиражирование, распространение мыслей и идей экстремистского толка, а также прочего информационного «мусора» с целью увеличения рейтинга, простого хулиганства, ублажения собственного эго или просто под заказ. С помощью современных средств информационных коммуникаций людей теперь легче смутить, совратить, сагитировать.

                Нельзя забывать события столетней давности, когда невеликая кучка людей с нечистыми помыслами, с помощью соблазнительных лозунгов и сказок о справедливости, о лёгкой и богатой жизни на золотых унитазах, соблазнила и политизировала большие толпы народа. С помощью этой силы произвели насильственный захват власти на территории 1/6 части планеты и устроили невиданный в истории террор. Вот так, ради удовлетворения собственных амбиций и мести за мелкие обиды, были погублены многие миллионы людей, зачастую, совершенно непричастных к местечковым кровавым разборкам в пределах великой страны. Дурные мысли в свободном, а, тем более, неуправляемом полёте гораздо опасней любой царь-бомбы.

                Я бы не упоминал об этом, но о себе постоянно напоминают потомки и последователи тех «мечтателей», что хотят всем отомстить за несуществующие обиды, удовлетворить свои неуёмные амбиции за чужой счёт и опять жаждут ритуальной крови, чужой крови. Есть тенденция. Порой мне кажется, что мы живём не в свободной стране, а в скандальной коммунальной квартире, в «нехорошей квартире». Как же я от этого устал! Мною опытным путём доказано, что человеческая жизнь очень коротка. Не надо её укорачивать ещё больше. Неужели так трудно жить просто, без постоянных склок и заморочек, ну просто жить в ладу с собой и со всеми, жить и радоваться самой жизни. Это же так просто…

                Кстати, что такое жизнь? Жизнь вообще и человека, в частности.
                Кто знает?