аннотация к статье Маркс и социализм что пошло не

АННОТАЦИЯ К СТАТЬЕ "МАРКС И СОЦИАЛИЗМ: ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК "                Многими тысячелетиями складывалась эта единая и простая мера успеха человеческой деятельности в экономике под названием ПРИБЫЛЬ, максимизация которой, любой ценой, стала основным законом действующей экономической системы.                                Прибыль, как результат производителя, приобретает способность мотивировать человека к росту производительности его труда только посредством своего роста, т.е. используя человеческий фактор.                                Прибыль - являет собой одну из двух форм, которыми располагает природа для определения результата труда затрачиваемого производителем на производство товара, - результата, способного мотивировать производителя к росту производительности труда, уровень которого Ленин справедливо полагал основным критерием жизнеспособности экономической системы.                Только тот результат производителя, который  разрешает основное движущее противоречие экономической системы между своим ростом и постоянным автоматическим снижением затрат труда, оказывается способным мотивировать человека - производителя к росту производительности труда.                                Результат производителя, как элемента экономической системы, в конечном счете, разрешает противоречие между индивидуальным и системным началом бытия производителя.                Прибыль, как известно, решает выше указанную проблему только в обмене между производителями с помощью экономического давления в форме конкуренции, т.е.  в опосредованной суррогатной форме, но существенно эффективней, чем в экономике СССР.                              Таким образом, если в известном смывном  бачке унитаза механизмом обратной связи, механизмом саморегулирования, выступает система (поплавок - клапан), где поток воды наполняя бачек сам себя останавливает , одновременно, поднимая поплавок с клапаном, то в нашем случае эту роль выполняет уравнение и алгоритм определения результата производителя , требующего от производителя  роста уровня производительности труда, одновременно с ростом результата, порождая, тем самым, между ними обратную связь и автоматизм процесса, что я и называю саморегулированием экономической системы.                Алгоритм определения прибыли показывает производителю взаимосвязь его результата с экономией рабочего времени - ЭРВ, но не позволяет  математически однозначно определять и выделять ЭРВ из прибыли, что не позволяет увеличивать прибыль без постоянного увеличения объемов производства, рынков дешевой рабочей силы и сбыта товара, что, в свою очередь, не позволяет обществу за счет ЭРВ планомерно сокращать рабочий день для полноценного воспроизводства наемных работников к эффективному труду и их духовному развитию.                Сегодня, на наших глазах, прибыль и порождающая ее денежно меновая система измерения и соизмерения затрат труда уперлись в неустранимый фактор не резинового размера нашей планеты, который запустил механизм  самоуничтожения прибыли вынуждая ее терять способность к своему росту в связи с прекращением роста объема производства.                Современная экономическая наука предпочитает даже не рассматривать  какую - либо роль ЭРВ в экономической системе, не замечая, что только ЭРВ мотивируемая прибылью ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ порождает в обмене обратные связи между прибылью и конкуренцией, что  порождает, в конечном счете, одну из двух альтернативных форм явления саморегулирования в современной экономической системе, где САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ  являет собой автоматическую реализацию ЭРВ в экономической системе.                К сожалению, непознанность явления САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ экономисты не редко пытаются компенсировать с помощью явления САМОУПРАВЛЕНИЯ, где отдельные производители и администраторы пытаются в ручном режиме решать проблемы нарастающие, как снежный ком, в отсутствие САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, без вмешательства административного ресурса из ВНЕ с известным результатом.                Концепция определения общественного результата отдельного производителя, альтернативная ПРИБЫЛИ, непосредственно рабочим временем предложенная Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" не имеет альтернативы, но, к сожалению, не избежала утопизма.                В условиях общества только что вышедшего из капитализма, т.е. в условиях социализма, обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления, по Марксу, должен будет осуществляться на основе эквивалентности обмена индивидуальному рабочему времени - ИРВ по тому же принципу, что и обмен товарами.                Но, как показал опыт СССР, эквивалентность обмена между обществом и отдельным производителем, как элемента экономической системы, может быть обеспечен только на основе обмена между ними системоформирующим энергоресурсом - ресурсом рабочего времени, где его экономия является постоянно и автоматически не отъемлимой составной частью результата производителя, что становится  ключевым фактором  обеспечивающим реализацию  присвоения по труду, является  условием  реализации всякой СПРАВЕДЛИВОСТИ и, следовательно, источником мощнейшей мотивации человека к эффективному труду.                                Очевидно, в соответствии с алгоритмом определения результата производителя предложенного Марксом, снижение затрат труда однозначно ведет к пропорциональному снижению объема обмена между обществом и производителем, что явно не мотивирует его к росту производительности труда.                Маркс вербально однозначно и справедливо полагал ЭРВ составной неотъемлимой частью результата производителя и "первым экономическим законом на основе коллективного производства", но не смог формализовать это положение математически, более того,  Маркс исключил из концепции социализма понятие общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ, без которого невозможно определение ЭРВ, как разности между ОНРВ и ИРВ.                Таким образом, анализируя обмен между обществом и производителем Маркс столкнулся, а наш здравый смысл вынужден будет столкнуться с парадоксом, где, как оказывается, обществу  можно ВЕРНУТЬ то, что не БРАЛ у него.                Как оказалось,  только ЭРВ, как форма реализации закона сохранения энергии в экономической системе, в непосредственном взаимодействии с затратами рабочего времени, непосредственно в производстве, способна математически формализовать основной закон социализма в форме общественного результата производителя - ОРП альтернативного прибыли, где уже непосредственно в алгоритме определения ОРП, возникают обратные связи и экономическое самодавление альтернативное конкуренции, которые порождают абсолютно все механизмы саморегулирования экономической системы, имеющие место при капитализме, но в альтернативной, регулируемой и качественно более эффективной форме.                .                Саморегулирование в экономической системе, в конечном счете, реализуется в лвух качественно различных альтернативных формах: в фазе становления системы, в первой фазе ее развития, в условиях денежно менового измерения затрат труда, где обратные связи и зкономическое давление на производителя, в форме конкуренции, реализуются в обмене с помощью прибыли, что обеспечивает обмен между обществом и производителем только в  экстремальной форме порождающей эксплуатацию; во второй фазе развития, в условиях измерения затрат трула непосредственно рабочим временем, где обратные связи и экономическое давление на производителя возникают и реализуются непосредственно в производстве, непосредственно в УРАВНЕНИИ и алгоритме определения результата производителя, что  обеспечивает уже между обществом и отдельным производителем эквивалентный обмен позволяющий осуществлять распределение и присвоение по труду.                Таким образом, реализация  в двух фазах  развития экономической системы двух альтернативных форм ЭРВ, соответственно, обуславливает две альтернативные формы системоформирующей информации ( в кризисно - корпоративной и регулирующей форме), что, в свою очередь, обеспечивает реализацию двух альтернативных форм пропорциональности производства. .                В непосредственной форме обмена системоформирующим энергоресурсом - ресурсом труда, между производителем и обществом, производитель обособляет, берет у общества рабочее время в форме работоспособных членов общества с их продолжительностью рабочего дня, затрачивая его на производство продукта в форме ИРВ, и возвращает обществу рабочее время не только в форме затрат общественно необходимого рабочего времени - ОНРВ заключенных в продукте, но плюсом и в форме ЭРВ, что позволит обществу, по Марксу, использовать ЭРВ "... для другого производства, материального и духовного.", для сокращения рабочего дня, для нравственного и духовного воспроизводства человека и, что важно, позволит увеличивать ОРП без расширения объема производства и рынков сбыта.                Таким образом, уравнение и алгоритм определения результата социалистического производителя - (ОРП) примет вид: ОРП = 2ОНРВ - ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; ОНРВ - затраты общественно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты ОНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым.                Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты ОНРВ, постоянное и автоматическое перенормирование затрат, порождает ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ непосредственно в производстве обратные связи и системоформирующее экономическое самодавление при качественно высшем уровне эффективности по сравнению с конкуренцией.                ШИЛОВ В,Л,                02.02.19.