***
И надо же такому случиться, что я уперлась в таблицу Менделеева, как баран в новые ворота.
Оказывается! в этом году ЮНЕСКО отмечает 150-летие этой ТАБЛИЦЫ!
Мистика, но хорошая.
***
Эстетика периодической таблицы глазами созерцателя.
Сразу же придется объясниться, что такая периодическая красота вышла у меня из-под мышки компа не случайно.
Сменяя модели одну за другой, я рисую невидимый мир.
Женщина чаще переодевается.
В науке так нельзя.
Взялся за гуж - не говори, что не дюж.
Нечего галстуки менять!
Настольный коллайдер из резиночек для денег, магнитов и ниток. Остальное - пространственное воображение
***
Что скорее скатится с одной горки - большой шар от снеговика или маленький?
Одинаково.
Только маленький будет чаще крутиться - у него радиус меньше.
Большой будет катиться дольше, как тяжелый маятник, синхронно качаясь с легким, остановится гораздо позже.
Каждому диаметру шара - своя собственная частота, что верно и для маятников разной длины.
На что опираются шары? На собственные вертикальные диаметры. На них и перекатываются.
Если шары катятся, то их экваторы - круговые токи и им можно присвоить знак.
Тот, что к нам северным полюсом - положительный заряд, тот, что южным - отрицательный.
Но стоит нам зайти с тыла, они меняются ролями.
Тот, что не вращается, не катится по разным причинам, выполняет роль точки опоры, подвеса. Георгий Вицин был однажды между Балбесом и Бывалым. ))
Кепка, повисшая на гвозде - вполне маятник.
Я не впала в детство, я рассматриваю мир "на посошок"...
***
Мысленно увеличивая каждый следующий виток в размере, я не старалась догадаться: а чой-то он возрос? Может время, может, деньги.
Менделеев прав уже 150 лет. Можно не лезть с расспросами?
Может фотон сидел катался на витке, да слетел, перекосив карусель...
Шаг за шагом, виток за витком, идет мультик в голове.
Остается только зарисовать диаграмму.
Когда пришла охота раскрасить СЕМЬ рядов - радуга, разумеется!
И получилась эмблема-не эмблема, товарный знак или Роза мира, но точно - Символ Таблицы.
Если попаду к соседу - твердому физику, подарю Академии РАН.
У них невозможно позорная вывеска!
Или продать "Разпрому" да и купить на все деньги "Газбуку твердого тела"?
Полное сочинение.
Репортаж из головы
150 лет таблице Менделеева
© Copyright: Надежда Бабайлова, 2019
Свидетельство о публикации №219020601055
Свидетельство о публикации №219020601055
Рецензии
Вот что пишет твой любимый Рыбников...
Рыбников Юрий Степанович / Сборник статей
1. Физико–математическое моделирование строения безъядерных электроатомов и
периодической системы.
2. Подлинная периодическая таблица Д.И. Менделеева.
3. Способ и устройство для измерения напряженности электромагнитного поля (патент).
4. Диаметры орбит планет солнечной системы и таблица РУСОВ.
5. Некоторые фундаментальные проблемы математики, физики, химии.
6. Становление и развитие современной атомистики. Часть 1.
7. Становление и развитие современной атомистики. Часть 2.
8. Становление и развитие современной атомистики. Часть 3.
1. Физико–математическое моделирование строения безъядерных
электроатомов и периодической системы.
*************************
" - В научно технической и популярной литературе достаточно подробно
рассматривается вопрос о моделях и строении атомов.
- Так 1902г. В.Томсон предлагает модель «положительный заряд равномерно распределён по всему объёму атома, а внутри этой сферы «плавают» электроны», - Ф. Ленард высказал, как бы парадоксальную мысль - «в атоме нет раздельно
существующих электронов и положительных зарядов».
- В 1904г. Х. Нагаока в своём варианте атомной модели предложил ввести кольца из отрицательных электронов, а притягивающий центр - положительно заряженной частицей».
- В 1912г. Э. Резерфорд впервые употребил термин «ядро» и, именно, поэтому нас
приучили называть её планетарной моделью Резерфорда-Бора.
Однако впервые в 1901 г. французский учёный Жан Перрен, а не Резерфорд, в статье «Молекулярные гипотезы» высказал свою гипотезу
«положительно заряженное ядро окружено отрицательными электронами, которые
двигаются по определённым орбитам»
- именно так представляется строение
атома в любом современном учебнике [1]. - Однако физико-математическому
расчёту эти модели атомов и Периодическая Система не поддались, и модели были сданы в архив, кроме модели якобы Резерфорда и имя Резерфорда, как бы разработчика
осталось.
- Но самое интересное, что условности «+» и «-» ввёл Б. Франклин в 1798-1800 гг. при исследовании процессов трения, направив в тупик физику твёрдого тела и электричество, а в 1897 г. Дж. Томсон никогда не открывал отрицательный заряд – электрон, поскольку в природе ничего
отрицательного нет, а при исследовании рентгеновских лучей просто предложил «некую частицу» считать электроном с отрицательным знаком [1].
- В программе «Академия» по телевидению Жорес Алфёров напомнил студентам, что Рентген отверг понятие и наличие электрона в природе, и запрещал произносить этот термин в своей лаборатории.
- Как бы, Резерфордо-Боровская планетарная модель атомов (химических элементов), являющаяся основой теории современного электричества, настолько отдалены от природы, настолько абстрактны, насыщены противоречиями, постулатами, условностями, запретами, аксиомами, что невозможно создать реальную «Единую теорию поля», при том,
что электромагнитное поле реально существует.
- Невозможно разработать физико-математический аппарат для реальной Периодической системы (ПС), дать определение «Электричеству», «Заряду», «Энергии» и т.д.
- Нобелевский лауреат Вайнберг подчеркнул, что строение мира таково,
насколько точно мы сумеем приблизиться к правильной модели мельчайшей
частицы вещества.
- А поскольку строение мира существует реально, то все модели не должны допускать противоречий с этим строением, а должны соответствовать реалиям на всех уровнях познания природы.
- Например: утверждается, что кислород двух валентный химический элемент, а стоит в шестом валентном ряду и все пытаются по любому объяснить это несоответствие, а в чём причина этого несоответствия разобраться не изволят.
- Построение Периодической Системы 1869 и 1905-1906 гг. по атомным весам (АВ) и
последующими модификациями таблицы не выдерживает критики, т.к. при внимательном рассмотрении, например, второго периода проявляются
несоответствия теории и реальности при нормальных условиях (НУ):
Li Be В С N O F Ne - два первых химических элемента в периоде, металлы, а
согласно распределению (расстановке) по атомному весу они легче, чем четыре последних газа, что противоречит здравому смыслу и экспериментам.
- Очевидная ошибка и при расстановке атомов в ПС 1869 г., и ПС 1906г.
Д.И. Менделеева состоит в том, что зависимость между атомным весом и
плотностью определялась «законом Авогадро-Жерара" при помощи веса
частицы, а так как «частичный вес» для простых тел равен некоторому целому числу n, умноженному на атомный вес, то надо лишь знать это n, чтобы судить по атомному весу о плотности.
...
Юрий Казаков 09.02.2019 16:04 • Заявить о нарушении
Рыбников Юрий Степанович / Сборник статей
1. Физико–математическое моделирование строения безъядерных электроатомов и
периодической системы.
2. Подлинная периодическая таблица Д.И. Менделеева.
3. Способ и устройство для измерения напряженности электромагнитного поля (патент).
4. Диаметры орбит планет солнечной системы и таблица РУСОВ.
5. Некоторые фундаментальные проблемы математики, физики, химии.
6. Становление и развитие современной атомистики. Часть 1.
7. Становление и развитие современной атомистики. Часть 2.
8. Становление и развитие современной атомистики. Часть 3.
1. Физико–математическое моделирование строения безъядерных
электроатомов и периодической системы.
*************************
" - В научно технической и популярной литературе достаточно подробно
рассматривается вопрос о моделях и строении атомов.
- Так 1902г. В.Томсон предлагает модель «положительный заряд равномерно распределён по всему объёму атома, а внутри этой сферы «плавают» электроны», - Ф. Ленард высказал, как бы парадоксальную мысль - «в атоме нет раздельно
существующих электронов и положительных зарядов».
- В 1904г. Х. Нагаока в своём варианте атомной модели предложил ввести кольца из отрицательных электронов, а притягивающий центр - положительно заряженной частицей».
- В 1912г. Э. Резерфорд впервые употребил термин «ядро» и, именно, поэтому нас
приучили называть её планетарной моделью Резерфорда-Бора.
Однако впервые в 1901 г. французский учёный Жан Перрен, а не Резерфорд, в статье «Молекулярные гипотезы» высказал свою гипотезу
«положительно заряженное ядро окружено отрицательными электронами, которые
двигаются по определённым орбитам»
- именно так представляется строение
атома в любом современном учебнике [1]. - Однако физико-математическому
расчёту эти модели атомов и Периодическая Система не поддались, и модели были сданы в архив, кроме модели якобы Резерфорда и имя Резерфорда, как бы разработчика
осталось.
- Но самое интересное, что условности «+» и «-» ввёл Б. Франклин в 1798-1800 гг. при исследовании процессов трения, направив в тупик физику твёрдого тела и электричество, а в 1897 г. Дж. Томсон никогда не открывал отрицательный заряд – электрон, поскольку в природе ничего
отрицательного нет, а при исследовании рентгеновских лучей просто предложил «некую частицу» считать электроном с отрицательным знаком [1].
- В программе «Академия» по телевидению Жорес Алфёров напомнил студентам, что Рентген отверг понятие и наличие электрона в природе, и запрещал произносить этот термин в своей лаборатории.
- Как бы, Резерфордо-Боровская планетарная модель атомов (химических элементов), являющаяся основой теории современного электричества, настолько отдалены от природы, настолько абстрактны, насыщены противоречиями, постулатами, условностями, запретами, аксиомами, что невозможно создать реальную «Единую теорию поля», при том,
что электромагнитное поле реально существует.
- Невозможно разработать физико-математический аппарат для реальной Периодической системы (ПС), дать определение «Электричеству», «Заряду», «Энергии» и т.д.
- Нобелевский лауреат Вайнберг подчеркнул, что строение мира таково,
насколько точно мы сумеем приблизиться к правильной модели мельчайшей
частицы вещества.
- А поскольку строение мира существует реально, то все модели не должны допускать противоречий с этим строением, а должны соответствовать реалиям на всех уровнях познания природы.
- Например: утверждается, что кислород двух валентный химический элемент, а стоит в шестом валентном ряду и все пытаются по любому объяснить это несоответствие, а в чём причина этого несоответствия разобраться не изволят.
- Построение Периодической Системы 1869 и 1905-1906 гг. по атомным весам (АВ) и
последующими модификациями таблицы не выдерживает критики, т.к. при внимательном рассмотрении, например, второго периода проявляются
несоответствия теории и реальности при нормальных условиях (НУ):
Li Be В С N O F Ne - два первых химических элемента в периоде, металлы, а
согласно распределению (расстановке) по атомному весу они легче, чем четыре последних газа, что противоречит здравому смыслу и экспериментам.
- Очевидная ошибка и при расстановке атомов в ПС 1869 г., и ПС 1906г.
Д.И. Менделеева состоит в том, что зависимость между атомным весом и
плотностью определялась «законом Авогадро-Жерара" при помощи веса
частицы, а так как «частичный вес» для простых тел равен некоторому целому числу n, умноженному на атомный вес, то надо лишь знать это n, чтобы судить по атомному весу о плотности.
...
Юрий Казаков 09.02.2019 16:04 • Заявить о нарушении
...
- Если атомный вес и плотность
выразить по водороду, то плотность =
, где, А есть атомный вес.
- Для водорода, кислорода, азота и т.п. простых газов (число) атомов в частице =
2, а плотность = А.
Но для ртути, цинка и т.п. равно как для гелия, аргона и т.п., n = 1(т.е. в их частице 1 атом), а потому для них плотность (по водороду) равна половине атомного веса (по водороду).
- О том, что частицы аргона и его аналогов содержат по одному атому, суждение получено на основании сравнительного изучения физических свойств этих газов».[2]
- Число n не определено, также как не определено, что такое частица, а поэтому Периодическая Система не соответствует действительным практическим результатам и расчётам.
- Люди обучающиеся на ошибках, неточностях, условностях, постулатах, абстракциии т.д. привыкают к тому, что природа не познаваема в реалиях и попадают в ловушки не проверяемых домыслов.
- Буквально 12.11.2010 г. «1 канал Россия» российского телевидения
объявил об обнаружении якобы частицы «Хикса» в опытах на адронном
коллайдере» механистическую виртуальную модель, которой предложил В.М. Хикс.
- В информационном сообщении в сети Интернет говорится:
- «Согласно современным воззрениям объекты микромира не могут быть адекватно
представлены наглядными образами и аналогиями из окружающего нас макромира. - Однако, как это ни удивительно, некоторые важные сущностные параметра микромира могут быть определены на основе механистических моделей, и далее это показано (см. также [1]).
- Разумеется, микромир, как явление далеко не исчерпывается подобными моделями, тем не менее, они могут служить основой для построения успешных альтернативных теорий.
- В качестве элемента пространства принята идея Дж. Уилера (которая, видимо,
восходит к вихревой модели для электростатики, описанной в 1888 году
В. М. Хиксом), в которой элементарные заряженные частицы есть особые
точки трехмерной поверхности, соединенные трубками тока, посредством
которых осуществляется циркуляция материальной субстанции (физического
вакуума) по типу сток-исток через дополнительное измерение.
- Далее для краткости будем говорить о контуре, пересекающим поверхность,
разделяющую наш мир X от микромира Y, например, в точках p + и е-» [10].
- Отделить и/или разделить единое
электромагнитное поле (электровещество) Вселенной невозможно.
- Это противоречит здравому смыслу и экспериментам.
- Однако распределение по электрической объёмной плотности имеет место быть. - Тогда как, в разных точках пространства
электрические плотности имеют и/или могут иметь различные значения.
- Например, планета Земля имеет электрическую плотность, как твёрдых, так и жидких, газообразных и других фазовых состояний электровещества, определяющих их местонахождение во вселенной и в Периодической Системе.
- В Периодическую Систему 1906г.[2], Д.И. Менделеев ввёл нолевой период, состоящий из одного атома инертного газа «Х» икс - химическая модель элементарной
частицы (химического элемента) и нолевой ряд из инертных атомов «Х» и
«Y» и последующих атомов инертных газов, открытых Рамзаем и учениками.
- Сегодня, настоящая ПС Д.И. Менделеева, только в первоисточниках
«Основы Химии», а современные искажённые варианты ПС представляемые
научно технической и популярной литературой грубо нарушают авторские
права Д.И. Менделеева и не соответствуют действительности, потому что
нолевой период исключён из ПС, а нолевой ряд инертных газов переставленв восьмой. - А без нолевых значений (ряда и периода) ни какая математизация ПС не возможна.
- Предсказанные Д.И. Менделеевым два инертных газа «Х» и «Y» не вписывались в систему планетарной модели якобы Резерфорда-БОРА, ставили под сомнение «открытия» Дж. Томсона - отрицательного электрона и положительного ядра, якобы открытого Резерфордом и, видимо поэтому,
после смерти Д.И. Менделеева были проведены необходимые «корректировки» в ПС 1905-1906г. после чего нас «обучают» по изменённой ПС, а не по ПС
Д. И.Менделеева, как это написано на названии во всей научно-технической
и популярной литературе.
- Чтобы перейти к построению безъядерной
электроатомной (электрозарядовой) модели необходимо было получить кспериментальные
подтверждения, не вызывающие сомнений и они нашлись при исследовании трибоэлектричества, материаловедения и в технологии электропластической
деформации металлов под давлением.
- В разделе физики «электричество»,
трибоэлектричество вообще не рассматривается, явления прямого перехода
вещества в постоянный электроток мало кем признаётся.
- Мало того, первоисточник электрических зарядов трибогенератор Ван дер Граафа
исключён из программы школьного и вузовского образования, что наносит
серьёзный ущерб проблемам познания электровещества, электричества и
процессов, происходящих в электровеществе и на поверхностях между электровеществами при различных взаимодействиях.
- Ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области
трибоэлектрических явлений, в физике твёрдого тела, при создании
преобразователей и накопителей электрических зарядов (свинцово
кислотных аккумуляторов) и ехнологических разработок позволили по-другому посмотреть на модели атомов.[3,4,5,6,7,8,9]
- В указанных материалах показано, что при трении любых, без исключения,
материалов трибогенерируется
только постоянный (электроатомарный) электрический ток, а, как известно, в постоянном токе отрицательная составляющая заряда (электроатома) отсутствует.
- Причём генерированный постоянный (атомарный) ток из диэлектрических,
полупроводниковых и проводниковых материалов не имеет различия и
измеряется одним прибором при регистрации в процессе «протекания» по проводу из проводника и полупроводника, хотя теория проводимости, говорит, что в диэлектриках проводимость – ионная, в полупроводниках – «дырочная», а в проводниках электронная; в электросетях, на фазе, где
находятся якобы «электроны» стоит «+», а не «-», как это следует из теории
электричества.
- Между клеммой аккумулятора «+» и электросети «+» не могут перемещаться «электроны» со знаком «-», это противоречие теории электричества.[7]"
Юрий Казаков 09.02.2019 16:03 Заявить о нарушении
- Если атомный вес и плотность
выразить по водороду, то плотность =
, где, А есть атомный вес.
- Для водорода, кислорода, азота и т.п. простых газов (число) атомов в частице =
2, а плотность = А.
Но для ртути, цинка и т.п. равно как для гелия, аргона и т.п., n = 1(т.е. в их частице 1 атом), а потому для них плотность (по водороду) равна половине атомного веса (по водороду).
- О том, что частицы аргона и его аналогов содержат по одному атому, суждение получено на основании сравнительного изучения физических свойств этих газов».[2]
- Число n не определено, также как не определено, что такое частица, а поэтому Периодическая Система не соответствует действительным практическим результатам и расчётам.
- Люди обучающиеся на ошибках, неточностях, условностях, постулатах, абстракциии т.д. привыкают к тому, что природа не познаваема в реалиях и попадают в ловушки не проверяемых домыслов.
- Буквально 12.11.2010 г. «1 канал Россия» российского телевидения
объявил об обнаружении якобы частицы «Хикса» в опытах на адронном
коллайдере» механистическую виртуальную модель, которой предложил В.М. Хикс.
- В информационном сообщении в сети Интернет говорится:
- «Согласно современным воззрениям объекты микромира не могут быть адекватно
представлены наглядными образами и аналогиями из окружающего нас макромира. - Однако, как это ни удивительно, некоторые важные сущностные параметра микромира могут быть определены на основе механистических моделей, и далее это показано (см. также [1]).
- Разумеется, микромир, как явление далеко не исчерпывается подобными моделями, тем не менее, они могут служить основой для построения успешных альтернативных теорий.
- В качестве элемента пространства принята идея Дж. Уилера (которая, видимо,
восходит к вихревой модели для электростатики, описанной в 1888 году
В. М. Хиксом), в которой элементарные заряженные частицы есть особые
точки трехмерной поверхности, соединенные трубками тока, посредством
которых осуществляется циркуляция материальной субстанции (физического
вакуума) по типу сток-исток через дополнительное измерение.
- Далее для краткости будем говорить о контуре, пересекающим поверхность,
разделяющую наш мир X от микромира Y, например, в точках p + и е-» [10].
- Отделить и/или разделить единое
электромагнитное поле (электровещество) Вселенной невозможно.
- Это противоречит здравому смыслу и экспериментам.
- Однако распределение по электрической объёмной плотности имеет место быть. - Тогда как, в разных точках пространства
электрические плотности имеют и/или могут иметь различные значения.
- Например, планета Земля имеет электрическую плотность, как твёрдых, так и жидких, газообразных и других фазовых состояний электровещества, определяющих их местонахождение во вселенной и в Периодической Системе.
- В Периодическую Систему 1906г.[2], Д.И. Менделеев ввёл нолевой период, состоящий из одного атома инертного газа «Х» икс - химическая модель элементарной
частицы (химического элемента) и нолевой ряд из инертных атомов «Х» и
«Y» и последующих атомов инертных газов, открытых Рамзаем и учениками.
- Сегодня, настоящая ПС Д.И. Менделеева, только в первоисточниках
«Основы Химии», а современные искажённые варианты ПС представляемые
научно технической и популярной литературой грубо нарушают авторские
права Д.И. Менделеева и не соответствуют действительности, потому что
нолевой период исключён из ПС, а нолевой ряд инертных газов переставленв восьмой. - А без нолевых значений (ряда и периода) ни какая математизация ПС не возможна.
- Предсказанные Д.И. Менделеевым два инертных газа «Х» и «Y» не вписывались в систему планетарной модели якобы Резерфорда-БОРА, ставили под сомнение «открытия» Дж. Томсона - отрицательного электрона и положительного ядра, якобы открытого Резерфордом и, видимо поэтому,
после смерти Д.И. Менделеева были проведены необходимые «корректировки» в ПС 1905-1906г. после чего нас «обучают» по изменённой ПС, а не по ПС
Д. И.Менделеева, как это написано на названии во всей научно-технической
и популярной литературе.
- Чтобы перейти к построению безъядерной
электроатомной (электрозарядовой) модели необходимо было получить кспериментальные
подтверждения, не вызывающие сомнений и они нашлись при исследовании трибоэлектричества, материаловедения и в технологии электропластической
деформации металлов под давлением.
- В разделе физики «электричество»,
трибоэлектричество вообще не рассматривается, явления прямого перехода
вещества в постоянный электроток мало кем признаётся.
- Мало того, первоисточник электрических зарядов трибогенератор Ван дер Граафа
исключён из программы школьного и вузовского образования, что наносит
серьёзный ущерб проблемам познания электровещества, электричества и
процессов, происходящих в электровеществе и на поверхностях между электровеществами при различных взаимодействиях.
- Ряд научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области
трибоэлектрических явлений, в физике твёрдого тела, при создании
преобразователей и накопителей электрических зарядов (свинцово
кислотных аккумуляторов) и ехнологических разработок позволили по-другому посмотреть на модели атомов.[3,4,5,6,7,8,9]
- В указанных материалах показано, что при трении любых, без исключения,
материалов трибогенерируется
только постоянный (электроатомарный) электрический ток, а, как известно, в постоянном токе отрицательная составляющая заряда (электроатома) отсутствует.
- Причём генерированный постоянный (атомарный) ток из диэлектрических,
полупроводниковых и проводниковых материалов не имеет различия и
измеряется одним прибором при регистрации в процессе «протекания» по проводу из проводника и полупроводника, хотя теория проводимости, говорит, что в диэлектриках проводимость – ионная, в полупроводниках – «дырочная», а в проводниках электронная; в электросетях, на фазе, где
находятся якобы «электроны» стоит «+», а не «-», как это следует из теории
электричества.
- Между клеммой аккумулятора «+» и электросети «+» не могут перемещаться «электроны» со знаком «-», это противоречие теории электричества.[7]"
Юрий Казаков 09.02.2019 16:03 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда! Если Вам интересно не стандартное развитие темы Таблица Менделеева, то приглашаю Вас заглянуть сюда: http://youtu.be/IMHhAtrgTtU
С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев 59 02.03.2019 21:51 Заявить о нарушении
С уважением, Борис Гуляев
Борис Гуляев 59 02.03.2019 21:51 Заявить о нарушении
Борис! Здравствуйте... Не могу снова вернуться в то состояние,когда перед мысленным взглядом разворачивается материя... Может потом получится.
Надежда Бабайлова 06.06.2019 15:34 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 06.06.2019 15:34 Заявить о нарушении
Судебные дрязги довели меня до ТУТ...
Читаю твои заметки и утихаю. Хорошо, по-библиотекарски!По-Федоровски. Спасибо.
Но, по-скольку знаю я мало, больше чую, то мне все равно не преодолеть ЭНТОГО МОНСТРУ. В смысле модели атома. Тока. Гравитации.Вижу уж совсем ясно...
Это ж мышке слона приподнять!
А вот вчера "хорошую сну" написала. Про математику. См. Уроборос Мёбиуса
Надежда Бабайлова 17.03.2020 03:13 Заявить о нарушении
Читаю твои заметки и утихаю. Хорошо, по-библиотекарски!По-Федоровски. Спасибо.
Но, по-скольку знаю я мало, больше чую, то мне все равно не преодолеть ЭНТОГО МОНСТРУ. В смысле модели атома. Тока. Гравитации.Вижу уж совсем ясно...
Это ж мышке слона приподнять!
А вот вчера "хорошую сну" написала. Про математику. См. Уроборос Мёбиуса
Надежда Бабайлова 17.03.2020 03:13 Заявить о нарушении