Прочти Никитина!

Немножко(или не немножко) бубубу и ворчания..

Лет 10-12 назад у меня был разговор с девушкой.Ей 17,а я и тогда гораздо старше неё.Она мне позвонила,чтоб поговорить как 2 умных человека.В те стародавние времена такие разговоры были для меня в диковинку,поэтому я был настроен на этот разговор с большой симпатией.Думал,вот сейчас поговорим!Так что сердце зажжется..

Не тут-то было дело.

Тогда я в первый раз столкнулся так близко с вызывающим самомнением людей,полных невежества и лишенных всякого понимания и сознания этого невежества.

Девушка бросилась рассуждать со мной об аде и твердо стояла на том,что все грешники и нехристи сгорят в аду.Свое мнение она подкрепляла тем,что с ней даже батюшка в церкви охотно соглашается и слушает ее.

Когда я попробовал ответить альтернативно цитатами из Нового Завета,то оказалось,что девушка кое как что-то прочла из Ветхого,а к Новому и не притрагивалась.И вообще "ей это не нужно".Ну, что ей даст Новый Завет в сравнении с Ветхим?!Ведь, всё уже так железно и хорошо сказано,что "око за око и зуб за зуб".Смысл что-то менять?!..
Себя она твердо считала самой,что ни на есть, правоверной христианкой,Христианкой Ветхого Завета(да-да!чего только в жизни не встретишь),не испытывая в Новом Завете ни малейшей нужды ,и не ощущая от этого ни малейшего смущения..
Вообщем тут меня заткнули за пояс..

Перешли к литературе.Девушка,как выяснилось,была большой поклонницей писателя Никитина и тоже бросилась меня давить примерами из него.А главное внушала,что "прочти его,прочти..перед ним меркнет вся мировая литература".Конечно на вкус и цвет товарища нет и вольному воля..Ну любит человек Никитина.

Но оказалось ,что она не прочла ни строчки из Достоевского и Толстого.А когда я ей намекнул,что может стоит сначала их прочесть,а потом делать столь категоричные выводы,то мне возразили всё тем же.Что " ей это не нужно".Ну что ей расскажут какие-то там Достоевский,Толстой,и ежи с ними, в сравнении с Никитиным?!..И правда..действительно-что?!

В свои 17 она была,по ее словам,в таком авторитете у сверстников,что те и шагу не могли сделать,не посоветовавшись с ней.Да и батюшка из церкви оценил ее на вес золота.А тут я со своим Новым Заветом,Достоевским,Толстым..
Разочаровал девушку..
В ее оправдание я тогда нашел то ,что ей всего 17 и она из детдома.А тут уровень защитных реакций завышен.И когда у неё вся жизнь борьба и в ее годы естественно еще многого не знать,то как-то и грешно судить человека.И подумалось,что было бы интересно вернуться к разговору с ней лет так через 15-20 и узнать,что в её мыслях и убеждениях изменилось..

А тогда мы расстались на той ноте,что мне милостиво и даже доброжелательно,учитывая мою неумную тягу к Евангелиям и классикам,предложили при желании обращаться к ней за советом.Подразумевалось при этом мое согласие наставить меня на путь истинный.

Я не перезвонил.

Прошло 10 лет.И что меня неприятно поразило,так это то что такие знакомства и встречи в моей жизни стали появляться все чаще и чаще.

Когда по прежнему люди не читают Нового Завета,но с Христом решительно не согласны.Когда Толстой и Достоевский не прочитаны ни в одном произведении от корки до корки,но при этом цена им в глазах человека ровно грош.И что особенно поражало,что классику не читают филологи.Филологи! Интересно всегда,а что они вообще читают,если не классику?!

Но в итоге удивительно так получается,что воплощение невежества это я.А они в сравнении со мной передовой край философии,науки,религии,психологии и всего знания и правды на свете.

Если бы я стоял,то так бы и сел от этого открытия.

Я не считаю себя мудрецом из мудрецов.И на то есть свои веские причины.Более того уровень своей эрудиции я оцениваю через Сократовское "я знаю что ничего не знаю"..При всем том ,что я залихватцки часто заявляю,что я самый умный человек в своей жизни ,которого я знаю(и это не ерничание..я правда так думаю(Господи,прости дурака грешного!)...Наверное на это нет ни одной веской причины и сплошь все субъективные,поэтому любимая моя присказка самому себе,когда я спускаюсь на грешную землю в омут своих недостатков это "ой,дурак..")

Я прочел сотни и тысячи книг.Как правило, гораздо больше, чем многие из моих собеседников.А может быть и каждый из моих собеседников в жизни.Но чем больше читаю,тем больше у меня в голове вопросов и сомнений,а не знаний и утверждений.Я не считаю,что количество и качество прочитанных книга делает меня хоть на волосок выше и умнее любого из моих собеседников,в том числе и тех, кто и книги не прочел.О своем знании я могу сказать,что это моя Вера,и не более.И именно потому что вера,то потому и знание лично для меня.Но истинно-ли мое знание(вера) или нет,я оставляю судить Богу..

Сам же я весь сомнение.И немножко веры.

И меня это мучит.Очень мучит.Мучит,что я заперт в тисках своего невежества.
И мне хочется знать и понимать больше того,что я знаю и понимаю.
Я хочу ответов на свои вопросы.

И,вдруг, оказывается,что там,где я горю в огне сомнений и сотни и тысячи книг порождают во мне новые и новые вопросы к жизни и к происходящему вокруг меня,там у других уже все решено.И решено так,что можно не читать ни классику,ни религиозные книги,ни философию.Да можно вообще ничего не читать из этого, и быть твердо уверенным, что знаешь куда больше,чем те, кто все это написал и прочел(кстати,лгать не буду,я прочел очень мало в сравнении с тем,что хотелось бы прочесть и в сравнении с любой специализированной, базового уровня, литературой по любому направлению науки,искусства,литературы.А из того что прочел,еще меньше запомнил..И всё же..).

Я понимаю,что многознание не есть мудрость.И что нельзя интеллект человека мерить по тому, что и сколько он прочел.Подозреваю,что многие великие мудрецы мира могли быть совсем неграмотны и не прочесть ни одной книги.

Но они брали иным.И часто в те эпохи,где книги были недоступны или были роскошью.Но если бы дать им нашу эпоху,то думаю,что у многих из них нашлось бы время для философии,религии,классической литературы.Может не ради преумножения своей мудрости.Но из уважения к мудрости других.(Тот же Ошо,как писал его ученик,прочел 80 тысяч книг в жизни.И в его рассуждениях было больше жажды знать и эрудиции, непосильной для других,чем мистики.Хотя 80 тысяч книг-это уже на грани мистики.)

А тут...Никакого уважения.

Мы живем в эпоху просто тотального невежества и неуважения..(впрочем а разве были -ли иные эпохи?!Но просто это я вставляю свою палку в колесо прогресса,а то что-то оно быстро едет и непонятно куда)..Когда люди зубрят учебники,получают дипломы,делают карьеры,достигают славы и почестей,обходясь минимумом знаний..И при этом твердо будучи уверены в своей эрудиции,в своем зорком и остром уме.Теперь можно зайти в любую группу в контакте,в ролик на ютубе и нарваться на троллей ,которые тебе все расскажут об истории не прочитав,ни слова об истории,о биологии,не прочитав ни слова о биологии,о физике разжуют так,что призрак Энштейна должен в этот момент стоять в сторонке и скромно внимать беседе ученых мужей и дев..

Грешат на системы и программы образования.Может быть в них и правда есть немалая доля вины.Что невежество нынче в почете и уж точно не в укор.Но ,если прочитаешь биографии ученых,то убеждаешься,что многим из них повезло куда меньше,чем любому современному школьнику и студенту..
Но что их отличало от всех,так это жажда вырваться из цепей невежества и расширить кругозор знаний.Им не суть важны были оценки,дипломы,даже иногда и деньги и работа не так были важны.Как важны жажда знать и понимать больше.

Сейчас же вся жажда знаний у многих ушла в оценки,дипломы,аттестаты,карьеры..

Даже атеист сейчас ужасно странный.Раньше атеисты были от того,что люди прочли религиозную книгу,познакомились с религиозными философскими и социальными концепциями, сочли их доводы неубедительными и ложными и отвергли и их и Бога,как символ и основу этой концепции.А теперь атеист в массе своей это тот,кто "я не читал,я не буду читать,я даже думать об этом не буду,но я в это ни во что не верю.."
Ну,молодец.Что тут скажешь.
5 и за твердость убеждений и за силу невежества.

И чем дальше, тем больше мне приятнее и спокойнее общаться с людьми ,которые осознают свое невежество как факт,кто мучается от него,а не машет им как знаменем.Кто чувствует вину за непрочитанную книгу,а не гордится этим.Эти люди,как не странно порой и думают гораздо больше.Потому что за неимением знаний,которыми можно махать и бить,им приходится размышлять своим умом.И будучи не уверены,что их ум высший критерий истины,они не готовы остановиться на тех горизонтах и рубежах,на которое остановится настоящее и самодовольное невежество,коему достаточно рубленной фразы отдельно взятого учебника,как неприкасаемой истины,перед которой меркнут все остальные..

И ведь даже и не задумаются,что учебники вместе с неприкасаемыми истинами в них переписываются из года год,из десятилетие,в десятилетие,тогда как книги классиков и главные книги религий существуют веками.Неважно.Истина последнего учебника или модного современного политика,философа,писателя все равно неприкасаема.И ладно бы неприкасаема в сравнении,в чтении,в размышлении..

Ага..Не дождетесь.Всё это старость и серость.Все ваши Толстые,Достоевские,Евангелии..И не потому, что мы их читали..А потому что их и читать не стоит,ибо есть Дарвин,есть Хокинг,есть любой новомодний писатель и все это по определению,не глядя, лучше и более продвинуто,как лучше и более продвинуты в сравнении с первыми ламповыми ЭВМ современные айфоны и суперкомпьютеры..

Может в компьютерах такой подход и срабатывает(хотя и это спорный вопрос).Но жизнь, она в целом и в деталях,куда более сложная и одновременно простая штука.. И кто-то может не поверить,но я верю,что скорее перейдут компьютеры,айфоны,и современные концепции естествознания и многие из современных классиков,чем многое из того,что написано и сказано сотни и тысячи лет назад и отброшено в сторону,как не нужное и неважное..

Я не говорю что все что сейчас открывается,создается,познается это плохо и неинтересно.Иногда очень неплохо и очень интересно.И нужно и важно.И наверное порой очень плохо это не знать и не ценить.(до сих пор помню о том,что так и не прочел ни строчки из Никитина, и я как-то этим,чем дальше, тем больше не горжусь)Но плохо не знать и не ценить то, что было создано,открыто,явлено до нас, и гордиться этим незнанием.Вот я о чем.
Впрочем ,не менее плохо знать,то что было написано тысячи лет назад и не знать,что пишут,думают,изобретают,познают и открывают люди твоей эпохи.

Ну всё..вроде поворчал,побубукал..

Прости,Господи, меня,дурака грешного..

Простите меня и люди добрые.Вы,я верю,куда мудрее меня и не скатитесь в ответ до моих бубубу.
Вам это культура не позволит.
И там,где я низко пал в ворчание,вы выше этого.

P.S.
Я вовсе не желаю проповедовать добродетель и обличать порок:считаю это для простого смертного занятием не только праздным, но и безнравственным, потому что оно предполагает несправедливое и горделивое притязание быть лучше других...

Если бы читателю показалось в каком-нибудь месте что-нибудь похожее на такую «мораль»,то пусть он знает, что или он не так понял, или я не так выразился.

P.S.S.
Об этом можно наверное сказать куда короче.В одном абзаце.Но я так не умею.Не дорос пока до лаконичности и отточенности фраз и мыслей.Поэтому огромное спасибо всем кто дочитал до конца.